Oligarchi o governo: chi dirige davvero la grande censura tecnologica?

Per favore, condividi questa storia!
image_pdfimage_print
È più complicato di quanto pensi. La maggior parte dei social media è stata originariamente finanziata con fondi dei contribuenti forniti dal governo. Ora, non solo il governo non fa nulla per limitare la censura, ma continua a darle un forte vento favorevole. In effetti, Big Tech è un'acquisizione furtiva della macchina di propaganda che il governo brama.

Caitlin Johnston lo esprime perfettamente: "Quando hai società tecnologiche monopolistiche che attirano la maggior parte della comunicazione online che si coordina con i governi per censurare il discorso, quello che hai è la censura del governo".

Gli americani devono smetterla di sperare che il governo difenda il Primo Emendamento che definisce il nostro diritto alla libertà di parola e alla libertà di stampa. Il governo non è la soluzione. È un problema tanto quanto gli stessi oligarchi della Big Tech. ⁃ TN Editor

Twitter ha ha annunciato il lancio di ancora più politiche di censura in vista delle elezioni presidenziali statunitensi di novembre.

"A partire dalla prossima settimana, quando le persone tentano di ritwittare un Tweet con un'etichetta di informazioni fuorvianti, vedranno un messaggio che li indirizza a informazioni credibili sull'argomento prima che possano amplificarlo", Twitter ci informa, con "informazioni credibili", ovviamente, informazioni provenienti dagli stessi mezzi di comunicazione di massa che ci hanno mentito su ogni guerra americana nel corso della loro intera esistenza.

"Stiamo adottando ulteriori misure per incoraggiare un'amplificazione ponderata impedendo che i Tweet che sono stati" seguiti da "e" Mi piace "da account che non segui vengano visualizzati nella tua sequenza temporale" aggiunge Twitter, come se i social media camera dell'eco cioè trasformandoci tutti in idioti non era abbastanza grave.

Questo è solo l'ultimo nella pila di file aggiuntivi misure di censura che le società tecnologiche della Silicon Valley sono state aperte coordinamento con il governo degli Stati Uniti sotto la bandiera della protezione della democrazia americana. Possiamo essere certi che nessuna di queste misure verrà revocata al termine delle elezioni.

Come i miei lettori abituali sono senza dubbio stanchi di sentirmi ripetere ormai, quando hai società tecnologiche monopolistiche che attirano la maggior parte delle comunicazioni online che si coordinano con i governi per censurare il discorso, quello che hai è la censura del governo. Come Matt Taibbi recentemente ha scritto dopo l'irrazionale epurazione da Facebook dei cultisti di QAnon, questo regime di censura è in continua espansione ed è probabile che questa espansione continui, specialmente nella direzione di coloro che si oppongono a queste stesse strutture di potere dell'establishment che stanno promuovendo questa censura.

È solo così sfacciatamente autoritario. L'unico motivo per cui le persone lo sopportano è perché hanno passato quattro anni bombardati da storie dell'orrore sulla propaganda russa e sulla disinformazione di destra dalle stesse istituzioni mediatiche plutocratiche che ora vengono sostenute come "fonti autorevoli". Ma il fatto che il consenso sia stato prodotto con successo non lo rende corretto.

Immagina se tu fossi a una festa e un gruppo di ragazzi con gli appunti che lavorano per il governo andassero in giro da un gruppo all'altro ascoltando le conversazioni che le persone stavano avendo e rimuovendo con la forza chiunque abbia detto qualcosa che riteneva falso o dirompente. Staresti bene con questo? Anche se le persone che hanno trascinato fuori dall'incontro sociale stavano dicendo cose che erano davvero false?

Ovviamente non lo faresti. Nessuno troverebbe accettabile un evento del genere, ma poiché in pratica la stessa cosa sta accadendo nel forum di conversazione relativamente sconosciuto noto come social media, le persone accettano le voci autorevoli degli esperti plutocratici che dicono loro che è normale.

Beh, non è normale. Come pensa la gente che le conversazioni siano avvenute prima che ci fossero oligarchi tecnologici monopolistici che controllavano le loro parole in coordinamento con il governo per assicurarsi che non fossero pericolosi per la democrazia? Hanno dimenticato che questo non era qualcosa che accadeva? Pensano che prima del discorso politico online le persone dovevano incontrarsi presso la sede dell'FBI per avere un fed supervisionare la loro conversazione se volevano discutere se una teoria della cospirazione è vera o meno?

No, le persone si sono appena parlate. A volte quello che la gente diceva era vero, a volte era falso, a volte era una leggenda metropolitana idiota su una celebrità di Hollywood che metteva roditori nel culo, ma nessuno si è mai fermato e ha pensato di aver bisogno di una squadra di miliardari e agenti governativi per entrare. e sorveglia le loro conversazioni per loro.

È anormale, è folle, serve solo i potenti e viene promosso dai potenti. I potenti capiscono il primato del controllo narrativo; capiscono di essere ampiamente superati in numero dal pubblico di base, il loro governo ininterrotto dipende quindi interamente dalla loro capacità di controllare il modo in cui le persone pensano, parlano, agiscono e votano. Queste implementazioni del potere aziendale e statale che collaborano per controllare la parola non sono una risposta a una minaccia alla democrazia, sono una risposta a una minaccia al controllo narrativo.

Dall'articolo di Taibbi di cui sopra:

Nella mia mente, questo argomento si è complicato nel 2017, quando il Senate Intelligence Committee ha trascinato Facebook, Twitter e Google sulla collina e essenzialmente ha ordinato loro di presentare una "dichiarazione di intenti" che spiegasse come avrebbero impedito il "fomentare discordia. "

È proprio lì in bianco e nero: il discorso della censura per evitare la “discordia”. Da allora, questo coordinamento tra il potere delle corporazioni e dello stato di censurare i discorsi è diventato sempre più eclatante, proprio come era stato progettato. Il potere del governo è stato piattaforme online minacciose come Google e Facebook con casi antitrust al fine di garantire la conformità con il potere del governo da parte loro, e finché queste piattaforme si piegheranno alla pressione e continueranno ad espandere il regime di censura che è progettato per proteggere le strutture di potere imperiale, probabilmente saranno al sicuro.

Leggi la storia completa qui ...

Unisciti alla nostra mailing list!


L'autore

Patrick Wood
Patrick Wood è un esperto importante e critico in materia di sviluppo sostenibile, economia verde, agenda 21, agenda 2030 e tecnocrazia storica. È autore di Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) e coautore di Trilaterals Over Washington, Volumes I e II (1978-1980) con il compianto Antony C. Sutton.
Sottoscrivi
Notifica
ospite
4 Commenti
il più vecchio
Nuovi Arrivi I più votati
Feedback in linea
Visualizza tutti i commenti
Anne

Forse il piano fin dall'inizio era quello di convincere le persone a spifferare tutte le loro attività online. Da quello che ho sentito. I social media erano la configurazione perfetta per i minatori di dati. Quando vai su siti come la verifica. Tutti i tuoi siti di social media e tutto il resto della tua vita sono collegati al nome che dai loro. Trovo impossibile fidarsi di persone che non puoi vedere quando puoi fidarti solo di una manciata a distanza di visione.

Brad

Mentre le conclusioni finali di Johnstone sono in gran parte accurate, la sua attribuzione di colpa al governo prepotente alla grande tecnologia invece che a tutti gli errori metafisici che sono la classe dominante porta a dare una falsa impressione del perché e del come delle operazioni dominanti nel mondo. Un esperto di tecnologia ha affermato che la vera missione della CIA fin dalla sua nascita è stata quella di ideare un sistema di controllo totale delle persone per l'uso da parte di questa classe dirigente. La citazione attribuita da William Casey della CIA viene in mente sul confondere le persone con la guerra psicologica fino a quando non riescono a discernere una falsa realtà da... Leggi di più "

[…] Per saperne di più: chi dirige davvero la censura della grande tecnologia? [...]

[…] Fonte: Oligarchi o governo: chi dirige davvero la censura della grande tecnologia? [...]