Nota per gli avvocati di Technocrat: le regole non sono leggi

Per favore, condividi questa storia!
L'unico proiettile d'argento per mettere a terra in modo permanente i fanatici del riscaldamento globale in America è abbattere la dichiarazione dell'EPA che la CO2 è un gas nocivo. Fino a quando ciò non sarà fatto, il tribunale superiore non potrà e non si occuperà della questione. ⁃ TN Editor

Ho notato anni fa che le regole sono create per far funzionare la società, o componenti di una società. Il paradosso è che quando le persone dicono che lavoreranno per governare significa che intendono fermare il funzionamento della società. L'America dice che è una nazione di leggi. Sono stati scritti per far funzionare la società, ma ora vengono utilizzati per garantire che la società non funzioni o, peggio ancora, sia facilmente controllata da pochi elite. Perché avevano bisogno solo di dieci comandamenti mentre gli Stati Uniti hanno bisogno di migliaia di leggi? Perché l'America ha più avvocati che il resto del mondo messi insieme? Chi stanno servendo e proteggendo? La maggior parte delle persone non può permettersi un avvocato, in particolare "buono", cioè uno che sa infrangere la legge qualunque cosa dica.

Quest'ultimo commento è stato sottolineato per me da un ex studente che è diventato avvocato. Ha frequentato un corso di diritto contrattuale presso uno dei migliori avvocati a contratto nel paese. I professori che aprono il commento alla classe hanno detto:Se firmi un contratto non ci sono problemi. Se non firmi un contratto, non ci sono problemi. Ora avremo un corso di diritto contrattuale ".

Gli avvocati hanno fornito l'ambiente ideale per i tecnocrati, distruggendo la chiave di volta della società, la fiducia. Alcuni anni fa, un giornale canadese ha lanciato un concorso per la migliore descrizione umoristica di un canadese. Nessuno dei vincitori è stato divertente, men che meno il secondo classificato. Diceva che un canadese è una persona che si fermerà a un segnale di stop alle tre del mattino, anche se nessuno sta guardando. Non solo non è divertente, ma parla del tessuto stesso di una società rispettosa della legge. Ogni cittadino confida che ogni altro cittadino obbedirà alla legge quando non sarà osservato. La professione legale afferma che non ti fidi di nessuno. È necessario un contratto per garantire la fiducia. Come alcune persone chiedono, cosa è successo alla solennità e alla fiducia di una stretta di mano?

Il crollo della fiducia ha creato un effetto collaterale devastante. L'atteggiamento di molti e certamente della maggior parte dei giovani è che infrangi la legge solo se vieni catturato. Quindi, anche se vieni scoperto, i ricchi tecnocrati assumono i migliori avvocati, spesso con i soldi degli altri, per evitare la legge.

I tecnocrati che costruiscono e controllano la tecnologia devono controllare le regole e quindi cooptare la legge attraverso gli avvocati. Questo dà loro un controllo molto maggiore di quanto le persone possano immaginare. Gli avvocati sono la professione più diffusa tra quelli in politica. Anche se i politici non sono avvocati, è l'avvocato come burocrate che scrive le leggi. L'intera professione legale è un negozio chiuso. Gestiscono le facoltà di legge delle università da cima a fondo come presidenti, presidi e altri funzionari della loro facoltà.

La natura incestuosa della gerarchia continua nella società in generale. Il riconoscimento di un "buon" avvocato è determinato da altri avvocati. I padri fondatori hanno cercato di impedirlo facendo audizioni di conferma al Senato, come abbiamo assistito alle recenti udienze di Kavanaugh. Ho assistito a quell'audizione e alle altre audizioni del comitato giudiziario del Senato delle delegazioni amministrative ai tribunali federali. In tutti i casi, la maggioranza dei senatori erano avvocati o addirittura ex giudici.

C'è poco pericolo che gli avvocati sostituiscano i tecnocrati perché sono quasi esclusivamente artigiani. Ho scritto di questo pregiudizio in un precedente articolo. Il classico esempio di tecnocrati che abusa della scienza del clima con l'aiuto di avvocati che usano le leggi che hanno scritto per accogliere ha coinvolto la US Environmental Protection Agency (EPA). La causa dello stato del Massachusetts era probabilmente in un accordo contro l'EPA. Li ha accusati di non aver adempiuto al loro dovere legislativo di proteggere i cittadini del Massachusetts da una "sostanza nociva" CO2. L'EPA ha perso il caso e, dopo aver letto alcuni casi, credo che abbia perso deliberatamente. Ciò ha garantito la sua considerazione da parte della Corte suprema degli Stati Uniti (SCOTUS).

Il giudice Scalia ha chiesto perché una questione scientifica è apparsa davanti a un tribunale che non sapeva nulla di scienza. Ha poi detto di non avere scelta nella sentenza perché rientrava nel diritto amministrativo. I tecnocrati convinsero gli avvocati a scriverli negli anni Quaranta per proteggere ciò che stavano facendo. Fondamentalmente, dice che noi come "esperti" stabiliamo le regole e definiamo le leggi, il che ci rende sempre autorità. In questo caso, la legge amministrativa ha affermato che l'EPA deve controllare una "sostanza nociva". Quello che Scalia e i giudici non sapevano era che l'EPA aveva stabilito che la CO1940 era una sostanza nociva. Quindi, l'EPA ha scritto le definizioni e le leggi per dare loro il controllo assoluto sulla CO2. Come ha detto Scalia, non aveva scelta nella sua decisione.

Se Trump vuole fare qualcosa di significativo oltre ad abbandonare l'accordo sul clima di Parigi, dovrebbe chiedere all'EPA di rimuovere la designazione di "sostanza nociva" da CO2. È un gas prezioso essenziale per la crescita delle piante e non provoca riscaldamento o cambiamenti climatici.

Se vuole riprendere gran parte del controllo dell'America da parte dei tecnocrati e dei loro schiavi, può fermare gli avvocati eliminando il diritto amministrativo. Può usare l'abuso della legge per demonizzare CO2 come esempio perfetto. Se elimini le regole distorte, non possono essere utilizzate per controllare la società.

Informazioni sull'editor

Dr. Tim Ball
Il dott. Tim Ball è un rinomato consulente ambientale ed ex professore di climatologia all'Università di Winnipeg. Ha servito in molti comitati locali e nazionali e come presidente dei consigli provinciali sulla gestione delle risorse idriche, questioni ambientali e sviluppo sostenibile. Il vasto background scientifico del Dr. Ball in climatologia, in particolare la ricostruzione dei climi passati e l'impatto dei cambiamenti climatici sulla storia umana e sulla condizione umana, lo hanno reso la scelta perfetta come Chief Science Adviser con l'International Climate Science Coalition.
Sottoscrivi
Notifica
ospite

0 Commenti
Feedback in linea
Visualizza tutti i commenti