NewsGuard: censura tecnocratica di tutte le opinioni opposte

Per favore, condividi questa storia!
Quando ai tecnocrati non piace ciò che affermano giornalisti e ricercatori legittimi, NewsGuard li prenderà in giro come "disinformazione", "disinformazione" e "notizie false" e poi diffonderà la sua calunnia in tutto il mondo, causando dannosi pregiudizi da venditori, abbonati , inserzionisti, ecc. Questa è una ferita profonda per Free Speech, ma NewsGuard è un'azienda privata. ⁃ Editore TN

NewsGuard è un cane da guardia autoproclamatosi per la disinformazione. Sembra essere solo un altro modo in cui agli americani non è permesso pensare con la propria testa. I co-CEO Steven Brill e Gordon Crovitz affermano che è il "bibliotecario per Internet”. Creato appositamente per valutare l'integrità giornalistica online, Brill afferma che NewsGuard fornisce servizi che "spiegare alla gente qualcosa sull'affidabilità, l'affidabilità e il background di coloro che forniscono loro le notizie. Eric Effron è dell'organizzazione Direttore editoriale.

Brill è laureato a Yale e avvocato che è autore di numerosi libri di successo ed è stato, tra le altre cose, amministratore delegato di Identità verificata Pass, Inc., il primo programma di credenziali volontarie biometriche degli Stati Uniti che è fallito nel 2009. Era la società madre di CANCELLA che è tornato indietro online nel 2010 e poi è andato pubblico nel 2021.

Secondo MintPressNews, “Crovitz tenuto una serie di posizioni presso Dow Jones e the Wall Street Journal, diventando infine vice presidente esecutivo del primo e editore del secondo prima che entrambi venissero venduti a Rupert Murdoch's News Corp nel 2007. È anche membro del consiglio di Business Insider, Che ha ricevuto oltre 30 milioni di dollari da Il Washington Post proprietario Jeff Bezos negli ultimi anni.

Le alleanze di Crovitz potrebbero spiegare quelle dell'organizzazione 100 valutazioni favorevoli per WSJ e la Il Washington Post. È anche un collaboratore "di libri pubblicati dall'American Enterprise Institute e dalla Heritage Foundation", anch'essi valutato favorevolmente di Newsguard.

Crovitz e Brill/NewsGuard

Notevoli partnership di NewsGuard

NewsGuard ha collaborato con MicrosoftPfizer, le Dipartimento della Difesa con un contratto di un anno da $ 2021 del 749,387, l'American Federation of Teachers (AFT) e il OMS utilizzando il marchio di fabbrica di NewsGuard “new Disinformazione Impronte digitali” analista e strumento di catalogazione AI. Gli altri prodotti di NewsGuard includono NewsGuardHealth GuardBrandGuard—che aiutano i professionisti del marketing preoccupati per la sicurezza del loro marchio.

NewsGuard lo menziona collaborazione con l'OMS nell'agosto 2020 e discute il suo strumento di catalogazione delle impronte digitali disinformazione. Lo strumento è essenzialmente un database con un "identificatore univoco per ogni bufala che, se combinato con gli strumenti di apprendimento automatico delle piattaforme, consentirà alle piattaforme di identificare ogni bufala nell'insieme delle loro piattaforme". NewsGuard descrive Disinformazione Le impronte digitali come strumento di “estrazione e catalogazione”. Fornisce "semi di dati per strumenti esistenti di intelligenza artificiale/ascolto sociale per tracciare false affermazioni su Internet e sui social media o può essere utilizzato da analisti umani per comprendere i rischi di disinformazione e disinformazione".

NewsGuard è stato anche un firmatario nel 2021 al Codice di condotta sulla disinformazione per la Commissione europea. Di seguito sono riportate le dichiarazioni del commissario dall'annuncio di maggio 2021:

Dichiarazioni della Commissione europea/https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_21_2585

Microsoft è stata la prima firmataria a "fornire valutazioni ed etichette di NewsGuard ai propri utenti come "soluzione middleware" per potenziare i consumatori". Classificazioni ed etichette di NewsGuard con licenza Microsoft. Sono "gratuiti" per gli utenti del browser Edge.

NewsGuard vince il concorso organizzato da Pentagono e DoD nel 2020

NewsGuard ha vinto un concorso del 2020 organizzato dal "Pentagono e dal Dipartimento di Stato per offrire soluzioni alle bufale relative alla pandemia di COVID-19". Il concorso si è concentrato in particolare sul "pre-bunking" delle bufale su Internet. NewsGuard è stato anche “un vincitore del Contrastare la sfida della disinformazione, un concorso offerto congiuntamente dal Dipartimento di Stato e dal Dipartimento della Difesa (DoD) come parte del National Security Innovation Network del DoD (NSIN).” NSIN è un "ufficio del programma governativo all'interno dell'Ufficio del Segretario alla Difesa per la ricerca e l'ingegneria (OSD (R&E)) che collabora con le principali università e la comunità di rischio per sviluppare soluzioni che guidano l'innovazione della sicurezza nazionale".

NewsGuard fornisce al "personale della difesa e militare" gli strumenti per combattere la disinformazione da parte di avversari stranieri e nazionali "in tempo reale".

NewsGuard/DOD/Mil/https://www.newsguardtech.com/industries/security-and-defense/

Secondo NewsGuard comunicato stampa:

"In qualità di vincitore, NewsGuard riceverà $ 25,000 per condurre un progetto pilota e lavorerà con il Dipartimento di Stato Centro di coinvolgimento globale definire e sviluppare un test a sostegno della Cyber ​​National Mission Force del Dipartimento della Difesa. altre due società, PeakMetrics, che offre una dashboard per tenere traccia delle menzioni di un argomento su più canali multimediali e Omela, che offre un prodotto per la mappatura visiva delle informazioni online, sono stati anche nominati vincitori del concorso."

In particolare, la società tecnologica Omela si concentra sulle "azioni di attori statali e non statali" che esercitano "un'influenza dannosa sul web". Omelas contribuisce regolarmente con discorsi e osservazioni scritte a influenti organizzazioni globali e le istituzioni domestiche come Iniziativa Data and Democracy di UChicago e l'UChicago Center for Effective Government, frequentato da artisti del calibro di Tiana Epps-Johnson con CTCL.

Il sindacato degli insegnanti firma un contratto con NewsGuard nel 2022

La Federazione americana degli insegnanti, con i suoi 1.7 milioni di membri, ha annunciato la sua partnership "rivoluzionaria" con NewsGuard nel gennaio 2022 con il lancio delle "valutazioni gratuite e in tempo reale delle notizie sui semafori", uno "strumento cruciale per l'alfabetizzazione alle notizie" per gli studenti a livello nazionale. L'annuncio ha coinciso con Settimana nazionale dell'alfabetizzazione giornalistica. Hanno pubblicato questo video sui pericoli della disinformazione al momento dell'annuncio:

Pubblicizzata come un "punto di svolta per insegnanti e famiglie che annegano in un oceano di disonestà online", una "copia con licenza dell'estensione del browser di NewsGuard" aiuterebbe gli studenti a "separare i fatti dalla finzione, mentre li aiutiamo a sviluppare il loro pensiero critico e le loro capacità analitiche .” Il presidente dell'AFT Randi Weingarten ha dato a NewsGuard ottime recensioni:

“NewsGuard è un ottimo strumento in questo senso. È un faro di chiarezza per esporre le oscure profondità di Internet ed elevare quegli sbocchi impegnati nella verità e nell'onestà piuttosto che nelle falsità e nelle invenzioni. Questo accordo storico non solo ci aiuterà a stare alla larga da acque sempre più fetide, ma fornirà una preziosa lezione di alfabetizzazione mediatica e un punto di discussione per gli insegnanti in classe su ciò di cui ci si può e non ci si può fidare".

Rapporto sull'impatto sociale 2022 di NewsGuard

NewsGuard ha pubblicato il suo primo “Rapporto di impatto sociale" nel 2022. Il rapporto ha sostenuto la fornitura di strumenti da parte di NewsGuard che promuovono "la sicurezza online per lettori, marchi e democrazie". I suoi amministratori delegati dichiarano con orgoglio una missione da combattere False pretese di "Nazisti che gestiscono il governo ucraino e americani che gestiscono laboratori di armi biologiche in Ucraina", Disinformazione COVID-19, e la disinformazione che circonda il elezioni di medio termine.

Secondo il rapporto, “più di 938,200 persone sono state esposte ai miti del vaccino COVID-19 tra ottobre 2021 e febbraio. 2022 sui social media.” Il rapporto rivela anche quello di NewsGuard esposizione di "siti di melma rosa che spingono la propaganda democratica negli stati del campo di battaglia prima delle elezioni di medio termine".

News Guard 2022

Quali sono gli standard e le procedure dichiarati di NewsGuard?

Le Pannello di controllo di NewsGuard “aiuta i clienti ad accedere al database di NewsGuard di Valutazioni di affidabilità delle notizie e Disinformazione Impronte digitali attraverso un'interfaccia web potente e ricercabile creata appositamente per l'uso da parte delle aziende che cercano di identificare e mitigare i rischi dalla cattiva informazione e dalla disinformazione. Gli utenti possono sfogliare le valutazioni di NewsGuard, ricevere avvisi sui cambiamenti nell'ambiente delle notizie e delle informazioni e rimanere aggiornati sulle false narrazioni e tendenze emergenti.

Il sito emette "valutazioni giornalistiche semaforo rosso/verde" per le fonti di notizie. Influence Watch descrive NewsGuard come "un'estensione del browser Web che valuta l'affidabilità dei siti di notizie online in base a nove criteri, fornendo un punteggio di affidabilità compreso tra 0 e 100". Nove "criteri apolitici" di base per la pratica giornalistica sono delineati sul sito web di NewsGuard. IL criteri sono elencati in ordine di importanza e ponderati di conseguenza. I siti di satira, le piattaforme e gli aggregatori di notizie "ricevono designazioni separate e non vengono valutati utilizzando i nove criteri". I nove criteri e standard per la credibilità sono i seguenti:

  • Non pubblica ripetutamente contenuti falsi (22 punti)
  • Raccoglie e presenta le informazioni in modo responsabile (18 punti)
  • Corregge o chiarisce regolarmente gli errori (12.5 punti)
  • Gestisce responsabilmente la differenza tra notizie e opinioni (12.5 punti)
  • Evita titoli ingannevoli (10 punti)
  • Il sito web rivela la proprietà e il finanziamento (7.5 punti)
  • Etichetta chiaramente la pubblicità (7.5 punti)
  • Rivela chi è al comando, inclusi possibili conflitti di interesse (5 punti)
  • Il sito fornisce i nomi dei creatori di contenuti, insieme a informazioni di contatto o biografiche (5 punti)

Valutazioni NewsGuard/0-100

Secondo il sito Web, NewsGuard conferma la base delle sue valutazioni con "prove ed esempi a sostegno delle sue valutazioni, inclusi [ing] eventuali commenti pertinenti dell'editore e indicando [ing] la cronologia delle valutazioni dei siti". NewsGuard impiega "un team di giornalisti e redattori esperti" che si sforzano di contattare gli editori che potrebbero "fallire" criteri specifici prima che venga pubblicata una valutazione o una valutazione aggiornata, "assicurando la capacità di risposta di un editore". NewsGuard ha recentemente caduto il suo sistema di valutazione del semaforo e ora utilizza il suo esclusivamente “etichetta nutrizionale”..

I conservatori vengono presi di mira da NewsGuard?

Secondo una serie di scambi di email reso pubblico dall'organizzazione conservatrice PragerU, Newsguard prende di mira ingiustamente le organizzazioni conservatrici. NewsMax, Dave Rubin e Harmeet Dhillon afferma anche di essere stato preso di mira da NewsGuard. Rubin dice che il servizio riassume "tanto di ciò che è sbagliato in questo momento nella cultura americana rispetto alla grande tecnologia e al governo".

NewsGuard ha affermato che PragerU stava diffondendo "contenuti fuorvianti" sul suo sito web. I siti con punteggi inferiori a 60 sono etichettati come "inaffidabili".

Valutazioni PragerU/NewsGuard

PragerU e NewsGuard si scambiano email

Le email dal 2021 tra il capo dello staff di PragerU Adrienne Johnson e i co-CEO di NewsGuard sembrano indicare che PragerU è stata danneggiata dal punto di vista finanziario e reputazionale da una valutazione rossa di NewsGuard di 57.

In particolare, i funzionari di PragerU hanno chiarito nelle sue e-mail che non si tratta di un sito Web di notizie, ma di un "senza scopo di lucro focalizzato sulla produzione e commercializzazione di contenuti educativi ben studiati e orientati ai problemi" con un sano dibattito da parte di esperti. Pertanto, PragerU divulga le sue donazioni con il modulo IRS 990 richiesto e non divulga tali informazioni sul suo sito Web come "richieste da NewsGuard". NewsGuard ha ignorato la divulgazione a causa di i suoi standard, non perché le informazioni non fossero disponibili.

NewsGuard ha penalizzato PragerU per non aver mai "corretto affermazioni unilaterali relative a COVID o idrossi", tutte oggettivamente e verificabilmente vero. In particolare, NewsGuard ha contestato la condivisione da parte di PragerU di video con i medici di prima linea americani "che promuovevano false affermazioni sul farmaco anti-malaria idrossiclorochina" come "cura comprovata per COVID-19". Idrossiclorochina e Ivermectina sono stati ben noti come trattamenti precoci efficaci per COVID-19 sin dall'inizio della pandemia, ma sono stati soppressi dal governo e dai suoi partner media legacy eccessivamente utili. NewsGuard ha contestato la rimozione dei video da parte di PragerU perché PragerU non è riuscito a pubblicare una correzione una volta rimossi i video.

Purtroppo, PragerU aveva rimosso i video non perché non fossero corretti ma "a causa della censura generale dei social media sull'argomento". Una delle e-mail mostra l'amministratore delegato Marissa Streit che scrive che PragerU "ha creato un'analisi del ROI da parte nostra e l'abbiamo rimossa piuttosto che affrontare le sanzioni della censura".

NewsGuards ha anche rimproverato l'influencer di PragerU Will Witt che ha affermato in un video che "i bambini non muoiono effettivamente a causa del virus". Witt avrebbe citato senza attribuzione uno "studio con le statistiche dei bambini di età compresa tra 0 e 18 anni che erano morti per COVID-19," nessuno dei quali è morto ". L'affermazione di Witt non era lontana dal segno perché I dati del CDC mostrano che quasi no bambini sani sono morti per COVID-19.

Sembra che NewsGuard possa aver ritenuto Witt responsabile per la formulazione inesatta, non per lo spirito dell'affermazione. Dalle e-mail non è chiaro se NewsGuard abbia mantenuto la sua promessa di "garantire" che Witt o PragerU avessero la possibilità di essere più precisi nella loro lingua o fornire "feedback" per le informazioni "fallite" sul loro sito web.

A un certo punto dello scambio, Streit chiede conferma a NewsGuard per certificare che la "rimozione di determinati contenuti" "rimuoverà qualsiasi segno negativo dalle nostre valutazioni e ci fornirà lo stato "Verde", un timbro di approvazione che non dovrebbe essere necessario in L'America come prerequisito per lo scambio di idee.

Streit alla fine ha rivelato che NewsGuard riteneva che PragerU rappresentasse "meno dello 0.001% del suo contenuto complessivo". Anche se Streit ha compiuto specifici sforzi in buona fede per rispondere direttamente alle valutazioni e ha persino rimosso i contenuti veritieri per evitare la censura, NewsGuard ha raddoppiato e ha insistito con il suo pregiudizio. Streit ha scritto:

E-mail PragerU/NewsGuard/Streit

Amministratori, consulenti e investitori

di NewsGuard registiconsulentiinvestitori sono un interessante cast di personaggi. Uno degli investitori, Publicis Groupe, è "il terzo più grande gruppo di comunicazione al mondo". Publicic avrebbe “legami oscuri a Arabia Saudita. " Pfizer e Bayer/Monsanto sono due dei suoi principali clienti. Ironia della sorte, molti dei consiglieri/direttori sono ex funzionari del governo degli Stati Uniti, divertimento magnati e giornalisti “associati ad agenzie note per produrre notizie false. "

Tra i consiglieri c'è Michael Hayden, ex direttore della NSA e della CIA, che era “il architetto di Il programma segreto di spionaggio domestico di George W. Bush. Tom Ridge è stato il primo direttore dell'Office of Homeland Security dopo l'9 settembre. Riccardo Stengel “è un ex alto funzionario del dipartimento di stato di Obama che una volta descritto il suo ruolo come quella del "capo propagandista".' "

Di seguito sono riportati due video con Stengel che discute i suoi pensieri sulla libertà di parola e sul ruolo di NewsGuard nel panorama dell'informazione. Dice che era un "assolutista della libertà di parola" ma ha cambiato il suo punto di vista mentre viaggiava per il mondo. Stengel afferma che i suoi viaggi gli hanno insegnato che “La nostra nozione di libertà di parola è un valore anomalo per le persone. Il Primo Emendamento non funziona più.Condivide di essere diventato più comprensivo nei confronti della legislazione per l'incitamento all'odio. “C'è un difetto di progettazione nel Primo Emendamento nell'era dei social media. Dobbiamo iniziare a pensare alle leggi sull'incitamento all'odio."

Leggi la storia completa qui ...

Informazioni sull'editor

Patrick Wood
Patrick Wood è un esperto importante e critico in materia di sviluppo sostenibile, economia verde, agenda 21, agenda 2030 e tecnocrazia storica. È autore di Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) e coautore di Trilaterals Over Washington, Volumes I e II (1978-1980) con il compianto Antony C. Sutton.
Sottoscrivi
Notifica
ospite

8 Commenti
il più vecchio
Nuovi Arrivi I più votati
Feedback in linea
Visualizza tutti i commenti
Val Valeriana

NewsGuard: censura tecnocratica di tutti i punti di vista opposti alle narrazioni disfunzionali

Dio benedica l'America

Perché non lo chiamano semplicemente il Ministero della Verità, e la fanno finita. Nel frattempo, le società private richiedono una sorta di carta governativa per funzionare in un paese. Suggerirei che una società privata dedita a reprimere la libertà di parola a dispetto della costituzione degli Stati Uniti non dovrebbe essere in grado di ottenere una carta da nessun governo per facilitare tale operazione. Altrimenti, il governo starebbe "indirettamente" soffocando la libertà di parola emanando la carta. Normalmente, giuridicamente parlando, non si può fare “indirettamente” ciò che è proibito fare “direttamente”. I ricercatori legali dovrebbero saltare sul problema "NewsGuard" in questo momento da... Per saperne di più »

John Soupus, Scudiero

Spiacente, il sistema legale non funziona nel modo in cui pensi che funzioni. In realtà rende giustizia solo a coloro che stanno attivamente abbattendo ciò che pensavamo di meritare e per cui avevamo lavorato.

John Soupus, Scudiero

In effetti, riferendomi al mio commento precedente che è in qualche modo non modificabile, il termine "giustizia" non è nemmeno vicino all'esattezza. Quello che elargiscono è favore. Se stai distruggendo, meriti il ​​"loro" favore, la loro benedizione, la loro approvazione. Tu sei loro, in altre parole. Questo non è qualcosa che è "persone" di per sé, questa è un'enorme cabala robotica, per così dire. Loro non ti capiscono più come te loro, ma sanno che devi fare il loro gioco. Odiali... è tutto quello che puoi fare. Ricorda che l'unico modo per superare tutto questo è mantenere la calma... Per saperne di più »

John Soupus, Scudiero

Sì ... non PROVANO a de-piattaformare, se vogliono che tu venga de-piattaformato, lo farai. Rubin è un buon burattino da tenere in giro per creare questi drammi... lo è sempre stato.

[…] Per saperne di più: NewsGuard: censura tecnocratica di tutte le opinioni opposte […]

[…] Per saperne di più: NewsGuard: censura tecnocratica di tutte le opinioni opposte […]

[…] NewsGuard: censura tecnocratica di tutti i punti di vista opposti […]