Nuovo disordine mondiale: inizia la fase di disintegrazione

I media mainstream hanno una nuova frase in voga e sei sicuro di averlo sentito ormai - "l'ordine internazionale (o sistema) basato sulle regole". Il Royal Institute of International Affairs con sede a Londra, comunemente noto come Chatham House ha commentato alcuni anni fa quello "Gli sconvolgimenti economici e politici stanno incoraggiando gli sfidanti al sistema internazionale basato sulle regole e ai valori occidentali liberali che incarna. Per rimanere rilevante, il sistema deve affrontare tre principali difetti. "

1. Perché un sistema basato su regole abbia effetto, queste regole devono essere visibilmente osservate dai loro principali e più potenti sostenitori.
2. Un ordine basato su regole deve funzionare a vantaggio della maggioranza e non di una minoranza.
3. La longevità dell'attuale sistema internazionale potrebbe aver portato a supporre che fosse in qualche modo l'ordine naturale delle cose, richiedendo solo riparazioni e difese occasionali contro particolari sfidanti.

Dati i recenti eventi globali, è chiaro che il cosiddetto ordine basato su regole non è riuscito sistematicamente ad affrontare nessuno di questi difetti. I più potenti sostenitori e le istituzioni che supportano questo sistema hanno preso le decisioni più disastrose culminate in un'epica crisi finanziaria con l'austerità della sua nascita ideologica. L'Occidente annaspa da una crisi all'altra, la maggioranza disciplinata per il malaffare e l'illegalità di pochi e il sistema si sta consumando dall'interno verso l'esterno: un cancro intestinale neoliberista senza cura in vista.

Con il recente referendum della Gran Bretagna sull'UE è arrivata la consapevolezza che il sistema basato su regole nel continente aveva fallito. Il malcontento crescente si sta raccogliendo a un ritmo inarrestabile, con grande allarme dell'élite al potere. Uno stato federato inventato dall'America e consegnato alla Germania con l'intenzione di distruggere identità nazionali, confini e diritti sovrani si sta lentamente trasformando in un incubo mentre il 28 blocco nazionale entra in quella che può essere descritta solo come una fase di disintegrazione.

Martin Armstrong di Armstrong Economia dice così: “L'UE intende fare un errore che gli inglesi si pentiranno e cadranno in ginocchio. Questo atteggiamento è coerente con lo sforzo costante di spiegare tutte le carenze dell'UE come insignificanti e irrilevanti, chiudendo così le loro orecchie e la mente a qualsiasi possibile riforma. Non hanno dichiarazioni chiare per contestare ciò che sta accadendo. L'incubo normativo e la rabbia totale che sta sorgendo tra la gente viene semplicemente ignorata da Bruxelles. L'incertezza giuridica con l'uscita britannica sul sistema bancario è qualcosa su cui nessuno vuole nemmeno speculare. Come funzionano i salvataggi in Europa se abbandonati in Gran Bretagna? Quindi, mentre l'UE pensa che punendo la Gran Bretagna dissuaderà gli altri dall'andarsene, si sbagliano gravemente. Il sogno dell'UE è morto. Sarebbe dovuto rimanere solo un sindacato - era quello. ”

Un recente programma della BBC intitolato Brexit: la battaglia per l'Europa (YouTube video / 58mins) ha prodotto la linea “i broker di potere europei affrontano una sfida senza precedenti. Per l'UE questa è una battaglia per sopravvivere ”. Nel programma Martin Schulz, ex presidente del Parlamento europeo, ha ammesso che c'era un“ rischio reale che l'UE cadesse a pezzi ”quando il populismo aumenta. Da allora Schulz è emerso come il principale sfidante dei socialdemocratici in una disperata offerta contro la Merkel nelle prossime elezioni tedesche.

Sky News segnalati (11th Feb) che "Jean-Claude Juncker ha espresso dubbi sul fatto che i paesi dell'UE saranno in grado di mantenere un fronte unito durante i negoziati sulla Brexit". Juncker ha anche continuato ad ammettere che il progetto dell'UE ora sta fallendo e vede andare avanti la disintegrazione. Chiese:

“È giunto il momento in cui l'Unione europea di 27 deve mostrare unità, coesione e coerenza? Sì, dico di sì, quando si tratta di Brexit ... ma ho alcuni dubbi giustificati sul fatto che accadrà davvero. "Ha aggiunto:" Gli ungheresi e i polacchi vogliono esattamente la stessa cosa dei tedeschi e dei francesi? "-" Ho seri dubbi. "

Anche l'architetto fondatore dell'Unione monetaria, Otmar Issing ha avvertito che il sogno di Bruxelles di un superstato europeo sarà finalmente sepolto tra le macerie della moneta unica fatiscente. "Realisticamente, si tratterà di confondersi, lottando da una crisi all'altra. È difficile prevedere per quanto tempo continuerà, ma non può andare avanti all'infinito. I governi accumuleranno più debiti e poi un giorno il castello di carte crollerà."

Stati Uniti d'America

Ciò a cui stiamo assistendo in America è la crisi e l'erosione dell'ordine basato sulle regole internazionali che l'America ha costruito e mantenuto dalla fine della seconda guerra mondiale. Gli Stati Uniti dominano ancora il mondo in termini di potere economico e militare, che non è in discussione, ma la sfida è che semplicemente non è in grado di farsi strada e controllare il progetto di globalizzazione che ha contribuito in gran parte a creare.

Il dominio del mondo americano non sta solo diminuendo, sta per finire. L'ordine liberale internazionale sta affrontando il nazionalismo e il protezionismo, guidati da movimenti populisti: Donald Trump è la prova che i cittadini ne hanno avuto abbastanza, sono disperati. Sia Trump che la Brexit sono il risultato dei voti di protesta per le masse e un forte promemoria che i politici non rappresentano più la gente e la gente lo sa.

Per l'America, la scritta è sul muro. Nel 1990 il sud del mondo, composto da Africa, America Latina e Asia in via di sviluppo, compreso il Medio Oriente, rappresentava il 30% del commercio globale, oggi quella cifra è salita al 50%. È interessante notare che l'OCSE ha previsto che entro il 2060 il PIL dei paesi in via di sviluppo, comprese Cina e India, supererebbe quello dei paesi OCSE sviluppati e non OCSE: dal 57.7% al 42.3%. Questo è un grosso problema per l'Occidente e il suo ordine mondiale.

Il potere militare non riguarda più solo la potenza di fuoco disponibile, la tecnologia delle armi non è più appannaggio dell'Occidente, la guerra informatica sta diventando pericolosa quanto le armi nucleari. L'ascesa del terrorismo globale non è diminuita e sembra destinata a peggiorare.

Il potere politico tradizionale viene sostituito da movimenti sociali e corporazioni transnazionali che dominano sempre più la politica globale. Organizzazioni come Facebook, Google e la Fondazione Gates disperdono ed erodono il potere centralizzato americano. È molto più probabile che l'interdipendenza da parte delle crescenti potenze regionali domini l'ordine mondiale rispetto al fallimentare approccio americano alla coercizione globale.

I tradizionali sbocchi di potere americani come l'ONU, il FMI, la Banca Mondiale, l'OMS, l'UNHCR e l'OMC ecc. C'è una marea crescente di nuovi ragazzi sul blocco. Il G20, ad esempio, comprende centrali economiche sia del nord che del sud. I progetti cinesi One Belt, One Road Program e Silk Road sono supportati dalla Asian Infrastructure Investment Bank (AIIB), la loro versione della Banca mondiale.

I fattori strutturali e le istituzioni a lungo termine che hanno sostenuto l'influenza globale dell'America stanno fallendo. Il petrodollaro è attualmente in modalità collasso, la NATO è stata sfidata e gli accordi commerciali globali sono stati ridefiniti. L'ascesa economica delle nazioni BRICS vedrà la crescita raddoppiare dal 2010 al 2020, la sola Cina vedrà il suo peso economico quasi triplicarsi nello stesso lasso di tempo, mentre l'anemica economia dell'Occidente zoppica da una crisi all'altra con quella che si sta chiaramente rivelando una progetto neoliberista fallito. Il capitalismo sta fallendo perché tutto è truccato.

La transizione dalla visione americana di un sistema basato su regole che insiste nel concepire e portare a un sistema più complicato e guidato a livello internazionale sarà complicato, persino pericoloso. L'America vede l'ascesa di Cina e Russia come una minaccia al proprio dominio. Incapace di innovare, negoziare e influenzare con calma la sua strada nel 21 ° secolo, l'America potrebbe fare l'impensabile e attaccare i suoi presunti oppositori nel disperato tentativo di riprendere il controllo con ripercussioni catastrofiche.

Lo stato profondo

Un tempo l'arena dei "teorici della cospirazione", ora il terreno di gioco dei media mainstream. Il Deep State è definito come "un corpo di persone, tipicamente membri influenti di agenzie governative, corporazioni o militari, che si ritiene siano coinvolti nella manipolazione segreta o nel controllo della politica del governo".

Glen Greenwald, intervistato da DemocracyNow disse "Quello che stanno facendo invece sta cercando di prendere forse l'unica fazione peggiore di Donald Trump, che è lo stato profondo, il CIA, con le sue storie di atrocità, e dicono che dovrebbero quasi impegnarsi in un colpo di stato morbido, dove prendono il presidente eletto e gli impediscono di attuare le sue politiche. E penso che sia estremamente pericoloso farlo. Anche se sei qualcuno che crede che entrambi CIA e lo stato profondo, da un lato, e la presidenza Trump, dall'altro, sono estremamente pericolosi, come faccio io, c'è un'enorme differenza tra i due, che è che Trump è stato eletto democraticamente ed è soggetto a controlli democratici, come questi tribunali hanno appena dimostrato e come dimostrano i media, come dimostrano i cittadini. Ma d'altra parte, il CIA è stato eletto da nessuno. Sono a malapena soggetti a controlli democratici. E così, per sollecitare che il CIA e la comunità dell'intelligence si autorizza a minare i rami eletti del governo è follia."

Lo stato profondo della Gran Bretagna è ricco di storia, in effetti manipolando la mappa globale dai giorni dell'Impero. Più recentemente, è evidentemente attivo. Carne Ross, ex diplomatico britannico di alto livello, ha definito lo "stato profondo" per aver agito per prevenire la conoscenza pubblica di ciò che è realmente accaduto prima e durante l'invasione dell'Iraq. Egli ha detto "Ho testimoniato la scorsa settimana all'inchiesta di Chilcot. La mia esperienza dimostra un problema emergente e pericoloso con il processo. Questo non è tanto un problema con Sir John Chilcot e il suo panel, quanto piuttosto con lo "stato profondo" della Gran Bretagna - che sta nascondendo i suoi errori e negando l'accesso a documenti critici ".

Il Deep State in Gran Bretagna sarà il motore principale dei negoziati sulla Brexit nei prossimi mesi e anni poiché manipola la legislazione a favore di un potere politico senza precedenti incentrato sull'erosione a goccia delle libertà civili e dei diritti umani per spianare la strada per sempre. l'aumento dei profitti aziendali e il saccheggio che la privatizzazione comporta. Altri paesi hanno gli stessi problemi.

In Francia ci sono prossime elezioni e un altro populista minaccia l'istituzione a LePen. Diana Johnstone lo spiega dettagliatamente per Ricerca globale - “Ma l'establishment pro-Unione Europea, pro-NATO, neoliberista è al lavoro per impedire che ciò accada. Su ogni possibile copertina di una rivista o talk show, i media hanno mostrato la loro fedeltà a un "Nuovo! Migliorato! " candidato di mezzo alla strada (in Emmanuel Macron) che viene venduto al pubblico come un prodotto di consumo. Insieme, le fonti anonime dello “stato profondo” e i mass media corporativi si sono abituati a controllare la narrativa raccontata al pubblico. Non vogliono rinunciare a quel potere. E di certo non vogliono vederlo sfidato da estranei "

L'Occidente non è più governato da un sistema politico o capitalista adeguatamente funzionante. Bush, Blair, Trump insieme a Goldman Sachs, JP Morgan, TTIP, CETA, la crisi finanziaria globale, i paradisi fiscali, ecc. Ne sono tutte le prove. Decine di milioni hanno protestato, nessuno è stato ascoltato, cioè fino a quando le onde d'urto della disobbedienza non si sono riverberate nel 2016, i suoi effetti devono ancora manifestarsi.

Altre minacce globali

Anche la popolazione umana sta affrontando una nuova serie di pericoli minaccia il sistema di ordinamento internazionale basato su regole. Se si crede alla scienza del clima, il cambiamento climatico minaccia l'approvvigionamento idrico, i prezzi dei prodotti alimentari, la salute e la sicurezza globale. 2030 influenzerà lo stress idrico 47 percento dell'umanità. Si prevede che minerà gli sforzi per la salute globale, aumenterà la povertà e distruggerà la crescita economica globale.

Gli esseri umani e gli animali condividono sempre più virus virulenti aumentando il rischio di pandemie. Il Organizzazione Mondiale della Sanità ha affermato chiaramente che "la resistenza agli antibiotici è una delle maggiori minacce alla salute globale, alla sicurezza alimentare e allo sviluppo oggi" con la resistenza agli antibiotici che sale a livelli pericolosamente elevati in tutte le parti del mondo.

La proliferazione nucleare è ora un vero problema. Nove paesi controllano approssimativamente 15,000 civiltà armate e pronte al fuoco che distruggono armi. Ci sono un certo numero di altri paesi che non hanno mai dichiarato le proprie capacità nucleari e altri si stanno allineando per acquisire la tecnologia. Se un'arma nucleare o una bomba sporca dovesse cadere nelle mani di uno stato canaglia, potrebbe succedere di tutto.

L'UE, preoccupata per l'impegno di Trump nei confronti della NATO e della difesa europea, sta prendendo in considerazione il proprio sistema di difesa nucleare combinando Gran Bretagna e Francia in un deterrente nucleare paneuropeo, senza dubbio controllato dalla Germania. Quella decisione da sola potrebbe far implodere l'UE.

Le divisioni religiose e settarie continuano a dominare il Medio Oriente. La scusa è la battaglia per l'approvvigionamento energetico globale che continua a imperversare con la conseguente crisi dei rifugiati che minaccia l'UE. Il conflitto israelo-palestinese aumenta la volatilità politica con implicazioni globali. La Siria ha attualmente oltre due terzi delle nazioni del mondo coinvolte nei combattimenti direttamente o indirettamente: una singola scintilla potrebbe degenerare in un inferno incontrollabile.

Il Mar Cinese Meridionale, l'Ucraina, la NATO, la Russia, la Cina, l'Iran, la Siria - rappresentano tutti un potenziale rischio per milioni di persone. La Corea del Nord si sta affrettando a sviluppare un missile balistico intercontinentale dotato di armi nucleari che dimostra sempre più il suo desiderio di raggiungere gli Stati Uniti. Un problema per ogni presidente degli Stati Uniti sin dagli 1980, la Corea del Nord sta ora rappresentando una vera minaccia che sta spingendo il Giappone a sviluppare il proprio sistema di difesa nucleare. America e Cina hanno bisogno di negoziare e mettere NK al guinzaglio, ma neanche loro stanno parlando.

Disordine non ordine

Le manovre strategiche sulla scacchiera globale della politica del potere stanno creando un periodo di transizione. Tutto sta cambiando; alleanze politiche, l'economia globale e la sua demografia, il tutto facilitato da nuove tecnologie rivoluzionarie. Una lotta per le risorse è già in corso, soprattutto perché la globalizzazione si ritira lentamente e con riluttanza a favore della reindustrializzazione e del nazionalismo regionalizzati.

Un nuovo disordine mondiale si sta materializzando mentre la presa tradizionale dell'Occidente sull'economia globale si indebolisce. Come con Ying e Yang o il pendolo globale, tutte le cose esistono come opposti inseparabili e contraddittori. Se un'economia o una base di potere politico aumenta, è solo a scapito dell'altra.

As Mark Leonard delle note del Consiglio europeo per le relazioni estere, tali epoche sono spesso "i periodi più spaventosi della storia". Citando Antonio Gramsci, Leonard sottolinea che; "Il disordine, la guerra e persino la malattia possono allagarsi nel vuoto che si forma quando il vecchio sta morendo e il nuovo non può nascere."

La verità è che l '"ordine di sicurezza controllato dagli americani" del dopoguerra e l' "ordine legale di ispirazione europea" si sono fratturati entrambi allo stesso tempo. Il vero grande problema è che nessun vero candidato a sostituirli è ancora emerso da quella che sembra una strada lunga e pericolosa da percorrere per tutti noi.