Net-Zero: la guerra al carbonio (e agli esseri umani) si intensifica

La neutralità del carbonio significa che la quantità totale di emissioni viene eliminata, neutralizzata o compensata. Net-zero è un obiettivo che non include compensi e pone maggiore enfasi sull'evitare le emissioni di carbonio. Molti prodotti, data center o aziende sono già carbon neutral, ma pochi hanno raggiunto lo zero netto.

Martin Lippert ha parlato di sostenibilità a OOP 2023 digitale.

Non esiste una definizione esatta o chiara di carbon neutral e net-zero, ma ne abbiamo una comprensione comune ben consolidata, ha affermato Lippert. Ha distinto tra due modi per affrontare le emissioni: eliminare le emissioni e compensare le emissioni:

Eliminare le emissioni significa innanzitutto non emettere carbonio nell'atmosfera; in pratica eviti di creare anidride carbonica (o gas serra equivalenti) ed eviti di emetterli nell'atmosfera.

Compensare le emissioni di carbonio significa che si continua a emettere carbonio nell'atmosfera, ma si compensano tali emissioni (ad esempio tramite certificati di carbonio) o si tenta di rimuovere nuovamente tali emissioni dall'atmosfera nel tempo, operazione spesso definita come emissioni neutralizzanti.

Lippert ha spiegato che carbon neutral significa che la quantità totale di emissioni viene eliminata (evitata), neutralizzata (rimossa di nuovo) o compensata (ad esempio tramite certificati di carbonio) o una combinazione di tutti e tre i modi. Ma non sai in che modo è stato scelto per raggiungere la neutralità del carbonio, purché la somma totale sia uguale alla quantità di emissioni di carbonio che hai causato, ha aggiunto. Quindi potrebbe accadere che un'azienda non abbia fatto nulla per eliminare le emissioni, ma abbia acquistato solo certificati per compensare tali emissioni. Ciò comporterebbe comunque uno striscione a emissioni zero, ha affermato Lippert.

Al contrario, net-zero elimina la parte di compensazione da questa equazione e pone molta più enfasi sulla parte di eliminazione (evitamento), ha spiegato Lippert. Di solito significa che prima cerchi di eliminare il maggior numero possibile di emissioni di carbonio e neutralizza (rimuovi in ​​seguito) le emissioni rimanenti che non puoi eliminare, ha detto.

Secondo Lippert, net-zero è un obiettivo molto più forte quando si tratta di ridurre le emissioni di carbonio - e probabilmente il motivo per cui si vedono molti prodotti, data center o aziende già carbon neutral, ma non così tanti net-zero - almeno Non ancora.

Il problema con gli approcci compensativi è che tu, più o meno, esternalizzi il problema e continui a emettere carbonio, ha affermato Lippert. Se emetti, ad esempio, 1 tonnellata metrica di anidride carbonica nell'atmosfera oggi, ora contribuisci al cambiamento climatico. Gli alberi piantati - una pratica ampiamente utilizzata per raggiungere la neutralità del carbonio - avranno bisogno tra i 40 e gli 80 anni per rimuovere nuovamente quel carbonio dall'atmosfera. Sebbene piantare alberi sia di solito una buona idea, in realtà non compensa le tue emissioni in un tempo significativo, specialmente se continui a produrre emissioni di carbonio, ha concluso Lippert.

InfoQ intervistato Martin Lippert sulla compensazione delle emissioni e sull'azzeramento netto.

InfoQ: compensazione delle emissioni neutralizzando o compensando i suoni un po' vaghi. Puoi approfondire cosa significa veramente?

Martin Lippert: L'idea fondamentale della "neutralizzazione" delle emissioni è che si tenta di rimuovere nuovamente dall'atmosfera le emissioni che si sono immesse nell'atmosfera, o almeno emissioni della stessa quantità. Piantare alberi è un esempio ampiamente noto di questo. Quegli alberi estraggono anidride carbonica dall'atmosfera. E poiché è difficile per gli individui e le aziende piantare da soli quegli alberi, possono sponsorizzare tali attività tramite le organizzazioni. L'idea di fondo è - se non puoi evitare le emissioni in primo luogo - prova almeno a rimuoverle di nuovo in un secondo momento.

La storia dietro il risarcimento è in qualche modo diversa. L'idea di fondo qui è: se non puoi evitare le emissioni dalla tua parte, aiuta qualcun altro a evitare le emissioni (nella stessa quantità). Un famoso esempio è quello di sponsorizzare cucine moderne nei paesi in via di sviluppo. Quei fornelli moderni emettono molte meno emissioni di gas serra di quelli che le persone continuerebbero a usare se non avessero la possibilità di ottenere quelli moderni. Quindi questo aiuta a evitare le emissioni da qualche altra parte che altrimenti si verificherebbero.

Entrambe le varianti sono spesso realizzate tramite le cosiddette compensazioni di carbonio che è possibile acquistare tramite organizzazioni che poi investono i soldi in quei progetti.

InfoQ: Nel tuo discorso hai menzionato che gli approcci compensativi non risolvono veramente il problema. Perché?

Lipperto: L'acquisto di compensazioni di carbonio sembra un modo semplice per gestire le proprie emissioni di carbonio e ti sembra di non fare più nulla di sbagliato quando acquisti tali compensazioni di carbonio. Il termine carbon neutral sottolinea questa impressione. Ma anche se queste compensazioni sono - il più delle volte - ben investite in buone idee e progetti, non cambiano il fatto che hai immesso carbonio nell'atmosfera e che questo carbonio non scompare presto e accelera il clima modifica. Dobbiamo davvero concentrarci sull'evitare le emissioni in primo luogo.

Leggi la storia completa qui ...