Gli stati-nazione reagiscono lentamente alle minacce contro la fedeltà dei cittadini, ma ora stanno reagendo contro Google e Facebook per riprendersi il proprio spazio digitale. I social network sono di natura veramente transnazionale e non rispettano i confini, la lingua o la cultura. ⁃ Editor TN
Le nazioni stanno iniziando a prendere più seriamente il controllo del loro rispettivo spazio informativo dopo anni che hanno permesso ai giganti della tecnologia con sede negli Stati Uniti, Google e Facebook, di monopolizzarli e sfruttarli.
Il Vietnam, secondo un recente articolo di GeekTime, è l'ultima nazione a iniziare a incoraggiare le alternative locali al motore di ricerca e alla rete di social media al fine di riequilibrare il monopolio sulle informazioni di cui entrambi i giganti della tecnologia godono oggi nel paese del sud-est asiatico.
Google e Facebook: più che motori di ricerca e social media
I due giganti della tecnologia e altri come loro potrebbero essere apparsi alle loro idee sui leader politici, commerciali e militari di tutto il mondo come società meramente opportunistiche in cerca di profitti ed espansione.
Tuttavia, Google e Facebook, tra gli altri, sono diventati chiaramente molto più di questo.
Entrambi hanno collaborato in modo verificabile con il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti nel perseguimento di obiettivi geopolitici in tutto il mondo, dal crollo del governo libico ai tentativi di cambio di regime in Siria e dall'uso dei social media e delle tecnologie informatiche in tutto il mondo per manipolare la percezione pubblica e raggiungere la sociopolitica obiettivi per conto di Wall Street e Washington per anni.
L'uso dei social media per controllare lo spazio informativo di una nazione mirata e usarlo come mezzo per realizzare la sovversione sociopolitica e persino il cambio di regime ha raggiunto il suo apice in 2011 durante la "primavera araba" progettata dagli Stati Uniti.
I fronti dell'opposizione finanziati e supportati dal National Endowment for Democracy (NED) del Dipartimento di Stato USA e dalle sue filiali Freedom House, International Republican Institute (IRI) e National Democratic Institute (NDI) sono stati invitati a diversi vertici in cui dirigenti e team di supporto tecnico di Google e Facebook ha fornito loro i piani di gioco che avrebbero eseguito in 2011 in coordinamento con i media statunitensi ed europei che hanno anche partecipato ai vertici.
Il risultato finale fu l'armonizzazione virtuale dei social media, che serviva da copertura per quella che era una serie di colpi di stato regionali a lungo pianificati, inclusi militanti pesantemente armati che alla fine rovesciò i governi di Tunisia, Egitto, Libia e Yemen, con la Siria ora bloccata Di conseguenza, 6 anni di guerra.
Nella loro lotta per liberare la Siria dalle grinfie del presidente Bashar al-Assad, attivisti antigovernativi hanno intrapreso un progetto per cancellarlo dalla mappa. Letteralmente. Su Google Maps, le principali arterie di Damasco che prendono il nome dalla famiglia Assad sono apparse rinominate come eroi della rivolta. La primavera araba ha forma in questo senso. Quando i ribelli anti-Gadaffi si sono abbattuti su Tripoli lo scorso agosto, il nome della piazza principale della città sul servizio di mappatura è cambiato durante la notte - da "Green Square", il nome che le era stato dato dal precedente dittatore, a "Martyr's Square", il suo precedente titolo .
Il servizio di mappatura del gigante di Internet ha una storia di ponderazione su controversie politiche.
Il monopolio di Google nelle nazioni senza alternative locali assicura che la percezione pubblica sia influenzata sbilenco da questi metodi ingannevoli.
Uno strumento interattivo creato da Google è stato progettato per incoraggiare i ribelli siriani e aiutare a far cadere il regime di Assad, secondo quanto riferito dalle e-mail trapelate da Hillary Clinton.
Tracciando e mappando le defezioni all'interno della leadership siriana, secondo quanto riferito, è stato progettato per incoraggiare più persone a disertare e "dare fiducia" all'opposizione ribelle.
Chiaramente, su Google sta succedendo di più delle ricerche su Internet.
Le nazioni sarebbero ugualmente irresponsabili per consentire a una società straniera di esercitare il controllo sul rispettivo spazio di informazioni - soprattutto alla luce di abusi verificati e documentati - come consentirebbero alle società straniere di esercitare il controllo su altri aspetti essenziali delle infrastrutture nazionali.
wpDiscuz