La Monsanto sa come opprimere chiunque si metta sulla loro strada, siano essi agricoltori, intermediari o persino altri scienziati. Hanno usato la stessa metodologia per corrompere la scienza e i dati come nell'agenda del riscaldamento globale. ⁃ Editor TN
Lunedì un avvocato ha sostenuto che il creatore di Roundup, Monsanto, ha nascosto gli effetti cancerogeni del loro diserbante e ha maltrattato gli scienziati affermando che era sicuro. In una causa storica contro la società chimica globale, l'avvocato non ha trattenuto le sue accuse contro la Monsanto.
"La Monsanto ha fatto di tutto per fare il prepotente ... e per combattere i ricercatori indipendenti", ha detto l'avvocato Brent Wisner, che ha presentato le e-mail interne della Monsanto che ha detto che hanno mostrato come l'azienda agrochimica ha rifiutato la ricerca critica e gli avvertimenti degli esperti nel corso degli anni mentre perseguiva aiutando a scrivere analisi favorevoli dei loro prodotti. "Hanno combattuto la scienza", ha aggiunto Wisner, che rappresenta Dwayne Johnson. Johnson afferma che la colpa è della Monsanto per il cancro che si è diffuso in modo aggressivo in tutto il suo corpo.
Secondo The Guardian, Johnson (noto anche come Lee) è un padre di tre figli ed ex giardiniere della scuola, che secondo i medici potrebbe avere solo pochi mesi di vita. Lui è il prima persona a portare la Monsanto in giudizio oltre alle accuse secondo cui la sostanza chimica venduta con il marchio Roundup è comunque collegata al cancro migliaiahanno presentato rivendicazioni legali simili negli Stati Uniti. Questa causa si concentra sul glifosato chimico, l'erbicida più utilizzato al mondo, che Monsanto ha iniziato a commercializzare come Roundup nel 1974. L'azienda ha iniziato presentandolo come una "svolta tecnologica" in grado di uccidere quasi tutte le piante infestanti senza danneggiare gli esseri umani o l'ambiente.
L'avvocato della Monsanto George Lombardi ha affermato che il corpo di ricerca degli ultimi decenni era dalla parte dell'azienda. "Le prove scientifiche sono schiaccianti che i prodotti a base di glifosato non causano il cancro e non hanno causato il cancro del signor Johnson", Lombardi ha affermato nelle sue dichiarazioni di apertura.
Sfortunatamente per Lombardi, molti studi hanno dimostrato che le sue affermazioni sono fallaci. C'è una montagna di dati scientifici che lavorano contro la Monsanto, inclusa una dichiarazione del 2015 dell'agenzia internazionale per la ricerca sul cancro (IARC) dell'Organizzazione mondiale della sanità, che classificato glifosato come "probabilmente cancerogeno per l'uomo. " Mezzi cancerogeni "Potenzialmente cancerogeni. "
Johnson ha lavorato come giardiniere per il distretto scolastico di Benicia, appena a nord di San Francisco, in California. Era responsabile dell'applicazione del diserbante Roundup, il prodotto di glifosato della Monsanto ai terreni. Secondo The Guardian, gli avvocati di Johnson hanno mostrato le foto della giuria di lesioni ed eruzioni cutanee sulla pelle di Johnson dopo essere stato regolarmente esposto alla sostanza chimica. A Johnson è stato infine diagnosticato un linfoma non Hodgkin (NHL) in 2014, all'età di 42. “Il semplice fatto è che sta per morire. È solo questione di tempo ", ha detto Wisner in tribunale. "Tra adesso e poi, non è altro che dolore."
Un'azienda strategica documento ha anche rivelato il piano di pubbliche relazioni della Monsanto per "orchestrare le proteste" prima della classificazione del glifosato IARC, Wisner ha detto alla giuria.
Wisner citò ulteriormente le e-mail della Monsanto di decenni prima, in cui la società stava lavorando con un esperto di genotossicità che aveva esaminato una serie di studi 1990s. Ha sollevato preoccupazioni sugli impatti di Roundup sull'uomo e ha suggerito ulteriori aree di ricerca. Dopo le analisi dell'esperto, i rappresentanti della Monsanto hanno iniziato a considerare la possibilità di trovare un altro esperto e hanno anche iniziato a lavorare su una dichiarazione della stampa in cui si afferma che il prodotto non comporta alcun rischio, secondo l'avvocato di Johnson.
Wisner ha anche letto i documenti che ha affermato che mostrassero come la Monsanto avesse pianificato i piani per "ghostwrite" ricerche favorevoli. -Il guardiano
L'avvocato della Monsanto contesta le affermazioni secondo cui Wisner sta "scegliendo" studi a favore del suo cliente. Indipendentemente dal risultato, tuttavia, Wisner ha affermato: "sta venendo fuori così tanto di ciò che la Monsanto ha lavorato per mantenere il segreto. ”Speriamo che presto il pubblico saprà quanto può essere pericoloso il glifosato in modo che le persone possano essere effettivamente avvisate prima di usarlo.
