Moderna: hackerare il software della vita con iniezioni di mRNA

Le fiale contenenti il ​​vaccino Moderna COVID-19 siedono su un tavolo in preparazione per le vaccinazioni presso la base aerea di Kadena, Giappone, 4 gennaio 2021. Nell'ambito della strategia DoD per l'assegnazione delle priorità, la distribuzione e la somministrazione del vaccino COVID-19, coloro che forniscono direttamente Sarà data priorità all'assistenza medica e ai servizi di emergenza per ricevere il vaccino presso le unità con sede in Giappone, tra cui Kadena AB. (US Air Force foto di Airman 1st Class Anna Nolte)
Per favore, condividi questa storia!
Originariamente chiamato ModeRNA, Moderna è un pozzo nero del pensiero transumano: “Stiamo effettivamente hackerando il software della vita. Pensiamo ad esso come un sistema operativo. Quindi, se potessi effettivamente cambiarlo, se potessi introdurre una riga di codice o modificare una riga di codice, si scopre che ha profonde implicazioni per tutto". (Tal Zaks, ex CMO) ⁃ Editor di TN
 

Inizi non così umili

Moderna, i produttori del vaccino mRNA-1273/Spikevax, sono i principali responsabili dello sviluppo della tecnologia di trasfezione dell'mRNA attualmente utilizzata in vari vaccini COVID-19.

Il seme dell'idea che sarebbe germogliata in Moderna è stato piantato nel 2005, quando Derrick Rossi ha letto un articolo scritto dalla scienziata ungherese Katalin Karikó su come l'mRNA modificato con nucleoside potrebbe essere prodotto per eludere le risposte immunitarie umane dai recettori a pedaggio.

L'articolo in questione è stato pubblicato su Cell, nel lontano 2005:

Cellula - Soppressione del riconoscimento dell'RNA da parte dei recettori Toll-like: l'impatto della modificazione nucleosidica e l'origine evolutiva dell'RNA

Secondo questo documento, l'uso della pseudouridina al posto dell'uridina consente all'mRNA estraneo di sfuggire al rilevamento da parte di TLR7/8.

I recettori toll-like sono un tipo di PRR, o recettore di riconoscimento del pattern, i rilevatori di fumo delle cellule umane (e di altri mammiferi). Il loro scopo è rilevare segni molecolari di danno o corpi estranei (DAMP e PAMP) e indurre una risposta infiammatoria.

Frontiere - Vie di segnalazione del recettore toll-like

Il sistema immunitario innato impiega recettori di riconoscimento del pattern (PRR) codificati nella linea germinale per il rilevamento iniziale dei microbi. I PRR riconoscono le firme molecolari specifiche del microbio note come modelli molecolari associati ai patogeni (PAMP) e molecole auto-derivate derivate da cellule danneggiate, denominate modelli di molecole associate al danno (DAMP). I PRR attivano vie di segnalazione a valle che portano all'induzione di risposte immunitarie innate producendo citochine infiammatorie, interferone di tipo I (IFN) e altri mediatori. Questi processi non solo innescano risposte difensive immediate dell'ospite come l'infiammazione, ma innescano e orchestrano anche risposte immunitarie adattive specifiche per l'antigene (1). Queste risposte sono essenziali per l'eliminazione dei microbi infettanti e cruciali per la conseguente istruzione delle risposte immunitarie adattative antigene-specifiche.

I mammiferi hanno diverse classi distinte di PRR, inclusi i recettori Toll-like (TLR), i recettori RIG-I-like (RLR), i recettori Nod-like (NLR), i recettori AIM2-like (ALR), i recettori della lectina di tipo C (CLR) e sensori di DNA intracellulare come cGAS (23).

Normalmente, il DNA o l'RNA estraneo innesca una risposta immunitaria e con buone ragioni; la sua presenza è spesso un segno che un agente patogeno si sta infiltrando nel corpo. Tuttavia, questo pone un enigma per gli scienziati che desiderano trasfettare cellule umane in vivo con DNA o RNA estranei ai fini della terapia genica. Ciò che la ricerca del Dr. Karikó ha suggerito è che c'era un modo per "occultare" l'mRNA dai TLR sostituendo le subunità nucleosidiche in quei filamenti di mRNA con qualcos'altro che non sarebbe stato riconosciuto da quei recettori come costituente dell'mRNA. In altre parole, ciò che ha proposto era di ridurre l'immunogenicità degli mRNA estranei rendendoli, dal punto di vista del corpo, chimicamente inerti.

Derrick Rossi si interessò a questo, vedendo immediatamente il potenziale terapeutico dell'mRNA modificato con nucleoside. Nel 2010 ha chiesto l'aiuto di Timothy A. Springer, Robert S. Langer, Kenneth R. Chien e Noubar Afeyan per formare la società ModeRNA Therapeutics.

Nel 2011, Noubar Afeyan ha assunto Stéphane Bancel, ex CEO di bioMérieux, a capo di ModeRNA. Come accennato nei nostri articoli precedenti, il fondatore di bioMérieux, Alain Mérieux, è un amico personale di Xi Jinping e ha collaborato alla costruzione del laboratorio P4 presso l'Istituto di Virologia di Wuhan.

La strana saga di come la Francia abbia contribuito a costruire il laboratorio di virus di massima sicurezza di Wuhan

Il laboratorio di biosicurezza di massimo livello presso l'Istituto di virologia di Wuhan è stato il primo del suo genere ad essere costruito in Cina ed è stato al centro di grandi speculazioni dall'inizio della pandemia di Covid-19 che ha avuto origine in quella città. Il laboratorio, attrezzato per gestire agenti patogeni di Classe 4 (P4) inclusi virus pericolosi come l'Ebola, è stato costruito con l'aiuto di esperti francesi e sotto la guida del miliardario francese Alain Mérieux, nonostante le forti obiezioni dei funzionari della sanità e della difesa a Parigi . Dall'inaugurazione del laboratorio da parte del primo ministro Bernard Cazeneuve nel 2017, tuttavia, la Francia non ha avuto alcun ruolo di supervisione nella gestione della struttura e la cooperazione pianificata tra i ricercatori francesi e il laboratorio si è interrotta drasticamente. Relazione di Karl Laske e Jacques Massey.

Come accennato nei nostri articoli precedenti, Robert Langer, un esperto di somministrazione di farmaci nanotecnologici al MIT, era un collega di Charles Lieber, un esperto di bionanotecnologie di Harvard che è stato profondamente coinvolto nella ricerca finanziata dalla DARPA sui nanofili di silicio, potenzialmente anche come base per le interfacce cervello-computer.

Nel 2011 ModeRNA aveva già raggiunto lo status di unicorno, con una valutazione di oltre un miliardo di dollari, nonostante non avesse prodotto prodotti commerciali di alcun tipo.

Questa misteriosa biotecnologia da 2 miliardi di dollari sta rivelando i segreti dietro i suoi nuovi farmaci e vaccini

Le aspettative sono alte. Essendo una startup con un valore di oltre un miliardo di dollari, un'anomalia che i venture capitalist soprannominano un unicorno, viene esaminato attentamente e molti si chiedono se la pipeline di Moderna, per ora composta principalmente da vaccini, si espanderà per soddisfare la visione originale dell'azienda dell'mRNA come un ampia piattaforma di trattamento. "Sono state fatte molte grandi promesse", afferma Jason Schrum, consulente di biotecnologie a San Francisco ed ex dipendente di Moderna. “Questo è ciò a cui le persone si sono attaccate; vogliono che le promesse siano vere e vogliono vedere che l'investimento lo trasformi davvero in qualcosa di significativo".

Nel 2013, ModeRNA e AstraZeneca hanno firmato un accordo quinquennale per sviluppare e commercializzare terapie a base di mRNA per malattie cardiovascolari, metaboliche e renali, nonché per il cancro. Come parte di questo accordo, AstraZeneca ha pagato $ 240 milioni di dollari a ModeRNA, nonostante, ancora una volta, non avesse prodotti commerciali né sperimentazioni farmacologiche in corso.

Sempre nel 2013, ModeRNA ha ricevuto 25 milioni di dollari dalla DARPA per sviluppare terapie basate sull'mRNA. Dato che la DARPA è un think tank militare coinvolto nella biosicurezza/biosorveglianza/biodifesa, questo era un adattamento strano, considerando che i ModeRNA erano, all'epoca, impegnati nella ricerca per le terapie del cancro e nel trattamento delle malattie croniche con mRNA, e non con vaccini mRNA, che hanno un chiaro scopo di biodifesa (ovvero vaccinare rapidamente contro le armi biologiche). ModeRNA ha sede a Cambridge, Massachusetts. Per inciso, gran parte della rete di biodifesa statunitense si trova anche nelle vicinanze di Boston, come descritto nel libro di Frank L. Smith, Biodifesa americana.

Edward Hammond gestiva un gruppo di sorveglianza chiamato Sunshine Project per indagare sui massicci investimenti DOD e HHS nei biolab negli anni 2000 dopo Amerithrax, nonché sulla scioccante mancanza di supervisione e responsabilità in questi laboratori. Sfortunatamente, questo gruppo è stato costretto a sciogliersi nel 2008 per mancanza di fondi.

Nel 2014, Alexion Pharmaceuticals ha stretto un accordo con ModeRNA, pagandole $ 100 milioni per sviluppare trattamenti per malattie rare, inclusa la sindrome di Crigler-Najjar. Il programma è stato interrotto nel 2017 dopo che i test sugli animali hanno dimostrato che le terapie non sarebbero mai state abbastanza sicure per entrare nella sperimentazione umana.

Moderna, riccamente finanziata, affronta problemi di sicurezza nel tentativo audace di rivoluzionare la medicina

Per proteggere le molecole di mRNA dalle difese naturali del corpo, gli sviluppatori di farmaci devono avvolgerle in un involucro protettivo. Per Moderna, ciò significava mettere la sua terapia Crigler-Najjar in nanoparticelle fatte di lipidi. E per i suoi chimici, quelle nanoparticelle hanno creato una sfida scoraggiante: dosare troppo poco e non si ottengono abbastanza enzimi per influenzare la malattia; dose eccessiva e il farmaco è troppo tossico per i pazienti.

Fin dall'inizio, gli scienziati di Moderna sapevano che usare l'mRNA per stimolare la produzione di proteine ​​sarebbe stato un compito difficile, quindi hanno setacciato la letteratura medica alla ricerca di malattie che potrebbero essere trattate con solo piccole quantità di proteine ​​aggiuntive.

"E quell'elenco di malattie è molto, molto breve", ha detto l'ex dipendente che ha descritto Bancel come bisognoso di un'Ave Maria.

Crigler-Najjar era il frutto più basso.

Eppure Moderna non è riuscita a far funzionare la sua terapia, hanno affermato ex dipendenti e collaboratori. La dose sicura era troppo debole e le iniezioni ripetute di una dose sufficientemente forte da essere efficace hanno avuto effetti preoccupanti sul fegato negli studi sugli animali.

ModeRNA sotto la guida di Bancel è stata irta di problemi, comprese le dimissioni di alto profilo dovute alla dura cultura aziendale promossa dal suo CEO. Molti dipendenti hanno anche ritenuto che il perno dell'azienda verso la ricerca sui vaccini nel 2017 fosse altamente discutibile dal punto di vista fiscale, dato lo stato dei vaccini come leader in perdita.

Ego, ambizione e tumulto: all'interno di una delle startup più segrete della biotecnologia

Mentre perseguiva una strategia complessa e rischiosa per lo sviluppo di farmaci, Bancel ha costruito una cultura della recriminazione in Moderna, hanno affermato gli ex dipendenti. Gli esperimenti falliti sono stati accolti con rimproveri e persino licenziamenti sul posto. Hanno ricordato e-mail abusive, travestimenti durante le riunioni aziendali, orari estremamente lunghi e terminazioni inspiegabili.

Almeno una dozzina di dirigenti di alto livello si sono licenziati negli ultimi quattro anni, compresi i responsabili delle finanze, della tecnologia, della produzione e della scienza. Solo negli ultimi 12 mesi, rispettati leader dei programmi di cancro e malattie rare di Moderna si sono entrambi dimessi, anche se la straordinaria raccolta fondi dell'azienda aveva messo a loro disposizione ampie risorse. Ciascuno era in azienda da meno di 18 mesi e le posizioni devono ancora essere occupate.

Nel 2017, ModeRNA ha testato la propria tecnologia mRNA su ratti Sprague-Dawley e scimmie cynomolgus presso le strutture dei Charles River Laboratories. Hanno scoperto che l'mRNA si è diffuso ben oltre il sito di iniezione ed è stato scoperto nel fegato, nella milza, nel midollo osseo e nel cuore.

SAGE - Valutazione della sicurezza dell'mRNA modificato formulato con nanoparticelle lipidiche nel ratto Sprague-Dawley e nella scimmia Cynomolgus

La farmacologia, la farmacocinetica e la sicurezza dell'mRNA modificato formulato in nanoparticelle lipidiche (LNP) sono state valutate dopo ripetute infusioni endovenose a ratti e scimmie. In entrambe le specie, l'mRNA modificato che codifica per la proteina per l'eritropoietina umana (hEPO) ha avuto effetti farmacologici e tossicologici prevedibili e coerenti. L'analisi farmacocinetica condotta dopo la prima dose ha mostrato che i livelli di hEPO misurati erano massimi 6 ore dopo la fine dell'infusione endovenosa e superiori a 100 volte l'esposizione efficace prevista (17.6 ng/ml) alla dose più alta testata.24 hEPO era farmacologicamente attivo sia nel ratto che nella scimmia, come indicato da un aumento significativo dei parametri di massa dei globuli rossi. I principali risultati relativi alla sicurezza sono stati causati dalla farmacologia esagerata dell'hEPO e includevano un aumento dell'emopoiesi nel fegato, nella milza e nel midollo osseo (ratti) e un'emorragia minima nel cuore (scimmie). Ulteriori risultati primari relativi alla sicurezza nel ratto includevano un lieve aumento della conta dei globuli bianchi, cambiamenti nei parametri della coagulazione a tutte le dosi, nonché danno epatico e rilascio della proteina 10 inducibile dall'interferone γ solo nei gruppi ad alto dosaggio. Nella scimmia, come si è visto con la somministrazione parenterale di LNP cationici, sono state osservate necrosi splenica e deplezione linfocitaria, accompagnate da attivazione lieve e reversibile del complemento. Questi risultati hanno definito un livello di dose ben tollerato al di sopra della dose efficace prevista. Nel complesso, questi studi combinati indicano che l'mRNA modificato formulato con LNP può essere somministrato per infusione endovenosa in 2 specie di test tossicologicamente rilevanti e generare livelli sovraterapeutici di proteine ​​(hEPO) in vivo.

Nel 2018, ModeRNA si è rinominata Moderna Inc. e alla fine di quell'anno ha raccolto 621 milioni di dollari attraverso la sua IPO.

Fino alla fine del 2019, Moderna aveva accumulato perdite per 1.5 miliardi di dollari nel corso della storia dell'azienda.

Paradossalmente, hanno continuato ad entusiasmare gli investitori.

Il moderno vaccino COVID-19

Poco dopo che la Cina ha inviato la sequenza per 2019-nCoV – che sarebbe poi diventato noto come SARS-CoV-2 – l'11 gennaio 2020, Moderna ha affermato di aver sviluppato un vaccino entro 48 ore dalla ricezione della sequenza genica per il virus, su 13 gennaio.

Abbiamo avuto il vaccino tutto il tempo

Potresti essere sorpreso di apprendere che del trio di vaccini contro il coronavirus tanto attesi, il più promettente, l'mRNA-1273 di Moderna, che ha riportato un tasso di efficacia del 94.5% il 16 novembre, era stato progettato entro il 13 gennaio. Questo era solo due giorni dopo la sequenza genetica era stata resa pubblica in un atto di generosità scientifica e umanitaria che ha portato il cinese Yong-Zhen Zhang a essere temporaneamente costretto a lasciare il suo laboratorio. In Massachusetts, il design del vaccino Moderna ha richiesto tutto un fine settimana. È stato completato prima ancora che la Cina avesse riconosciuto che la malattia poteva essere trasmessa da uomo a uomo, più di una settimana prima del primo caso confermato di coronavirus negli Stati Uniti. Quando la prima morte americana è stata annunciata un mese dopo, il vaccino era già stato prodotto e spedito al National Institutes of Health per l'inizio della sua sperimentazione clinica di Fase I. Questa è, come giustamente celebrano il paese e il mondo, la sequenza temporale di sviluppo più veloce nella storia dei vaccini. Significa anche che per l'intero arco della pandemia in questo paese, che ha già ucciso più di 250,000 americani, abbiamo avuto gli strumenti di cui avevamo bisogno per prevenirlo.

Questo vaccino si basava sulla piattaforma tecnologica dell'mRNA di Moderna, che consiste in mRNA modificato con nucleoside contenuto in nanoparticelle lipidiche PEGilate che vengono iniettate nel corpo, trasfettano le cellule umane e fanno sì che i ribosomi in quelle cellule traducano l'mRNA estraneo in proteine. In sostanza, lo scopo di questa tecnologia è utilizzare le cellule umane come bioreattori per effetti terapeutici, "preparando" qualsiasi proteina concepibile all'interno del corpo utilizzando cellule umane come fabbriche di proteine.

La modalità d'azione dell'mRNA-1273/Spikevax, secondo Moderna, è introdurre la sostanza nel muscolo deltoide nella spalla del soggetto, trasfettare le cellule muscolari della spalla con le nanoparticelle lipidiche contenenti mRNA modificato con nucleoside e tradurre l'mRNA in SARS- CoV-2 Spike, inducendo così quelle cellule ad esprimere questa proteina sulla loro superficie, favorendo una risposta immunitaria e la produzione di anticorpi contro lo Spike.

La presunta innovazione che ha consentito la produzione di un vaccino mRNA SARS-CoV-2 "sicuro" è stata lo sviluppo di proteine ​​Spike stabilizzate sostituite con prolina, come 2P o HexaPro.

Scienza – Progettazione basata sulla struttura di picchi SARS-CoV-2 stabilizzati in prefusione

La pandemia di COVID-19 ha portato a sforzi accelerati per lo sviluppo di terapie e vaccini. Un obiettivo chiave di questi sforzi è la proteina spike (S), che è metastabile e difficile da produrre in modo ricombinante. Qui, abbiamo caratterizzato 100 progetti di spike guidati dalla struttura e identificato 26 singole sostituzioni che hanno aumentato i rendimenti proteici e la stabilità. Il test delle combinazioni di sostituzioni benefiche ha portato all'identificazione di HexaPro, una variante con sei sostituzioni di prolina benefiche che mostrano un'espressione di circa 10 volte superiore rispetto al suo costrutto parentale e la capacità di resistere allo stress termico, alla conservazione a temperatura ambiente e a tre cicli di congelamento-scongelamento. Una struttura cryo-EM con risoluzione 3.2 Å di HexaPro ha confermato che mantiene la conformazione del picco di prefusione. La produzione ad alto rendimento di una proteina spike stabilizzata di prefusione accelererà lo sviluppo di vaccini e la diagnostica sierologica per SARS-CoV-2.

Queste modifiche hanno lo scopo di bloccare lo Spike nella conformazione di prefusione.

La piccola modifica dietro i vaccini COVID-19

Come afferma Norbert Pardi, uno scienziato del vaccino mRNA presso l'Università della Pennsylvania, siamo "molto fortunati, in realtà", che gli scienziati abbiano elaborato la mutazione 2P per un vaccino MERS prima della pandemia di COVID-19. "Altrimenti non sarebbe possibile andare così velocemente con il vaccino Moderna".

Altre aziende, tra cui Johnson & Johnson, Novavax e Pfizer, sperano che la mutazione 2P funzioni anche per i loro vaccini COVID-19.

La mutazione 2P potrebbe letteralmente essere il più piccolo dettaglio che potrebbe creare o distruggere la prima generazione di vaccini COVID-19. È una modifica abbastanza facile da aggiungere durante le prime fasi della progettazione del vaccino. E in caso di successo, i vaccini basati su 2P potrebbero annunciare una nuova generazione di vaccini la cui composizione molecolare è messa a punto per creare una risposta immunitaria più sicura e più forte.

La ricerca su 2P Spike esisteva prima dell'epidemia di COVID-19, con altri coronavirus; non era un'innovazione specifica per i vaccini COVID-19, ma semplicemente riproposta per loro.

La presunzione qui era che il vaccino sarebbe rimasto nella spalla e non avrebbe posto alcun problema per nessuno degli organi del soggetto. Tuttavia, sappiamo dalla ricerca precedente di Moderna (e dai documenti di biodistribuzione Pfizer trapelati) che le nanoparticelle lipidiche si diffondono in tutto il corpo, colpendo cuore, fegato, milza, midollo osseo e altri tessuti chiave. Pertanto, l'idea che il vaccino sarebbe rimasto nel muscolo deltoide del ricevente era sempre una palese falsità.

Moderna è stata in grado di ottenere notevoli finanziamenti da HHS e BARDA nell'ambito dell'operazione Warp Speed, per sviluppare un vaccino contro il COVID-19. Hanno spinto il vaccino attraverso studi altamente accelerati con una metodologia molto discutibile. I governi hanno firmato accordi di acquisto con queste società che hanno rinunciato alla loro responsabilità legale nel caso qualcosa fosse andato storto.

Nel caso di Moderna, questo è molto allarmante, considerando che l'mRNA-1273 è il loro primo prodotto commerciale in assoluto. Immagina se ci fosse un'azienda automobilistica che è stata finanziata da investitori angelici e gruppi di esperti militari per anni e anni, e il governo ha imposto che tutti nel paese debbano acquistare una di queste auto pena la perdita del lavoro e l'ostracismo se rifiutano, e il la società che produceva le auto non aveva alcuna responsabilità legale, in modo tale che se le ruote fossero cadute e il veicolo si fosse ribaltato e ti fossi rotto il collo, non avresti potuto fare causa al produttore. Questo è ciò che i nostri governi hanno concordato con Moderna, per un farmaco non sicuro per la terapia genica mascherato da vaccino.

Ci sono molti, molti problemi con questi cosiddetti vaccini, con tossicità, effetti collaterali a lungo termine e potenziali ingredienti non divulgati, come delineato nei nostri precedenti articoli sull'argomento. Non avrebbero mai dovuto essere approvati dalla FDA.

La cronologia di Moderna non corrisponde ai documenti trapelati scoperti l'anno scorso, che indicano che Ralph Baric, un esperto di SARS presso l'UNC Chapel Hill e collega di Shi Zhengli (Baric era responsabile anche del test e della validazione di Remdesivir) – ha firmato un accordo riservato di trasferimento di materiale il 12 dicembre 2019, per ricevere in consegna “i candidati al vaccino contro il coronavirus mRNA sviluppati e di proprietà congiunta di NIAID e Moderna”. Questo è visibile a pagina 105 di questa serie di documenti:

Moderna Accordi Riservati

Molti risultati di ricerca relativi a Ralph Baric e al suo coinvolgimento in questo sono stati censurati da Google.

Si potrebbe obiettare che questo si riferisce a un vaccino per un diverso coronavirus. In tal caso, perché inviare questi materiali a Ralph Baric, un esperto di SARS con collegamenti ai ricercatori del Wuhan Institute of Virology?

Se è, in effetti, l'mRNA-1273 l'oggetto di questo accordo, come faceva Moderna a conoscere in anticipo l'epidemia a Wuhan? È stato il 30 dicembre 2019 che il dottor Li Wenliang, sfortunatamente ora deceduto, ha provato a lanciare l'allarme sulla diffusione di un nuovo ceppo di SARS a Wuhan, prima che l'ufficio di polizia di Wuhan lo imbavagliasse.

A dicembre 12th, 2019, nessuno sapeva che circolava un ceppo SARS altamente infettivo a Wuhan, fatta eccezione forse per pochi ricercatori di virus e addetti ai lavori della rete di biodifesa che potrebbero aver posseduto la prescienza, come Anthony Fauci, Ralph Baric, Shi Zhengli, Peter Daszak e altri collegati al Global di USAID Progetto Virome. Queste informazioni potrebbero essere state trasmesse a Moderna attraverso canali secondari.

La pistola fumante

Alla fine dell'anno scorso, uno scienziato che operava sotto pseudonimo ha pubblicato un articolo scioccante sul loro Substack, sostenendo che SARS-CoV-2 Spike conteneva una sequenza che aveva, come complemento inverso, una corrispondenza del 100% con una sequenza genica trovata solo in un Moderna linea cellulare mutante MSH3 brevettata.

Il blog di Arkmedic
Come farti strada verso la verità sulle origini di COVID-19
Volevo scrivere questo blog da sempre. Bene, almeno da quando Prashant Pradhan (uno scienziato di genomica meraviglioso, onesto e coraggioso) ha sollevato la possibilità nel febbraio 2020 che il virus SARS-Cov2 fosse creato dall'uomo. E abbiamo visto più pezzi di conferma che il virus è stato creato in un laboratorio, uno dei migliori qui su...

Leggi di più

Questo è stato successivamente seguito da questo articolo in Frontiers:

Frontiere - Omologia MSH3 e potenziale collegamento di ricombinazione al sito di scissione di Furin SARS-CoV-2

Anche Igor Chudov ha lavorato molto sull'analisi di questo:

Newsletter di Igor
Dov'è CTCCTCGGCGGGCACGTAG nel brevetto Moderna
Ieri ho scritto un articolo che ha fatto il giro di Twitter e substack e ha generato un'enorme quantità di commenti. Due astuti lettori mi hanno posto una domanda molto ragionevole: dove nel brevetto Moderna 9,587,003, esattamente, è qualcosa che corrisponde alla sequenza Sars-Cov-2 CTCCTCGGCGGGCACGTAG…

Leggi di più

Questo è molto allarmante e potrebbe indicare che SARS-CoV-2 è nato da un evento di ricombinazione in una linea cellulare fornita da Moderna.

Stéphane Bancel è stato interrogato su questo da Maria Bartiromo:

Sembrava molto riluttante a rispondere, fornendo alla fine una non risposta evasiva.

Domande irrisolte

La domanda più preoccupante, qui, è perché una startup biotecnologica abbia ricevuto così tanti investimenti nel corso del decennio, compresi gli investimenti della rete di biodifesa statunitense e dei think tank del Pentagono, nonostante non abbia prodotti commerciali vendibili per fornire valore ai propri investitori, e quindi, improvvisamente, hanno cambiato marcia per la ricerca e la produzione di vaccini all'undicesima ora.

L'esistenza e il persistente finanziamento di Moderna nonostante un intero decennio di fallimenti commerciali alle spalle non ha senso. È come se ci fosse uno specifico obiettivo di biodifesa per l'utilizzo di terapie a base di mRNA in mente prima ancora che l'azienda esistesse, e l'azienda è stata creata e finanziata per perseguire tale obiettivo.

La storia di Moderna è essenzialmente quella di una società di copertura della rete di biodifesa statunitense che finge di impegnarsi nella ricerca esplorativa per il cancro e le terapie delle malattie rare, quindi tira un'esca e inizia a lavorare sui vaccini per DARPA e BARDA.

Tutto in questa azienda è estremamente sospetto, e basta prima si tiene conto delle connessioni di Moderna alla WIV tramite Stéphane Bancel e Alain Mérieux, della presenza di una sequenza in SARS-CoV-2 il cui complemento inverso è una sequenza Moderna brevettata e della collaborazione segreta di Moderna con NIAID e Ralph Baric per sviluppare il coronavirus Vaccini mRNA poco prima dell'epidemia a Wuhan è stato segnalato.

Noi di ICENI crediamo che le azioni di Moderna possano costituire la base per un massiccio caso RICO. Riteniamo inoltre che qui sia stato commesso un crimine di proporzioni inimmaginabili, che è tuttora in corso, che ha coinvolto alti funzionari pubblici, agenzie di intelligence e le loro pedine farmaceutiche.

L'indagine continua. Gli autori di questa cospirazione criminale non sono al di sopra della legge, né sono al di fuori della portata del controllo pubblico.

Leggi la storia completa qui ...

Informazioni sull'editor

Patrick Wood
Patrick Wood è un esperto importante e critico in materia di sviluppo sostenibile, economia verde, agenda 21, agenda 2030 e tecnocrazia storica. È autore di Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) e coautore di Trilaterals Over Washington, Volumes I e II (1978-1980) con il compianto Antony C. Sutton.
Sottoscrivi
Notifica
ospite

6 Commenti
il più vecchio
Nuovi Arrivi I più votati
Feedback in linea
Visualizza tutti i commenti
Corsa verso il basso

Hackerare il software della morte, forse.
"Gli studi suggeriscono un legame tra una malattia da prioni in rapida progressione, incurabile e fatale nota come malattia di Creutzfeldt-Jakob e i vaccini COVID-19".
https://principia-scientific.com/covid-vaccines-may-be-causing-2nd-new-variant-cjd/b

Elisabetta

I governi probabilmente incolperanno i nuovi casi di CJD (morbo della mucca pazza) sulla dieta piuttosto che sui "vaccini" COVID-19 e vieteranno il consumo di carne rossa.

emi

Il tweet del Daily Show del 15 giugno, Bill Gates ha twittato una risposta: "Immagino che alla fine abbiamo finito i microchip".
https://twitter.com/BillGates/status/1537199676889235456?cxt=HHwWgICgnca9ndUqAAAA

[…] Moderna: hackerare il software della vita con iniezioni di mRNA […]

[…] Notizie sulla tecnocrazia […]

[…] Moderna: hackerare il software della vita con iniezioni di mRNA […]