L'articolo della scienziata del MIT Stephanie Seneff, "Peggio della malattia: rivedere alcune possibili conseguenze indesiderate dei vaccini mRNA contro COVID-19", pubblicato sull'International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research in collaborazione con il Dr. Greg Nigh, è ancora una delle descrizioni migliori e più complete delle molte possibili conseguenze indesiderate delle tecnologie di trasferimento genico dell'mRNA erroneamente denominate "COVID vaccini."
Il 9 dicembre 2021, il loro articolo è stato ristampato nella Townsend Letter, the Examiner of Alternative Medicine. Seneff, Ph.D., ricercatrice senior del MIT che conduce ricerche al MIT da oltre cinque decenni, ha trascorso gran parte della sua carriera a studiare i rischi e i meccanismi d'azione del glifosato.
La sua attenzione è stata dirottata sulla scienza delle tecnologie di trasferimento genico dell'mRNA all'inizio del 2020, quando è stata annunciata l'operazione Warp Speed. Come notato nel suo articolo, molti fattori che mancavano di precedenti, eppure venivano implementati a una velocità vertiginosa, includevano:
- Il primo utilizzo in assoluto di PEG in un'iniezione
- Il primo utilizzo in assoluto della tecnologia di trasferimento genico dell'mRNA contro un agente infettivo
- Il primo "vaccino" in assoluto a non fare affermazioni chiare sulla riduzione delle infezioni, della trasmissibilità o della morte
- Il primo vaccino contro il coronavirus mai testato sull'uomo (e i precedenti vaccini contro il coronavirus hanno fallito tutti a causa del potenziamento anticorpo-dipendente, una condizione in cui gli anticorpi effettivamente facilitano l'infezione piuttosto che difendersi da essa)
- Il primo utilizzo in assoluto di polinucleotidi geneticamente modificati nella popolazione generale
Un processo follemente sconsiderato
In un'intervista del maggio 2021 con me, Seneff ha detto:
“Avere sviluppato questa tecnologia incredibilmente nuova così rapidamente e saltare così tanti passaggi nel processo di valutazione [della sua sicurezza], è stata una cosa follemente sconsiderata che hanno fatto. Il mio istinto era che questo fosse un male, e avevo bisogno di sapere [la verità].
Quindi, ho davvero scavato nella letteratura di ricerca delle persone che hanno sviluppato questi vaccini e poi nella letteratura di ricerca più ampia su questi argomenti. E non vedo come questi vaccini possano fare qualcosa di buono…”
All'epoca, a soli cinque mesi dall'inizio della campagna di vaccinazione di massa, Seneff sospettava che i colpi di COVID avrebbero finito per uccidere molte più persone dell'infezione stessa. Oggi, dopo un anno intero, le statistiche sono cupe oltre ogni immaginazione, dimostrando che la sua previsione plausibile è stata astuta.
I colpi di mRNA sono incredibilmente pericolosi
Al 3 dicembre 2021, il Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) statunitense ha registrato l'incredibile cifra di 927,738 eventi avversi correlati al vaccino COVID, inclusi 19,886 decessi. VAERS può ricevere segnalazioni dai produttori di vaccini e da altre fonti internazionali e, se escludiamo quelli, il bilancio delle vittime riportato nei territori degli Stati Uniti è esclusivamente di 9,136.
Dei rapporti di morte totali, Pfizer - l'unica società a cui la Food and Drug Administration degli Stati Uniti ha concesso la licenza completa per un vaccino COVID non ancora disponibile - rappresenta la stragrande maggioranza: 13,268, rispetto ai 4,894 di Moderna, 1,651 di Janssen e 73 per un marchio sconosciuto.
Pfizer rappresenta anche la stragrande maggioranza dei ricoveri post-iniezione e, mentre quelli di età superiore ai 66 anni costituiscono la maggior parte dei decessi, la fascia di età compresa tra 25 e 50 anni rappresenta la maggior parte dei ricoveri. Gli effetti collaterali chiave che ora vengono segnalati in numero enorme includono:
- aborti spontanei
- Problemi cardiaci come attacchi di cuore e miopericardite
- Trombocitopenia (bassa conta piastrinica)
- herpes zoster
- La paralisi di Bell
- Una varietà di disabilità permanenti, molte delle quali implicano disfunzioni neurologiche
Tutte queste conseguenze sono state predette da Seneff e Nigh nel loro articolo, il che rende gli eventi ancora più tragici. È importante sottolineare che VAERS è notoriamente sottostimato, quindi l'impatto nel mondo reale di questi scatti è di gran lunga maggiore di quanto suggeriscono quei dati.
La cura è davvero peggiore della malattia
I calcoli eseguiti da Steve Kirsch, direttore esecutivo del COVID-19 Early Treatment Fund, e dal suo team di statistici suggeriscono che i rapporti relativi a VAERS COVID sono sottostimati di un fattore 41. Questa è una stima prudente, supportata da calcoli che utilizzano una varietà di fonti oltre a VAERS stesso.
Ciò significa che solo negli Stati Uniti (utilizzando i dati solo per i territori degli Stati Uniti), il bilancio delle vittime effettivo potrebbe essere più vicino a 374,576 (compresi i decessi internazionali segnalati al VAERS porterebbero il bilancio delle vittime a 815,326) e si tratta di decessi avvenuti in pochi giorni o settimane dopo l'iniezione.
Come spiegano Seneff e Nigh nel loro articolo, c'è una ragione schiacciante per sospettare che queste iniezioni di trasferimento genico avranno impatti devastanti a lungo termine, con conseguenti morti in eccesso nel prossimo decennio.
Inoltre, è chiaro che il bilancio delle vittime dell'infezione da COVID-19 stessa negli Stati Uniti è stato enormemente esagerato, poiché si basa su test PCR positivi e persino sul semplice sospetto di COVID in assenza di test. Molti sono morti per altre cause e al momento della morte erano risultati positivi al test COVID.
Kirsch stima che il numero reale di morti per COVID-19 sia circa il 50% del numero riportato (che è probabilmente prudente). Ciò significa che circa 380,000 americani sono morti per COVID-19 (piuttosto che per COVID), mentre i colpi di COVID potrebbero aver ucciso più di 374,570 solo nei primi 11 mesi.
"Seneff sospetta che nei prossimi 10-15 anni vedremo un drammatico picco di malattie da prioni, malattie autoimmuni, malattie neurodegenerative in giovane età e malattie del sangue come coaguli di sangue, emorragie, ictus e insufficienza cardiaca".
Come previsto nel titolo dell'articolo di Seneff, sembra che la cura possa effettivamente finire per essere peggiore della malattia. Ciò è particolarmente vero per i bambini e i giovani adulti, che sono morti o sono stati permanentemente disabili a causa dei colpi di arma da fuoco a migliaia, pur avendo un rischio straordinariamente basso di morire o di essere gravemente danneggiati dall'infezione stessa.
Seneff sospetta che nei prossimi 10-15 anni vedremo un drammatico picco di malattie da prioni, malattie autoimmuni, malattie neurodegenerative in giovane età e malattie del sangue come coaguli di sangue, emorragie, ictus e insufficienza cardiaca.
La proteina Spike è la parte più pericolosa di SARS-CoV-2
Il motivo per cui stiamo vedendo tutti questi problemi dai colpi di COVID è perché programmano le tue cellule per produrre continuamente la proteina spike SARS-CoV-2, che ora sappiamo essere la parte più pericolosa del virus. Molti esperti lo hanno notato fin dall'inizio, chiedendosi cosa potessero pensare gli sviluppatori del vaccino, selezionando questo come antigene per i loro colpi.
Sebbene le iniezioni di mRNA possano causare danni in molti modi diversi, un problema fondamentale è che possono sovrastimolare il sistema immunitario fino al punto di cedimento. In sintesi, quando le tue cellule iniziano a produrre le proteine spike virali, le tue cellule immunitarie si radunano per assorbire le proteine e scaricarle nel tuo sistema linfatico. (Questo è il motivo per cui molti riferiscono di linfonodi ingrossati sotto le braccia.)
La risposta anticorpale fa parte della tua immunità umorale. Hai anche l'immunità cellulare, che fa parte del tuo sistema immunitario innato. Il tuo sistema immunitario innato è molto potente. Se sei sano, può eliminare i virus senza mai produrre un singolo anticorpo. Gli anticorpi sono in realtà un effetto di secondo livello quando il tuo sistema immunitario innato fallisce.
[…] Leggi l'articolo originale […]
Non aveva senso condividere questo articolo. È un articolo premium su Epoch Times, il che significa che non puoi leggerlo a meno che tu non sia un abbonato a pagamento, paghi $ 1.00 per l'accesso limitato o provenga direttamente dal link "Leggi la storia completa" qui. Se provo a condividere l'articolo con le persone che hanno bisogno di mostrare queste informazioni, pochissime di loro saranno in grado di leggere l'articolo su Epoch Times. Sarebbe stato meglio condividere lo studio stesso.
Beh, tutto nella vita non è gratis. Se hai bisogno di più del testo incluso nell'articolo, allora accumula $ 1.00 e leggilo.
[…] Leggi di più: Scienziato del MIT: "Vaccini" mRNA peggiori della malattia […]
[…] Leggi di più: Scienziato del MIT: "Vaccini" mRNA peggiori della malattia […]
[...] 32 https://www.technocracy.news/mit-scientist-mrna-vaccines-worse-than-the-disease/ [...]
Peggio della malattia IMMAGINARIA. Il globalista Jacques Attali nel 1981 chiamato a “Ridurre la Popolazione” dall'eutanasia rivolta agli Anziani, ai Deboli, agli Stupidi, travestito da “Trattamento” per una “Pandemia”: https://thereisnopandemic.net/2022/03/09/globalist-jacques-attali-in-1981-called-to-reduce-population-by-euthanasia-aimed-at-the-elderly-the-weak-the-stupid-disguised-as-treatment-for-a-pandemic/
Ciao. Ho appena trovato una possibile correzione in un articolo della RAIR Foundation USA. “Durante la sua intervista con Salomon, ad Attali è stato chiesto se sarebbe stato “possibile e desiderabile vivere 120 anni?” Dopo la sua lunga risposta, ha suggerito che l'eutanasia potrebbe essere uno strumento per le società future. Tuttavia, ha affermato di non sostenere l'uccisione degli anziani, ma si è espresso contro un allungamento infinito della vita". https://rairfoundation.com/the-real-globalist-mastermind-behind-the-great-reset-prophet-jacques-attali/ Nonostante ciò, non mi è chiaro se i due uomini che parlano tedesco nel video che ho inviato in precedenza , citavano scritti più antichi di Attali del 1981 che facevano affermazioni più dure;... Per saperne di più »