Mises Institute: "L'America è una tecnocrazia, non una democrazia"

tecnocraziaWikimedia Commons, Dan Smith
Per favore, condividi questa storia!
image_pdfimage_print
Questa è una lettura obbligata per ogni lettore di notizie di Technocracy. Il Mises Institute è la prima grande organizzazione a scrivere apertamente sulla tecnocrazia negli Stati Uniti e sottolinea che altre persone stanno effettivamente iniziando a ottenere il quadro generale. ⁃ Editor TN

Forse mai prima d'ora nella storia americana i tecnocrati non eletti hanno avuto un ruolo così enorme nel dare forma alla politica pubblica in America.

Nelle ultime settimane, i membri del Congresso sono scomparsi in azione. Alla fine del mese scorso, la Camera dei rappresentanti ha approvato la più grande fattura di spesa della storia mentre la maggior parte dei membri era assente. I voti dei membri non sono stati registrati e la legislazione è stata approvata con un voto vocale, che ha richiesto solo una manciata di membri.

Alcune settimane dopo, il Senato si rifiuta persino di riunirsi e potrebbe finalmente aggirare il dibattito su alcune questioni legislative a maggio. Come per la Camera, una manciata di membri assemblato in precedenza per approvare un altro enorme disegno di legge di stimolo. Molti senatori rimasero a casa. Questo è "governo rappresentativo" nell'America moderna.

Ma se pensassi che questa mancanza di azione congressuale significhi che non sta accadendo molto a Washington in termini di definizione delle politiche, ti sbaglieresti molto. È solo che le istituzioni elette democraticamente sono diventate un evento secondario in gran parte irrilevante. Il reale il processo decisionale si svolge tra esperti non selezionati, che decidono per se stessi - con una minima supervisione o controllo da parte degli effettivi funzionari eletti - cosa accadrà in termini di politica pubblica. Le persone che gestiscono davvero il paese sono questi esperti e burocrati presso le banche centrali, le agenzie di sanità pubblica, le agenzie di spionaggio e una rete in espansione di consigli e commissioni.

L'ascesa della tecnocrazia

Questa non è una nuova tendenza. Negli ultimi decenni, e specialmente dal New Deal, gli esperti ufficiali del governo hanno gradualmente sostituito i rappresentanti eletti come i principali decisori del governo. Il dibattito pubblico è stato abbandonato a favore di incontri tra piccole manciate di tecnocrati non eletti. La politica è stata sostituita dalla "scienza", che si tratti di scienze sociali o fisiche. Queste decisori potenti e in gran parte non responsabili sono oggi più evidenti nei tribunali federali, nelle agenzie di "intelligence", presso la Federal Reserve e - a lungo ignorato fino ad ora - nelle agenzie governative di sanità pubblica.

La tecnocrazia come stile di governo esiste almeno dall'era progressista, sebbene sia stata spesso limitata dai tradizionali attori legislativi ed eletti e dalle istituzioni politiche. A livello globale, ha acquisito importanza in una varietà di tempi e luoghi, Per esempio in Messico negli anni '1980 e '1990.

Ma il potere della tecnocrazia è cresciuto da tempo anche negli Stati Uniti.

Ciò può sembrare strano in un mondo in cui ci viene detto che la democrazia è tra i più alti valori politici, ma i tecnocrati sono comunque riusciti a giustificarsi attraverso i miti che affermano che i tecnocrati prendono decisioni scientifiche guidate solo da The Data. A questi tecnocrati, ci viene detto, non importa nulla della politica e prendono decisioni solide solo in base a dove conduce la scienza.

Anche se per alcuni può sembrare più ragionevole o logico per alcuni, la verità è che non c'è nulla di non politico, scientifico o persino gestito dal governo dal tecnocrate. I tecnocrati, come tutti gli altri, hanno le loro ideologie, i loro programmi e i loro interessi. Spesso, i loro interessi sono molto in contrasto con quelli del grande pubblico che paga gli stipendi dei tecnocrati ed è soggetto agli editti della tecnocrazia. L'ascesa della tecnocrazia ha solo significato che i mezzi per influenzare la politica sono ora limitati a un numero molto più piccolo di persone, vale a dire quelle che sono già influenti e potenti nelle sale del governo. tecnocrazia sembra meno politico, perché il conflitto politico si limita a quelle che venivano chiamate "stanze piene di fumo". Cioè, la tecnocrazia è davvero una sorta di oligarchia, anche se non limitata ai ricchi dal punto di vista finanziario. È limitato alle persone che hanno frequentato le scuole "giuste" o che controllano aziende potenti come Google o Facebook o che lavorano per organizzazioni mediatiche influenti. È etichettato come "non politico", perché gli elettori e i contribuenti ordinari sono esclusi anche dal sapere chi è coinvolto o quali politiche vengono proposte. In altre parole, la tecnocrazia è il governo di un piccolo club esclusivo. E tu non ci sei.

Quindi come sopravvive la tecnocrazia in un sistema che pretende di basare la sua legittimità su istituzioni democratiche? Dopotutto, la tecnocrazia è per sua stessa natura progettata per essere controdemocratico. Anzi, come la sinistra si è inacidita della democrazia, la sinistra ha preso la richiesta di applicare metodi più tecnocratici per porre fine alle istituzioni democratiche. In un articolo del 2011 molto quotato per il Nuova Repubblica, influente banchiere ed economista Peter Orszag si lamenta che le istituzioni democratiche come il Congresso non stanno attuando abbastanza delle sue politiche preferite. Pertanto, insiste sul fatto che è tempo di "abbandonare la fiaba di Civics 101 sulla pura democrazia rappresentativa e invece iniziare a costruire un nuovo insieme di regole e istituzioni". Vuole governare dal tecnocrate attraverso un sistema di "commissioni" gestito da "esperti indipendenti".

Questo è il nuovo modello di governo "efficiente". Ma in molti settori, è già così che sono governati gli Stati Uniti. Non mancano consigli, commissioni, tribunali e agenzie controllati da esperti che operano in gran parte senza alcun controllo da parte di elettori, contribuenti o funzionari eletti.

Possiamo indicare diverse istituzioni in cui lo spirito della tecnocrazia è sia consolidato che altamente influente.

Uno: la Corte suprema degli Stati Uniti

Questa tendenza verso la tecnocrazia si manifestò inizialmente nella forma della Corte Suprema degli Stati Uniti. Il tribunale, ovviamente, era stato a lungo considerato un gruppo di esperti legali, in qualche modo. Avrebbero dovuto prendere in considerazione questioni legali tecniche a parte le vicissitudini della politica elettorale. Ma questa esperienza non è arrivata senza limiti. La corte avrebbe dovuto limitare il proprio potere o rischiare l'accusa di tentare di intromettersi nel funzionamento della democrazia. A metà del XX secolo, tuttavia, queste limitazioni erano state in gran parte abbandonate. Durante gli anni '1950 e '1960, la Corte Suprema creò un'ampia varietà di nuovi "diritti" che il Congresso non aveva mai mostrato alcuna volontà di creare. Roe v Wade, ad esempio, ha creato un nuovo diritto legale federale all'aborto basato esclusivamente sui desideri di una manciata di giudici e indipendentemente dal fatto era sempre stato presunto da praticamente tutti che l'aborto fosse di competenza dei legislatori statali.

Prima di questo periodo qualsiasi modifica di tale portata avrebbe richiesto un emendamento costituzionale. Cioè, prima dell'ascesa del moderno SCOTUS sovralimentato, si ipotizzava che importanti cambiamenti alla Costituzione richiedessero un lungo dibattito pubblico e il coinvolgimento di molti elettori e legislatori. Ma con l'ascesa della Corte Suprema come creatori esperti di nuove leggi, divenne la norma per i giudici rinunciare al dibattito pubblico e al processo decisionale elettorale. Invece, gli esperti "scopriranno" cosa significasse veramente la Costituzione e creerebbero le loro nuove leggi basate sulla "competenza" legale.

Due: la Federal Reserve

Un secondo elemento fondamentale della tecnocrazia è stata la Federal Reserve. Sin dalla sua istituzione nel 1935, il Consiglio dei governatori della Federal Reserve ha sempre più agito come un comitato politico di tecnocrati che operano al di fuori del processo legislativo, tuttavia emana regolamenti e politiche che hanno effetti enormemente enormi sui sistemi bancari, sul settore finanziario e persino sulla politica fiscale .

I responsabili politici della Fed sono tecnocrati per eccellenza in quanto presumibilmente prendono decisioni basate solo su "dati" e non sciolte da preoccupazioni politiche. La natura sacrosanta delle decisioni di questi tecnocrati è stata rafforzata da anni di affermazioni non plausibili sulla "indipendenza" della Fed dalla pressione politica della Casa Bianca o del Congresso.

In realtà, ovviamente, la Fed non è mai stata un'istituzione apolitica, e questo è stato dimostrato da una varietà di studiosi, molti di loro scienziati politici. I consigli di amministrazione della Fed sono sempre stati influenzati dai presidenti e da altri. (La maggior parte degli economisti sono troppo intenzionalmente ingenuo per capire le dimensioni politiche della Fed.) Al giorno d'oggi, è diventato dolorosamente ovvio che la Fed esiste per sostenere il regime e il settore finanziario attraverso qualsiasi mezzo necessario. L'idea che questo processo sia guidato da una spassionata considerazione dei "dati" dovrebbe essere considerato accettabile.

Tre: gli esperti medici

Una nuova aggiunta ai ranghi crescenti dei tecnocrati in America è la legione di esperti medici - a tutti i livelli di governo - che hanno tentato di dettare la politica durante il panico COVID-19 del 2020. Guidati a livello nazionale da burocrati governativi permanenti come Anthony Fauci e Deborah Birx, gli esperti di salute pubblica hanno assunto la tipica personalità del tecnocrate: sono guidati solo dalla "scienza", insistono, e si afferma che solo questi esperti hanno la capacità di attuare e dettare correttamente le politiche pubbliche che affronterà i rischi presentati da varie malattie.

Come con la Federal Reserve e la Corte suprema, si dice che coloro che si oppongono agli esperti medici stiano sacrificando l'obiettività apolitica - una virtù goduta solo dai tecnocrati (e dai loro sostenitori) - sull'altare per ottenere un vantaggio politico.

Leggi la storia completa qui ...

Unisciti alla nostra mailing list!


Sottoscrivi
Notifica
ospite
3 Commenti
il più vecchio
Nuovi Arrivi I più votati
Feedback in linea
Visualizza tutti i commenti
justsayin

La parola "scienza" deriva dalla parola greca "Gnosi" in cui si ottiene la parola Gnostico. Capisci che uno gnostico è nella conoscenza spirituale mistica che prevale sulla verità. In altre parole, queste persone parlano con i demoni, alcuni possono persino levitare! Garantirò che questi tecnocrati di alto livello praticano una sorta di Yoga o siedono in silenzio per liberare le loro menti in modo che le loro "guide spirituali" possano prenderne il controllo e guidarle. Credono di avere la "verità" e di ascendere alla perfezione o sulla via della perfezione e diventare un dio. Anche la Chiesa cattolica romana ha il loro... Leggi di più "

justsayin

La prova è qui nella sala di meditazione delle Nazioni Unite che proviene dall'occulto: https://clubofrome.org/impact-hubs/emerging-new-civilization/ e vedi qui: https://amazingdiscoveries.org/S-deception_United_Nations_Prayer_Room_meditation Tutto influenzato da Pierre Teilhard de Chardin. Per ulteriori ricerche vai qui: https://www.lighthousetrailsresearch.com/TeilharddeChardin.htm