Mercola sottolinea l'importanza e la necessità dell'autocontrollo della disinformazione e della disinformazione su SARS-CoV-2 perché affermazioni infondate fatte da alcuni semplicemente aggiungono carburante alla propaganda secondo cui tutte le persone preoccupate per il trattamento del COVID e le lesioni da iniezione sono teorici della cospirazione. ⁃ Editore TN
STORIA IN BREVE
> SARS-CoV-2 è stato isolato, fotografato, sequenziato geneticamente ed esiste come entità patogena
> I Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie coltivano il virus in coltura cellulare per garantire una disponibilità diffusa ai ricercatori che vogliono studiarlo
> Almeno parte della confusione sembra essere radicata nel modo in cui viene definito il termine “isolato”. Alcuni insistono sul fatto che un virus non è isolato a meno che non sia anche purificato, mentre altri affermano che un virus non deve essere purificato per essere "isolato"
> Un altro punto critico per alcuni è se SARS-CoV-2 sia mai stato isolato da un soggetto umano senza passarlo attraverso cellule animali, poiché tali mezzi potrebbero essere contaminati e quindi la fonte del virus
> I ricercatori hanno verificato che la sequenza genetica del virus ottenuta dall'American Type Culture Collection, un centro globale di risorse per i microrganismi di riferimento, corrisponde esattamente al virus trovato nelle persone con COVID-19 sintomatico
Mentre alcuni affermano ancora che SARS-CoV-2 in realtà non esiste, questo sembra volare di fronte a diversi fatti ben consolidati. Il virus è stato effettivamente microfotografato,1,2 sono disponibili sequenze dell'intero genoma dei vari ceppi,3,4 e con le credenziali appropriate chiunque può ottenere il virus vivo per condurre ricerche.
Anche se non sono assolutamente un fan dei Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie, fanno crescere il virus nella coltura cellulare per garantire una disponibilità diffusa per i ricercatori che vogliono studiarlo.5 Esempi di ricerca in cui è necessario il virus reale includono la ricerca antivirale, lo sviluppo di vaccini, la ricerca sulla stabilità del virus e la ricerca sulla patogenesi.6
Qual è la confusione?
Almeno parte della confusione sembra essere radicata nel modo in cui viene definito il termine “isolato”. Alcuni insistono sul fatto che un virus non è isolato a meno che non sia anche purificato, mentre altri affermano che un virus non deve essere purificato per essere "isolato".
Steve Kirsch afferma di aver chiesto a diversi esperti in merito, sottolineando che tutti, inclusi il dottor Robert Malone e il dottor Li-Meng Yan, affermano che il virus è stato effettivamente "isolato". "Quindi, è stato 'isolato' in base alla loro convinzione in ciò che significa il termine", scrive Kirsch, aggiungendo:7
“Altri interpretano il termine in modo diverso e affermerebbero che il virus non è stato isolato. Infatti, secondo la loro definizione, nessun virus nella storia è mai stato isolato. È importante sapere. Lo usano come giustificazione per la loro convinzione che non ci siano virus qui poiché i virus non esistono affatto.
Quando Kirsch ha chiesto un contributo ai suoi lettori, uno ha sottolineato:8
“La vera domanda è... è stato isolato da un soggetto UMANO senza averlo passato attraverso (diciamo) cellule renali di scimmia? Perché ci sono molte prove là fuori che dicono che non è stato isolato direttamente (nessun intermediario) da un soggetto UMANO”.
Secondo Kirsch, gli scienziati con cui ha parlato non erano d'accordo sul fatto che si trattasse di una preoccupazione e "Sabine Hazan ha verificato che la sequenza del virus ottenuta da ATCC [l'American Type Culture Collection, un centro di risorse globale per i microrganismi di riferimento] corrispondeva esattamente a ciò che ha trovato nelle persone che hanno il virus”.9
Come notato nell'articolo di Hazan, "Detection of SARS-CoV-2 From Patient Fecal Samples by Whole Genome Sequencing":10
“I partecipanti allo studio sono stati sottoposti a test per SARS-CoV-2 da campioni fecali mediante NGS di arricchimento dell'intero genoma [sequenziamento di nuova generazione] (n = 14) e analisi del tampone nasofaringeo RT-PCR (n = 12).
La concordanza del rilevamento di SARS-CoV-2 mediante l'arricchimento NGS dalle feci con l'analisi nasofaringea RT-PCR era del 100%. Sono state identificate varianti uniche in quattro pazienti, con un totale di 33 diverse mutazioni tra quelle in cui SARS-CoV-2 è stato rilevato da NGS di arricchimento dell'intero genoma.
La teoria dei germi e la teoria del terreno hanno entrambe un merito
Come notato dal giornalista indipendente e analista politico Jeremy Hammond in un'intervista del marzo 2021,11 l'affermazione che SARS-CoV-2 non sia mai stato isolato e in realtà non esiste affatto è forse uno degli argomenti più controproducenti del movimento per la libertà della salute.
Insistere sul fatto che non ci sono virus e che il COVID-19 è causato da cose come le radiazioni 5G da sole, consente ai media mainstream di respingere le preoccupazioni del tutto legittime sull'esposizione ai campi elettromagnetici (EMF) e sul 5G, inclusa la possibilità che potrebbe far sì che alcune persone più vulnerabili alle infezioni.
Come Hammond, credo che la patogenesi del COVID-19 coinvolga sia la teoria dei germi che la teoria del terreno, non solo l'una o l'altra. "L'infezione da SARS-CoV-2 è un fattore insufficiente ma necessario nella patogenesi di COVID-19", afferma Hammond, aggiungendo che "il virus viene costantemente isolato e l'intero genoma sequenziato da scienziati di tutto il mondo".12
Detto questo, i fattori ambientali possono chiaramente svolgere un ruolo, in quanto possono renderti più o meno predisposto a infezioni gravi quando incontri questo virus. Ciò include campi elettromagnetici, tossine come il glifosato, precedenti lesioni da vaccino e molto altro.
Hammond sostiene che "la pandemia di COVID-19 dovrebbe essere un campanello d'allarme per la popolazione umana, e in particolare per le popolazioni dei paesi sviluppati, sulla necessità di concentrarsi sui mezzi naturali per mantenere una buona salute e vivere in maggiore armonia con il nostro ambiente naturale .”
Davvero. E, come sottolinea Hammond, la sfida patogena è assolutamente necessaria per una buona salute generale e una forte immunità. Quando ci proteggiamo troppo dagli agenti patogeni quotidiani, ci rendiamo invece vulnerabili alle malattie croniche.
Sequenziamento del genoma SARS-CoV-2 dall'Italia
Per quanto riguarda il fatto che SARS-CoV-2 sia stato isolato ed esista come entità virale, la risposta sembra essere sì. Ad esempio, un giornale italiano13 pubblicato sul Journal of Virology, del 18 maggio 2020, ha dettagliato l'isolamento e il genoma completo del virus prelevato da pazienti COVID-19 in Italia:
“Agli inizi di marzo 2020 sono iniziati a essere rilevati i primi tamponi nasofaringei positivi per SARS-CoV-2 nella Regione Nord Orientale del Friuli-Venezia Giulia… Il contenuto del tampone è stato seminato su cellule Vero E6 e monitorato per effetto citopatico e da un Protocollo RT-PCR che utilizza primer per la regione N.
Sono stati raccolti i supernatanti di colture cellulari dal passaggio 1 (P1) di quattro isolati e l'RNA è stato estratto con il minikit di RNA virale QIAamp (Qiagen) e quantificato con uno standard di RNA trascritto in vitro... Sono state valutate la quantità e la qualità dell'RNA... Per ogni campione, 100 ng di RNA totale sono stati elaborati utilizzando il kit di preparazione della libreria di deplezione ribosomiale Zymo-Seq RiboFree (Zymo Research).
Tutte le librerie ottenute hanno superato il controllo di qualità e sono state quantificate prima di essere raggruppate a concentrazione equimolare e sequenziate ... Le letture sequenziate che hanno superato il controllo di qualità (punteggio Phred ≥30) sono state adattate e tagliate di qualità e le letture rimanenti sono state assemblate de novo utilizzando Megahit (v .1.2.9) con le impostazioni dei parametri di default.
Megahit ha generato in tutti i casi 7 contig con più di 1,000 bp e copertura 100×; tutti questi contigs assemblati sono stati confrontati (usando BLASTn) con l'intero database di nucleotidi e proteine non ridondanti (nr).
In tutti i casi i contig più lunghi e coperti sono stati identificati come MT019532.1,14 "Sindrome respiratoria acuta grave coronavirus 2 isolato BetaCoV/Wuhan/IPBCAMS-WH-04/2019, genoma completo", con identità del 99% e 0 lacune.
Le sequenze più lunghe sono state denominate hCoV-19/Italy/FVG/ICGEB_S1, _S5, _S8 e _S9 e sono state depositate in GISAID … L'analisi della sequenza ha mostrato una copertura irregolare lungo il genoma SARS-CoV-2, con un range medio da 126 a 7,576 letture e una copertura media per campione di 1,169 × … Gli alberi filogenetici sono stati dedotti utilizzando il metodo della massima verosimiglianza …
Le prime sequenze depositate in GISAID (EPI_ISL_410545 e EPI_ISL_410546) sono state raccolte a Roma da un turista cinese della provincia di Hubei che si è contagiato prima di visitare l'Italia, e un'altra (EPI_ISL_412974) è stata quella di un cittadino italiano positivo al test di ritorno dalla Cina.
Sono state riportate solo due sequenze dal cluster lombardo (EPI_ISL_412973 e EPI_ISL_413489). In questo rapporto sono state esaminate altre quattro sequenze di casi epidemiologicamente legati al nord Italia... L'analisi della sequenza ha mostrato una buona copertura lungo il genoma SARS-CoV-2 per tutti e quattro gli isolati.
Sulla base della variante marker S D614G, tutte e quattro le sequenze sono raggruppate nella sotto clade bavarese G, che è dominante in Europa, inclusa la sequenza dalla Lombardia, ma distinta dalle tre sequenze sopra menzionate originarie direttamente dalla Cina.
Curiosamente, i nuovi isolati erano più strettamente correlati a EPI_ISL_412973, mentre EPI_ISL_413489 era più distante. Non è stata trovata alcuna prova per la presunta delezione del 382-nucleotide (nt) in ORF8 rilevata a Singapore, che è stata proposta per indicare un fenotipo attenuato.
Sequenziamento del genoma SARS-CoV-2 dalla Germania
Allo stesso modo, la sequenza genomica completa del virus prelevata da una donna tedesca è stata pubblicata, questa sulla rivista Microbiology Resource Announcements, nel giugno 2020.
Qui, per isolare il ceppo è stato utilizzato un campione di tampone orofaringeo di una paziente che è risultata positiva ma non presentava sintomi al momento del test.15 La tabella 1 del documento confronta le varianti nucleotidiche trovate nel virus campionato e quelle di un ceppo di riferimento già registrato nella banca genica.
Un altro documento16 in Annals of Internal Medicine, pubblicato nell'agosto 2020, ha isolato il virus dalle secrezioni oculari (oculari) di un paziente italiano COVID:17
“La paziente, una donna di 65 anni, ha viaggiato da Wuhan, in Cina, in Italia il 23 gennaio 2020 ed è stata ricoverata il 29 gennaio 2020, 1 giorno dopo l'esordio dei sintomi. Al ricovero nell'unità di alto isolamento … si è presentata con tosse non produttiva, mal di gola, corizza e congiuntivite bilaterale. Non ha avuto febbre fino al giorno 4, quando sono iniziati febbre (38 °C), nausea e vomito.
L'infezione da SARS-CoV-2 è stata confermata eseguendo il test di reazione a catena della polimerasi (RT-PCR) in tempo reale su campioni di espettorato (valore soglia del ciclo [Ct], 16.1) il giorno dell'ammissione, seguito dal sequenziamento del gene M virale ( Numero di accesso GenBank MT008022) e isolamento del virus su linea cellulare Vero E6 (2019-nCoV/Italia-INMI1).
La sequenza completa del genoma è stata ottenuta da un campione clinico o da un isolato di coltura (numeri di accesso GISAID EPI_ISL_410545 e EPI_ISL_410546).”
Sequenziamento del genoma dall'India e dalla Colombia
SARS-CoV-2 è stato anche isolato dalle urine di un paziente COVID-19.18 Un giornale di novembre 202019 ha cercato di determinare "se vari campioni clinici ottenuti da pazienti COVID-19 contengono il virus infettivo" e ha trovato l'RNA SARS-CoV-2 "in tutti i tamponi naso/orofaringei e campioni di saliva, urina e feci raccolti tra i giorni 8 e 30 del decorso clinico”.
SARS-CoV-2 vitale è stato trovato anche nei lavaggi nasali di furetti che erano stati inoculati con urina o feci di un paziente COVID-19. Il virus è stato isolato anche da ricercatori negli Stati Uniti,20 Cina,21 India,22 Canada,23 Australia,24 Corea25 e Colombia.26 Il giornale colombiano recita in parte:27
“Obiettivo: descrivere l'isolamento e la caratterizzazione di un primo isolato SARS-CoV-2 dall'epidemia in Colombia. Materiali e metodi: un campione nasofaringeo di un paziente positivo al COVID-19 è stato inoculato su diverse linee cellulari.
Per confermare la presenza di SARS-CoV-2 sulle colture abbiamo utilizzato qRT-PCR, test di immunofluorescenza indiretta, microscopia elettronica a trasmissione e scansione e sequenziamento di nuova generazione.
Risultati: Abbiamo determinato l'isolamento di SARS-CoV-2 nelle cellule Vero-E6 dalla comparsa dell'effetto citopatico tre giorni dopo l'infezione e lo abbiamo confermato dai risultati positivi nel qRT-PCR e nell'immunofluorescenza con siero convalescente.
Le immagini di microscopia elettronica a trasmissione e scansione ottenute da cellule infette hanno mostrato la presenza di strutture compatibili con SARS-CoV-2. Infine, una sequenza completa del genoma ottenuta dal sequenziamento di nuova generazione ha consentito di classificare l'isolato come lignaggio B.1.5.
Le prove presentate in questo articolo confermano il primo isolamento di SARSCoV-2 in Colombia. Inoltre, mostra che questo ceppo si comporta in coltura cellulare in modo simile a quello riportato in letteratura per altri isolati e che la sua composizione genetica è coerente con la variante predominante nel mondo”.
Se il virus esiste, perché alcuni studi non vengono condotti?
Come accennato in precedenza, il virus vero e proprio è necessario per condurre determinati studi. Ora, dal momento che il virus esiste, dovremmo anche essere in grado di condurre studi per valutare se i colpi di COVID causano un potenziamento dipendente dagli anticorpi (ADE).
Come suggerito da Kirsch,28 “Date il vaccino agli animali, aspettate, poi esporli al virus” e guardate cosa succede. Previene l'infezione e la trasmissione o rende gli animali più inclini alle infezioni? Se gli animali si ammalassero, sarebbe la prova dell'ADE, un problema che affligge da decenni la ricerca sul vaccino contro il coronavirus.
Ecco perché non abbiamo un vaccino contro il comune raffreddore, causato dai coronavirus. Sorprendentemente, questa ricerca sugli animali non è mai stata eseguita per i colpi di COVID. La domanda è perché? Kirsch crede che la risposta sia perché "nessuno vuole sapere la risposta... I vertici della FDA sanno che se lo facessero ucciderebbero il programma di vaccinazione".
D'altra parte, i vaccinati, proprio come i non vaccinati, tendono a manifestare solo sintomi lievi con Omicron. Quindi, forse i colpi non stanno causando ADE (che potrebbe trasformare anche una variante più mite in qualcosa di mortale).
Tuttavia, ADE è tutt'altro che l'unica preoccupazione. Chiaramente, questi colpi sono associati a un rischio drammaticamente aumentato di problemi cardiovascolari, cardiaci e neurologici. Anche questi potrebbero essere confermati attraverso studi sugli animali, piuttosto che test sui nostri figli, e per quelli non avremmo nemmeno bisogno del virus.
Ad ogni modo, credo che sia scientificamente accurato affermare che SARS-CoV-2 è stato isolato, sequenziato geneticamente e che esiste come entità patogena. Entrare troppo nelle erbacce delle teorie che confutano del tutto l'esistenza dei virus rallenterà e ostacolerà il movimento per la verità piuttosto che aiutarlo, e scoraggerei fortemente chiunque dall'impegnarsi in questa narrativa altamente improduttiva.
Patrick Wood è un esperto importante e critico in materia di sviluppo sostenibile, economia verde, agenda 21, agenda 2030 e tecnocrazia storica. È autore di Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) e coautore di Trilaterals Over Washington, Volumes I e II (1978-1980) con il compianto Antony C. Sutton.
Sottoscrivi
56 Commenti
il più vecchio
Nuovi ArriviI più votati
Feedback in linea
Visualizza tutti i commenti
Kathy Saladino
Gennaio 17, 2022 11: 36 am
Non è affatto scientificamente accurato, nessun virus è mai stato isolato nella storia della virologia e questo è facilmente verificabile con un po' di ricerca.
Quando questa cosa sarà finita, dobbiamo rivedere tutto. Probabilmente ci hanno mentito per più di un secolo e dobbiamo scoprire la vera verità su ogni cosa. La maggior parte può aspettare fino a quando non avremo vinto WWll.
DawnieR
Gennaio 17, 2022 12: 34 pm
Mmmmm……non proprio vero!! AMORE Dr. Mercola…..ma manca il bersaglio, su questo. Questa è una BIO-ARMA INGEGNERIZZATA che si comporta come un "virus".
le armi biologiche possono essere solo tossiche. Non possono crescere e moltiplicarsi nell'individuo e poi passare da umano a umano.
JK
Gennaio 17, 2022 12: 50 pm
Totalmente in disaccordo, mi dispiace. Deve essere isolato e purificato. Periodo. Non c'era il CoVid. Era la stagione fredda e influenzale riproposta dalle élite e dai "tecnocrati" per installare la paura. La paura così tutti sono scappati e hanno preso il loro veleno. Ora, come puoi vedere dai dati, abbiamo molti più casi rispetto al 2020 e al 2021. Dai, sei un tipo intelligente, pensa!
Non sono “esauriti e hanno preso il loro veleno”. La loro libertà di scelta è stata presa: "Se non prendi questo, isoli, distanti e indossi maschere, sarai imprigionato, picchiato, non ti sarà permesso fare acquisti, viaggiare, andare al lavoro, in ospedale, all'università, a scuola e sarà considerato un cittadino di seconda classe senza diritti. Coloro che si sono opposti a loro, e devono ancora farlo in molti paesi, a volte non sono nemmeno accettati dalle proprie famiglie oltre a vedersi sottratti i loro diritti. Mentre i ricchi possono corrompere i nostri governi, dottori, insegnanti ecc. per eseguire i loro ordini, c'è poca scelta... Per saperne di più »
Patrizio Perry
Gennaio 17, 2022 1: 23 pm
Il postulato di Koch, il 'gold standard' non è stato soddisfatto.
[…] Quelle: Mercola: Sì, SARS-CoV-2 è un vero virus […]
Dianthus
Gennaio 17, 2022 2: 05 pm
È molto semplice e vediamo ancora quanto siano stupide le persone. Il sequenziamento NON sta isolando + tutto ciò che vedono questi esperti di virus proviene da un fottuto modello di computer o da colture cellulari con merda. Il virus NON esiste periodo e ovviamente possono vedere picchi dalle persone vaccinate perché lo fanno da soli ma non esiste in natura.
Du uttrycker dig som en dräng med gödsel i huvudet. Inte värd att lyssna fino. Men ändå, du som är så säker; var har du dina forskningsdokument publicerade?
Dianthus
Gennaio 17, 2022 2: 10 pm
E anche Reiner Fuelmich non si crede isolato ed è circondato anche da esperti...
Ma sì, questa discussione si risolverà dopo il tempo. Abbiamo altre cose da fare nel frattempo e abbiamo dimenticato anche una cosa: se c'è un Cov-sars-2 allora sappiamo che è artificiale= 1+1= NON naturale= NON un virus fuori natura. Periodo. Intellettuali così difficili da capire questi semplici fatti! cavolo
Dianthus
Gennaio 17, 2022 2: 11 pm
E se conosci tutto molto meglio, allora perché non prendi questi soldi...
1,5 milioni di euro per un virologo che presenta la prova scientifica dell'esistenza di un virus corona, compresi gli esperimenti di controllo documentati di tutti i passaggi compiuti nella prova. https://www.samueleckert.net/isolate-truth-fund/
Penso che dovresti leggere gli oltre 300 commenti generati dall'articolo di Mercola... commenti fatti da persone che non sono d'accordo con lui. Seguo Mercola e penso che faccia buone ricerche, per la maggior parte. Ma non ha sempre ragione e, come tutti gli esseri umani, è incline ai pregiudizi. Non è un virologo e ha commesso un errore con questo articolo che inizia con il titolo molto fuorviante che il virus SARS-CoV-2 esiste. Molti lettori dell'articolo hanno mostrato al dottor Mercola perché e dove ha sbagliato a scrivere questo articolo. Si spera che scriva un seguito per correggere la sua mancanza... Per saperne di più »
Glenn Daniel
Gennaio 17, 2022 2: 36 pm
Sento un sacco di BS in questo articolo. Innanzitutto la frase "credere" è usata troppo spesso per descrivere una scoperta scientifica. 2°…RT-PCR…Vedi Kary Mullis https://www.youtube.com/watch?v=rXm9kAhNj-4
Sarà interessante vedere le reazioni a questo articolo.
MICHAEL
Gennaio 17, 2022 3: 57 pm
INVECE DI COMBATTERE QUESTO AVANTI TRA GIORNALISTI E MEDICI, PERCHÉ NON ABBIAMO UN DIBATTITO TRA QUALCUNO COME ROBERT O. YOUNG E MALONE… UNO CHE HA TUTTA LA SCIENZA PER IL PUNTO DI VISTA “NO VIRUS” E QUALCUNO CHE CONOSCE IL SCIENZA E CONTRO-ARGOMENTI – POSSONO DISCUTERE I DIFETTI NEGLI STUDI SCIENTIFICI CHE citi E CHE SONO EVIDENTI ANCHE PER UN AMATORIALE COME ME.
Odio essere quel ragazzo, ma alle 2:45 GMT del 18 gennaio ce l'hai come "CARS-CoV-2" nella sinossi - forse lasciando la porta aperta ai teorici della cospirazione chiamando erroneamente "il virus"? Mi piace Piers Corbyn anche se non sottoscrivo le sue teorie sul 5G. Penso che sia stato pubblicato su questo blog nei commenti come i VERI KILLERS nei jab sono lame di rasoio di idrossido di grafene, nanostrutture spesse un atomo che tagliano i globuli e qualsiasi altra cosa sul loro cammino. Per gli studi, NOI SIAMO LO STUDIO un esperimento a livello di popolazione in questi intrugli pericolosi e diabolici... Per saperne di più »
Bob Breeks
Gennaio 17, 2022 11: 54 pm
Sequenziamento del genoma SARS-CoV-2 dalla Germania
"L'infezione da SARS-CoV-2 è stata confermata eseguendo la reazione a catena della polimerasi a trascrizione inversa in tempo reale (RT-PCR)"... dice tutto ciò che devi sapere davvero
Certamente lo fa! Mi rattrista che Patrick Wood sia saltato sul carro del "virus è reale", quando ci sono così poche prove. Sono un editore scientifico e nella primavera del 2020 ho letto veri studi scientifici che hanno chiarito l'assurdità dell'utilizzo di un processo/test PCR per diagnosticare una malattia. Avevo molto rispetto per Wood e per Mercola. Tuttavia, la maggior parte di noi deve pagare il mutuo e immagino che Wood e Mercola non siano diversi. Il mito più importante della falsa narrativa "covid" è che il "virus" esiste. Se... Per saperne di più »
Lascerò il tuo commento per dimostrare come un troll come te intrometta dubbi e critiche senza sostanza. Gli altri lettori sono incoraggiati a prendere nota e riconoscere le tattiche dei vacui schernitori.
È più vacuo dell'articolo di Mercola? Estremamente superficiale. Davvero disonesto. Gli scettici della virologia sono molto consapevoli dell'esistenza di immagini di microscopia elettronica che si dice rappresentino "virus" e dei risultati del sequenziamento genetico. Ci sono domande su tutto questo, ignorate al 100%. L'intero pezzo è un enorme errore di pagliaccio. Il peggio è il messaggio del "teorico della cospirazione zitto" alla fine. Lo scetticismo sulla virologia è compatibile al 100% con la lotta alla tirany. In effetti, rende la lotta ancora più urgente. Chiunque si preoccupi della causa dovrebbe cercare di avere un discorso più inclusivo. Questo suona solo come cercare di mantenere il mainstream... Per saperne di più »
Non sono il dottor Joseph Mercola, ma in questo caso sono d'accordo con lui. Il tuo pignolo sulla semantica è sciocco, confuso e non coglie il punto. La tua convinzione che i virus non esistano non ti porta da nessuna parte. Hai appena continuato la propaganda di trolling di Rossum e puoi stare con lui se lo desideri.
Il dottor Mercola sembra essere pienamente in linea con il gov. narrativa ora. Inutile commentare ulteriormente questo ragazzo.
Sangioi Mahajan
Gennaio 18, 2022 4: 14 am
Questo articolo di Mercola è, purtroppo, uno dei suoi peggiori, indipendentemente dalle sue conclusioni traballanti. È solo una serie di appelli all'autorità coronati da un'esortazione a tacere.
Morgan
Gennaio 18, 2022 5: 15 am
Accettare che il covid sia un virus contagioso che si diffonde da persona a persona attraverso i germi, implica che i germi esistano. Ma scientificamente non è mai stata dimostrata l'esistenza di germi. Ecco perché si chiama teoria dei germi. Se i germi non esistono, allora il covid come virus non può esistere.
Tom M.
Gennaio 18, 2022 5: 24 am
Mi piace il dottor Mercola ma su questo argomento si sbaglia di grosso. La teoria dei germi e la teoria del terreno NON sono compatibili ma sono diametralmente opposte l'una all'altra. Il Dr. M ha bisogno di leggere e guardare i video che sono stati pubblicati dal Dr. Andrew Kaufman, dal Dr. Tom Cowan, dal Dr. Stefan Lanka e da altri. Distruggono completamente la teoria dei germi e il presunto "virus" Sars-CoV-2. Il Dr. Lanka ha persino dimostrato alla Corte Suprema tedesca alcuni anni fa che il "virus" del morbillo non esiste. Trovo sconcertante che il dottor Mercola non menzioni nessuno dei suddetti dottori nel suo... Per saperne di più »
Lascerò il tuo commento per dimostrare come un troll come te intrometta dubbi e critiche senza sostanza. Gli altri lettori sono incoraggiati a prendere nota e riconoscere le tattiche dei vacui schernitori.
Ci manca il come e perché il virus diventa contagioso. E la spiegazione completa di cosa sia veramente un virus.
sto solo dicendo
Gennaio 18, 2022 7: 52 am
Questa è la mia opinione su tutte le sciocchezze che stanno succedendo. Da quanto tempo stanno spingendo i vaccini antinfluenzali? Dagli anni '30. Affermano l'"isolamento" del virus dell'influenza. Credo davvero che la nostra "malattia" ci sia stata data da streghe scienziate pazze. Pharmakeia (parola greca, farmacia inglese) è stregoneria e nella Bibbia la stregoneria è proibita.https://www.cdc.gov/flu/pandemic-resources/pandemic-timeline-1930-and-beyond.htm vedi qui: Pharmakeia nella Bibbia: https://www.blueletterbible.org/lexicon/g5331/kjv/tr/0-1/ CI HANNO AVVELENATO DA LUNGO TEMPO.
William
Gennaio 18, 2022 9: 16 am
Sembra che la teoria dei germi sia sulla difensiva ora. Quando il 99% si riprende, la teoria dei germi fallisce, il terreno è molto più importante.
Joe Boudréault
Gennaio 18, 2022 9: 57 am
Il giornalista forense Jon Rappaport ha pubblicato un articolo più di un anno fa (nei suoi archivi) dimostrando che il virus non è mai stato isolato. Un amico virologo ha fatto gli esami di laboratorio. Poi c'è la quasi completa scomparsa dell'influenza stagionale a livello globale. Allora... il virus dell'influenza è stato rinominato e sostenuto da una politica oscura, credo.
barba ardente
Gennaio 18, 2022 1: 41 pm
Chi è l'intervistatore?
Joe Boudréault
Gennaio 18, 2022 3: 39 pm
Jon Rappaport non sarebbe d'accordo. Ha pubblicato link che dicono che non è stato isolato.
Rossum
Gennaio 18, 2022 3: 45 pm
Deludente. Critiche superficiali da parte di qualcuno che non vuole rompere con questo paradigma sciocco. I virus sono solo la versione moderna degli "spiriti maligni" e la virologia la moderna "truffa delle uova maledette". Dobbiamo davvero aspettare che muoia la prima generazione di scienziati che avevano accesso ai microscopi elettronici?
Wolfgang
Gennaio 18, 2022 4: 23 pm
Salve all'autore, se ho capito bene quello che dicono Kaufman e Lanka, è che se questa inchiesta italiana e tutte le altre NON hanno eseguito la stessa procedura su cellule prelevate con tampone nasale da persone NON malate. In altre parole, ciò che manca è il controllo. In questo modo, queste indagini sono un po' inutili e mostrano un pregiudizio. Solo una sonda testata positiva entra nell'analisi presupponendo che solo un campione positivo per PCR possa contenere un virus. Ma se si ottiene un virus anche durante l'elaborazione di un campione negativo …. e loro affermano che questo è il caso, allora tu... Per saperne di più »
Non gestiscono il controllo perché ciò smentirebbe la cosiddetta pandemia, insieme a tutte le misure tiranniche. I maniaci che perseguono questa follia hanno in tasca Big Pharma, che a sua volta ha in tasca il governo. La Fondazione Rockefeller ha monopolizzato la scienza medica all'inizio del 20° secolo, il che sta alla base del motivo per cui se la stanno cavando con tutto questo. Va molto indietro.
Ho lasciato un commento dettagliato all'articolo di Mercola. L'onere della prova dell'esistenza di un “virus infettivo” spetta a chi ne afferma la realtà. Finora, non è stato presentato un singolo documento che descriva i metodi utilizzati per separare qualsiasi virus e sequenziare fisicamente il suo codice nucleico.
MICHAEL
Gennaio 18, 2022 5: 42 pm
È NECESSARIO RIVOLGERSI A UNO SCIENZIATO AUTORITATIVO PER DARE UNO SGUARDO CRITICO A QUESTO ARTICOLO E STUDI ASSOCIATI. PER ME, NON DIMOSTRANO L'ISOLAMENTO, NON SOSTENGONO I PRINCIPALI KOCH E HANNO BISOGNO DI UNA REVISIONE CRITICA DA PARTE DI QUALCUNO DIVERSO DAI GIORNALISTI.
È ovvio che non è un giornalista. Un vero giornalista esaminerebbe molte teorie e fornirebbe prove della teoria che ha proposto come molto probabilmente vera. Sfortunatamente, il comunicato stampa di Mercola aveva poco a che fare con la scienza o il giornalismo.
Lascerò il tuo commento per dimostrare come un troll come te intrometta dubbi e critiche senza sostanza. Gli altri lettori sono incoraggiati a prendere nota e riconoscere le tattiche dei vacui schernitori.
Ke Za
Gennaio 19, 2022 3: 35 am
Isolamento dei virus... è reale? Andrew Kaufman MD risponde a Jeremy Hammond Andrew Kaufman MD confuta la recente intervista di Jeremy Hammonds sostenendo che SAR-CoV-2 esiste. Punto per punto, Kaufman smentisce la spiegazione di Hammond su come viene isolato un virus. Le definizioni, la scienza e la tecnologia alla base dell'isolamento e della purificazione, la metodologia utilizzata dagli scienziati e l'agenda delle agenzie governative vengono esaminate con le correzioni appropriate. L'argomento di Hammond è lo stesso vecchio pony truccato che viene tirato fuori con sfarzo, circostanze e pedigree.
[…] ha pubblicato un blog intitolato “Sì, SARS-CoV-2 è un vero […]
opaco
Gennaio 25, 2022 2: 45 am
Sebbene possano esistere teorie che confutano l'esistenza di virus come SARS-COV-2, entrando nelle erbacce dei processi utilizzati dai virologi, dei loro metodi, della loro definizione di isolamento (che hanno completamente cambiato rispetto alla definizione originale di isolamento) e le loro interpretazioni dei loro esperimenti di laboratorio è esattamente ciò che deve essere esposto e spiegato in dettaglio. Perché si può vedere chiaramente che i loro stessi esperimenti invalidano qualsiasi affermazione che esista uno specifico agente contagioso che causa malattie specifiche negli esseri umani. Anche gli strumenti di amplificazione PCR non hanno mai determinato la specificità diagnostica (non l'accuratezza nell'abbinare ciò che stanno cercando... Per saperne di più »
jon
Febbraio 14, 2022 7: 28 pm
Perché non è possibile semplicemente estrarre il virus da un soggetto umano? Dopotutto, il soggetto umano è una cultura virale straordinariamente buona poiché è così contagiosa. Il fatto che non si possa rispondere adeguatamente significa che qualcosa non va. Basta isolarlo dal soggetto umano e dalla fine della storia.
Scusa Patrizio. Come indicano i commenti, il gatto è fuori dalla borsa. Nessun virus.
wpDiscuz
Non è affatto scientificamente accurato, nessun virus è mai stato isolato nella storia della virologia e questo è facilmente verificabile con un po' di ricerca.
Infatti!
Suggerisci di fare qualche ricerca giornalistica migliore.
viroliegy.com
https://truenewsusa.weebly.com/news/dr-andrew-kaufmans-full-interview-exposing-the-virus-scam-variant-scam-and-omicron-scam
Stesso giorno, opinioni opposte. https://truthcomestolight.com/why-nobody-can-find-a-virus/
Quando questa cosa sarà finita, dobbiamo rivedere tutto. Probabilmente ci hanno mentito per più di un secolo e dobbiamo scoprire la vera verità su ogni cosa. La maggior parte può aspettare fino a quando non avremo vinto WWll.
Mmmmm……non proprio vero!! AMORE Dr. Mercola…..ma manca il bersaglio, su questo. Questa è una BIO-ARMA INGEGNERIZZATA che si comporta come un "virus".
le armi biologiche possono essere solo tossiche. Non possono crescere e moltiplicarsi nell'individuo e poi passare da umano a umano.
Totalmente in disaccordo, mi dispiace. Deve essere isolato e purificato. Periodo. Non c'era il CoVid. Era la stagione fredda e influenzale riproposta dalle élite e dai "tecnocrati" per installare la paura. La paura così tutti sono scappati e hanno preso il loro veleno. Ora, come puoi vedere dai dati, abbiamo molti più casi rispetto al 2020 e al 2021. Dai, sei un tipo intelligente, pensa!
Non sono “esauriti e hanno preso il loro veleno”. La loro libertà di scelta è stata presa: "Se non prendi questo, isoli, distanti e indossi maschere, sarai imprigionato, picchiato, non ti sarà permesso fare acquisti, viaggiare, andare al lavoro, in ospedale, all'università, a scuola e sarà considerato un cittadino di seconda classe senza diritti. Coloro che si sono opposti a loro, e devono ancora farlo in molti paesi, a volte non sono nemmeno accettati dalle proprie famiglie oltre a vedersi sottratti i loro diritti. Mentre i ricchi possono corrompere i nostri governi, dottori, insegnanti ecc. per eseguire i loro ordini, c'è poca scelta... Per saperne di più »
Il postulato di Koch, il 'gold standard' non è stato soddisfatto.
Nemmeno lo standard Koch modificato da Rivers (Rockefeller Foundation/Big Pharma) è stato soddisfatto.
[…] Quelle: Mercola: Sì, SARS-CoV-2 è un vero virus […]
È molto semplice e vediamo ancora quanto siano stupide le persone. Il sequenziamento NON sta isolando + tutto ciò che vedono questi esperti di virus proviene da un fottuto modello di computer o da colture cellulari con merda. Il virus NON esiste periodo e ovviamente possono vedere picchi dalle persone vaccinate perché lo fanno da soli ma non esiste in natura.
Jeezus più stupidi sveglia il cazzo
Du uttrycker dig som en dräng med gödsel i huvudet. Inte värd att lyssna fino. Men ändå, du som är så säker; var har du dina forskningsdokument publicerade?
E anche Reiner Fuelmich non si crede isolato ed è circondato anche da esperti...
Ma sì, questa discussione si risolverà dopo il tempo. Abbiamo altre cose da fare nel frattempo e abbiamo dimenticato anche una cosa: se c'è un Cov-sars-2 allora sappiamo che è artificiale= 1+1= NON naturale= NON un virus fuori natura. Periodo. Intellettuali così difficili da capire questi semplici fatti! cavolo
E se conosci tutto molto meglio, allora perché non prendi questi soldi...
Il virus inesistente; un'intervista esplosiva con Christine Massey
https://blog.nomorefakenews.com/2021/10/07/the-non-existent-virus-explosive-interview-with-christine-massey/
1,5 milioni di euro per un virologo che presenta la prova scientifica dell'esistenza di un virus corona, compresi gli esperimenti di controllo documentati di tutti i passaggi compiuti nella prova.
https://www.samueleckert.net/isolate-truth-fund/
E ora? Cosa facciamo se questo è vero? (youtube, link da Solari Report, nella sezione domande senza risposta)
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=HUT_qfrYHVw
+ Anche il Dr. Lanka è ancora aperto!
Penso che dovresti leggere gli oltre 300 commenti generati dall'articolo di Mercola... commenti fatti da persone che non sono d'accordo con lui. Seguo Mercola e penso che faccia buone ricerche, per la maggior parte. Ma non ha sempre ragione e, come tutti gli esseri umani, è incline ai pregiudizi. Non è un virologo e ha commesso un errore con questo articolo che inizia con il titolo molto fuorviante che il virus SARS-CoV-2 esiste. Molti lettori dell'articolo hanno mostrato al dottor Mercola perché e dove ha sbagliato a scrivere questo articolo. Si spera che scriva un seguito per correggere la sua mancanza... Per saperne di più »
Sento un sacco di BS in questo articolo. Innanzitutto la frase "credere" è usata troppo spesso per descrivere una scoperta scientifica. 2°…RT-PCR…Vedi Kary Mullis https://www.youtube.com/watch?v=rXm9kAhNj-4
Sarà interessante vedere le reazioni a questo articolo.
INVECE DI COMBATTERE QUESTO AVANTI TRA GIORNALISTI E MEDICI, PERCHÉ NON ABBIAMO UN DIBATTITO TRA QUALCUNO COME ROBERT O. YOUNG E MALONE… UNO CHE HA TUTTA LA SCIENZA PER IL PUNTO DI VISTA “NO VIRUS” E QUALCUNO CHE CONOSCE IL SCIENZA E CONTRO-ARGOMENTI – POSSONO DISCUTERE I DIFETTI NEGLI STUDI SCIENTIFICI CHE citi E CHE SONO EVIDENTI ANCHE PER UN AMATORIALE COME ME.
prove documentate inconfutabili che la plandemia era stata pianificata….https://www.bitchute.com/video/4u7rt61YeGox/
il sequenziamento del genoma NON STA ISOLANDO il cosiddetto virus... sono i postulati di Koch che descrivono L'ISOLAMENTO DI UN VIRUS... dibattono Kaufman e il dottor Tom Cowan insieme a MOLTI altri...https://www.brandnewtube.com/watch/dr-andrew-kaufman-explains-terrain-theory-proves-that-virus-and-vaxx-are-fake-science_PAAvvldoTKW34GN.html
Odio essere quel ragazzo, ma alle 2:45 GMT del 18 gennaio ce l'hai come "CARS-CoV-2" nella sinossi - forse lasciando la porta aperta ai teorici della cospirazione chiamando erroneamente "il virus"? Mi piace Piers Corbyn anche se non sottoscrivo le sue teorie sul 5G. Penso che sia stato pubblicato su questo blog nei commenti come i VERI KILLERS nei jab sono lame di rasoio di idrossido di grafene, nanostrutture spesse un atomo che tagliano i globuli e qualsiasi altra cosa sul loro cammino. Per gli studi, NOI SIAMO LO STUDIO un esperimento a livello di popolazione in questi intrugli pericolosi e diabolici... Per saperne di più »
Sequenziamento del genoma SARS-CoV-2 dalla Germania
"L'infezione da SARS-CoV-2 è stata confermata eseguendo la reazione a catena della polimerasi a trascrizione inversa in tempo reale (RT-PCR)"... dice tutto ciò che devi sapere davvero
Certamente lo fa! Mi rattrista che Patrick Wood sia saltato sul carro del "virus è reale", quando ci sono così poche prove. Sono un editore scientifico e nella primavera del 2020 ho letto veri studi scientifici che hanno chiarito l'assurdità dell'utilizzo di un processo/test PCR per diagnosticare una malattia. Avevo molto rispetto per Wood e per Mercola. Tuttavia, la maggior parte di noi deve pagare il mutuo e immagino che Wood e Mercola non siano diversi. Il mito più importante della falsa narrativa "covid" è che il "virus" esiste. Se... Per saperne di più »
Lascerò il tuo commento per dimostrare come un troll come te intrometta dubbi e critiche senza sostanza. Gli altri lettori sono incoraggiati a prendere nota e riconoscere le tattiche dei vacui schernitori.
È più vacuo dell'articolo di Mercola? Estremamente superficiale. Davvero disonesto. Gli scettici della virologia sono molto consapevoli dell'esistenza di immagini di microscopia elettronica che si dice rappresentino "virus" e dei risultati del sequenziamento genetico. Ci sono domande su tutto questo, ignorate al 100%. L'intero pezzo è un enorme errore di pagliaccio. Il peggio è il messaggio del "teorico della cospirazione zitto" alla fine. Lo scetticismo sulla virologia è compatibile al 100% con la lotta alla tirany. In effetti, rende la lotta ancora più urgente. Chiunque si preoccupi della causa dovrebbe cercare di avere un discorso più inclusivo. Questo suona solo come cercare di mantenere il mainstream... Per saperne di più »
Non sono il dottor Joseph Mercola, ma in questo caso sono d'accordo con lui. Il tuo pignolo sulla semantica è sciocco, confuso e non coglie il punto. La tua convinzione che i virus non esistano non ti porta da nessuna parte. Hai appena continuato la propaganda di trolling di Rossum e puoi stare con lui se lo desideri.
[...] https://www.technocracy.news/mercola-yes-sars-cov-2-is-real-virus/ [...]
Il dottor Mercola sembra essere pienamente in linea con il gov. narrativa ora. Inutile commentare ulteriormente questo ragazzo.
Questo articolo di Mercola è, purtroppo, uno dei suoi peggiori, indipendentemente dalle sue conclusioni traballanti. È solo una serie di appelli all'autorità coronati da un'esortazione a tacere.
Accettare che il covid sia un virus contagioso che si diffonde da persona a persona attraverso i germi, implica che i germi esistano. Ma scientificamente non è mai stata dimostrata l'esistenza di germi. Ecco perché si chiama teoria dei germi. Se i germi non esistono, allora il covid come virus non può esistere.
Mi piace il dottor Mercola ma su questo argomento si sbaglia di grosso. La teoria dei germi e la teoria del terreno NON sono compatibili ma sono diametralmente opposte l'una all'altra. Il Dr. M ha bisogno di leggere e guardare i video che sono stati pubblicati dal Dr. Andrew Kaufman, dal Dr. Tom Cowan, dal Dr. Stefan Lanka e da altri. Distruggono completamente la teoria dei germi e il presunto "virus" Sars-CoV-2. Il Dr. Lanka ha persino dimostrato alla Corte Suprema tedesca alcuni anni fa che il "virus" del morbillo non esiste. Trovo sconcertante che il dottor Mercola non menzioni nessuno dei suddetti dottori nel suo... Per saperne di più »
Sì, Mercola sembra certamente scegliere i suoi "esperti", che sono quelli che sono d'accordo con la sua teoria.
Lascerò il tuo commento per dimostrare come un troll come te intrometta dubbi e critiche senza sostanza. Gli altri lettori sono incoraggiati a prendere nota e riconoscere le tattiche dei vacui schernitori.
Mr Wood, per favore, non abbassarti a chiamare il nome perché è sicuramente al di sotto di te. Solo perché ho un'opinione divergente non è un motivo per andare negativo. Possiamo semplicemente accettare di non essere d'accordo su questo problema e lasciarlo così. E dall'aspetto di tutti i commenti fino ad ora sembra che il tuo punto di vista e quello del dottor Mercola che ci sia un virus sia in minoranza. In chiusura, ecco un collegamento a un video che il dottor Kaufman ha appena fatto confutando Jeremy Hammond, punto per punto. Non chiamerei il dottor Kaufman "vacuo". https://www.bitchute.com/video/UnpfmjmXNH0O/?utm_source=MASTER%20NEWSLETTER%20LIST&utm_medium=email&utm_campaign=Virus%20Isolation-%20Is%20it%20Real%3F%20%28YrHAVg%29&_kx=9vWaetoek8yusxJ4QO5pg6H09PwSuYRbfAYVzv2A-vs%3D.UpXyYd
Ci manca il come e perché il virus diventa contagioso. E la spiegazione completa di cosa sia veramente un virus.
Questa è la mia opinione su tutte le sciocchezze che stanno succedendo. Da quanto tempo stanno spingendo i vaccini antinfluenzali? Dagli anni '30. Affermano l'"isolamento" del virus dell'influenza. Credo davvero che la nostra "malattia" ci sia stata data da streghe scienziate pazze. Pharmakeia (parola greca, farmacia inglese) è stregoneria e nella Bibbia la stregoneria è proibita.https://www.cdc.gov/flu/pandemic-resources/pandemic-timeline-1930-and-beyond.htm vedi qui: Pharmakeia nella Bibbia: https://www.blueletterbible.org/lexicon/g5331/kjv/tr/0-1/ CI HANNO AVVELENATO DA LUNGO TEMPO.
Sembra che la teoria dei germi sia sulla difensiva ora. Quando il 99% si riprende, la teoria dei germi fallisce, il terreno è molto più importante.
Il giornalista forense Jon Rappaport ha pubblicato un articolo più di un anno fa (nei suoi archivi) dimostrando che il virus non è mai stato isolato. Un amico virologo ha fatto gli esami di laboratorio. Poi c'è la quasi completa scomparsa dell'influenza stagionale a livello globale. Allora... il virus dell'influenza è stato rinominato e sostenuto da una politica oscura, credo.
Chi è l'intervistatore?
Jon Rappaport non sarebbe d'accordo. Ha pubblicato link che dicono che non è stato isolato.
Deludente. Critiche superficiali da parte di qualcuno che non vuole rompere con questo paradigma sciocco. I virus sono solo la versione moderna degli "spiriti maligni" e la virologia la moderna "truffa delle uova maledette". Dobbiamo davvero aspettare che muoia la prima generazione di scienziati che avevano accesso ai microscopi elettronici?
Salve all'autore, se ho capito bene quello che dicono Kaufman e Lanka, è che se questa inchiesta italiana e tutte le altre NON hanno eseguito la stessa procedura su cellule prelevate con tampone nasale da persone NON malate. In altre parole, ciò che manca è il controllo. In questo modo, queste indagini sono un po' inutili e mostrano un pregiudizio. Solo una sonda testata positiva entra nell'analisi presupponendo che solo un campione positivo per PCR possa contenere un virus. Ma se si ottiene un virus anche durante l'elaborazione di un campione negativo …. e loro affermano che questo è il caso, allora tu... Per saperne di più »
Non gestiscono il controllo perché ciò smentirebbe la cosiddetta pandemia, insieme a tutte le misure tiranniche. I maniaci che perseguono questa follia hanno in tasca Big Pharma, che a sua volta ha in tasca il governo. La Fondazione Rockefeller ha monopolizzato la scienza medica all'inizio del 20° secolo, il che sta alla base del motivo per cui se la stanno cavando con tutto questo. Va molto indietro.
Ho lasciato un commento dettagliato all'articolo di Mercola. L'onere della prova dell'esistenza di un “virus infettivo” spetta a chi ne afferma la realtà. Finora, non è stato presentato un singolo documento che descriva i metodi utilizzati per separare qualsiasi virus e sequenziare fisicamente il suo codice nucleico.
È NECESSARIO RIVOLGERSI A UNO SCIENZIATO AUTORITATIVO PER DARE UNO SGUARDO CRITICO A QUESTO ARTICOLO E STUDI ASSOCIATI. PER ME, NON DIMOSTRANO L'ISOLAMENTO, NON SOSTENGONO I PRINCIPALI KOCH E HANNO BISOGNO DI UNA REVISIONE CRITICA DA PARTE DI QUALCUNO DIVERSO DAI GIORNALISTI.
Mercola non è un giornalista. È un medico con una vita di esperienza.
È ovvio che non è un giornalista. Un vero giornalista esaminerebbe molte teorie e fornirebbe prove della teoria che ha proposto come molto probabilmente vera. Sfortunatamente, il comunicato stampa di Mercola aveva poco a che fare con la scienza o il giornalismo.
Lascerò il tuo commento per dimostrare come un troll come te intrometta dubbi e critiche senza sostanza. Gli altri lettori sono incoraggiati a prendere nota e riconoscere le tattiche dei vacui schernitori.
Isolamento dei virus... è reale? Andrew Kaufman MD risponde a Jeremy Hammond
Andrew Kaufman MD confuta la recente intervista di Jeremy Hammonds sostenendo che SAR-CoV-2 esiste. Punto per punto, Kaufman smentisce la spiegazione di Hammond su come viene isolato un virus.
Le definizioni, la scienza e la tecnologia alla base dell'isolamento e della purificazione, la metodologia utilizzata dagli scienziati e l'agenda delle agenzie governative vengono esaminate con le correzioni appropriate. L'argomento di Hammond è lo stesso vecchio pony truccato che viene tirato fuori con sfarzo, circostanze e pedigree.
https://odysee.com/@DrAndrewKaufman:f/Hammond_Rebuttal:4?r=9WDcsZdkLoxrJyki3QX3DWbnbp6wsvNc
L'isolamento dai virus è reale? Andrew Kaufman MD risponde a Jeremy Hammond
https://odysee.com/@DrAndrewKaufman:f/Virus_Isolation_Is_It_Real_Andrew_Kaufman_Responds_To_Jeremy-Hammond:3
[…] ha pubblicato un blog intitolato “Sì, SARS-CoV-2 è un vero […]
Sebbene possano esistere teorie che confutano l'esistenza di virus come SARS-COV-2, entrando nelle erbacce dei processi utilizzati dai virologi, dei loro metodi, della loro definizione di isolamento (che hanno completamente cambiato rispetto alla definizione originale di isolamento) e le loro interpretazioni dei loro esperimenti di laboratorio è esattamente ciò che deve essere esposto e spiegato in dettaglio. Perché si può vedere chiaramente che i loro stessi esperimenti invalidano qualsiasi affermazione che esista uno specifico agente contagioso che causa malattie specifiche negli esseri umani. Anche gli strumenti di amplificazione PCR non hanno mai determinato la specificità diagnostica (non l'accuratezza nell'abbinare ciò che stanno cercando... Per saperne di più »
Perché non è possibile semplicemente estrarre il virus da un soggetto umano? Dopotutto, il soggetto umano è una cultura virale straordinariamente buona poiché è così contagiosa. Il fatto che non si possa rispondere adeguatamente significa che qualcosa non va. Basta isolarlo dal soggetto umano e dalla fine della storia.
Scusa Patrizio. Come indicano i commenti, il gatto è fuori dalla borsa. Nessun virus.
[…] 17, 2022 – Mercola – Sì, il COVID un vero virus, copiato da Patrick […]
Risposta alla dott.ssa Mercola di Christine Massey, una biostatistica che ha compilato oltre 200 FOI chiedendo a governi e istituzioni sanitarie di tutto il mondo prove scientifiche dell'isolamento di SARS-Cov-2: https://www.fluoridefreepeel.ca/open-letter-to-dr-mercola-january-17-2022/