Mercola intervista Corbett sul controllo tecnocratico dell'IA

In questo video, intervisto il giornalista investigativo James Corbett sulle false narrazioni, l'acquisizione globale da parte della tecnocrazia, l'opposizione controllata e i pericoli dell'intelligenza artificiale, nonché le soluzioni a queste e altre sfide.

La carriera giornalistica di Corbett è iniziata all'indomani dell'9 settembre, quando è stato "sopraffatto nello scoprire che ci mentono costantemente attraverso i media mainstream". L'11 settembre è stato il momento della sua "pillola rossa", e da allora non ha smesso di cercare la verità.

"La discrepanza tra le cose che stavo trovando online rispetto a ciò che veniva riportato nei notiziari serali ha appena iniziato a diventare sempre più ampia", lui dice, “al punto in cui ho sentito che... dovevo inserirmi in quella conversazione. Quindi questo è il motivo per cui stiamo parlando oggi.

Nel 2007, Corbett ha lanciato il suo sito web, CorbettReport.com. Uno dei suoi tratti distintivi, sia nei suoi documentari che nei rapporti regolari, è la citazione impeccabile delle fonti.

"Ho sempre inserito la trascrizione con i collegamenti ipertestuali ai documenti di origine per ogni singola citazione, ogni clip video, tutto ciò che sto riproducendo" dice. “Voglio riportare le persone al materiale originale in modo che possano ricercarlo da sole.

So che, essendo io stesso un ricercatore che fa questo per vivere, è incredibilmente prezioso. Lo apprezzo molto quando altre persone lo fanno, quindi sto cercando di dare l'esempio nei media alternativi.

L'acquisizione globale può essere deragliata?

Corbett è anche presente in "Buongiorno CHD” con la dottoressa Meryl Nass una volta al mese, un notiziario online di Children's Health Defense.

"È un modo prezioso, per entrambi, di continuare a tenere d'occhio l'Organizzazione mondiale della sanità e le sue ultime macchinazioni... del trattato sulla pandemia globale e degli emendamenti ai regolamenti sanitari internazionali (RSI) su cui stanno lavorando proprio ora, che potrebbe davvero essere il cablaggio dell'infrastruttura di biosorveglianza ", dice Corbett.

Alla domanda se crede che il trattato sulla pandemia e/o gli emendamenti all'RSI possano essere fermati, Corbett risponde:

"Bene, stanno pianificando di scatenare il trattato globale sulla pandemia nel mondo all'Assemblea mondiale della sanità (WHA) il prossimo anno, maggio 2024. E in preparazione a ciò, terranno un'Assemblea mondiale della sanità questo mese, a che parleranno della bozza del trattato e della bozza degli emendamenti del RSI e di altri sviluppi simili.

Quindi, stiamo osservando una sequenza temporale di circa un anno prima che qualunque cosa stiano preparando venga imposto al mondo, a meno che non ci sia un movimento drammatico per fermarlo.

Nel breve periodo, sembra improbabile che l'incredibile slancio istituzionale venga deragliato, ma detto questo, potremmo guardare a cose accadute in passato che hanno completamente deragliato programmi che sembravano inevitabili, inclusa l'edizione 2009 del UNFCCC, la Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici.

Nel 2009, l'UNFCCC veniva promosso e pubblicizzato - anche dall'allora presidente dell'UE - come potenziale governo mondiale attraverso un nuovo accordo sul clima che avrebbe riscritto completamente le regole internazionali.

Ciò è stato completamente deragliato da un paio di incidenti interessanti, uno dei quali è stato il Climategate... I litigi tra alcune delle nazioni in via di sviluppo contro il mondo sviluppato... [anche] hanno contribuito a far deragliare quella conferenza del 2009.

Potenzialmente sta accadendo una cosa simile [ora] con l'OMS che cerca di imporre regolamenti e restrizioni ai paesi in via di sviluppo che non possono permetterseli. Come abbiamo visto nel corso degli ultimi anni, sono stati i paesi africani a resistere in larga misura all'agenda statale sulla biosicurezza.

E penso che le persone che sono interessate a invocare una rete globale di sorveglianza della biosicurezza siano probabilmente più preoccupate di come i paesi in via di sviluppo parteciperanno o meno a questo. Quindi, potrebbe esserci un tipo simile di battibecco geoeconomico o qualcos'altro che potrebbe far deragliare tutto questo, quindi non penso che dovremmo semplicemente consegnarci all'inevitabilità di ciò prima che accada.

Elon Musk controlla l'opposizione?

Determinare l'affidabilità delle persone all'interno dello spazio delle notizie alternative è una sfida che tutti devono affrontare in questi giorni. Le accuse di persone controllate dall'opposizione sono comuni. Lo stesso vale per le persone di alto profilo in generale. Ad esempio, alcune persone, tra cui Corbett e la giornalista investigativa Whitney Webb, credono che Elon Musk sia probabilmente un'opposizione controllata. Cosa li ha portati a quella conclusione?

"È una domanda che molte persone hanno, quindi approfondiamo", dice Corbett. Da un lato ci sono persone che credono che Musk stia smascherando e minando il complesso dell'intelligence industriale militare. Dall'altro ci sono quelli che pensano che stia solo recitando un ruolo da "bravo ragazzo" mentre persegue surrettiziamente gli obiettivi di Deep State. Come notato da Corbett, è difficile trascurare il massiccio supporto che Musk ha ricevuto dal complesso dell'intelligence industriale militare nel corso della sua carriera.

"Non dobbiamo speculare su questo", dice Corbett. “Questa è una questione di pubblico dominio. Possiamo indicare il mezzo miliardo di dollari o giù di lì che il Dipartimento della Difesa ha assegnato a SpaceX in una serie di contratti negli ultimi anni per inviare satelliti in orbita di natura classificata su missioni non registrate e non dichiarate che presumibilmente hanno qualcosa a che fare con l'intenzione dichiarata del DOD di trasformare lo spazio in un dominio di guerra.

Ci sono i 3 miliardi di dollari in contratti della NASA che SpaceX ha ricevuto nel 2021 per sviluppare il lander umano per la missione Artemis, e il viaggio sulla luna costantemente ritardato che non accadrà mai che il pubblico viene promesso. Ci sono i 750 milioni di dollari assegnati a Solar City nel 2016 dallo stato di New York per costruire un impianto di produzione di celle solari.

Questo, ancora una volta, è un altro aspetto delle opportunità di business in cui Musk è coinvolto che penso siano grida di truffa - per lo meno uno spauracchio, promettendo costantemente una tecnologia che non solo non offre ma in realtà è attivamente dannosa per l'ambiente. Penso che sia qualcosa che deve essere sottolineato.

Poi, ci sono gli 1.3 miliardi di dollari che Tesla ha ricevuto dallo Stato del Nevada nel 2014 per costruire la Gigafactory, ecc., ecc., ecc. Elon Musk ha avuto modo di lanciare SpaceX, faceva parte di un viaggio in Russia... per acquistare vecchi missili balistici intercontinentali sovietici [missili balistici intercontinentali]. Quel viaggio alla fine ha portato all'avvio di SpaceX.

Chi accompagnava Elon Musk in quel viaggio? Qualcuno di nome Mike Griffin, che guarda caso era il direttore operativo di In-Q-Tel, che è il braccio di capitale di investimento della CIA...

Griffin divenne l'amministratore della NASA, che poi scelse SpaceX come l'unica società tra le 20 che lo richiedevano all'epoca, per questo contratto da 400 milioni di dollari per avviare lo sviluppo del nuovo razzo di rifornimento della ISS nel 2005, che sostanzialmente ha lanciato SpaceX... e ha nuovamente assegnato a SpaceX 3.5 miliardi di dollari nel 2008 con un contratto a cui lo stesso Musk attribuisce il merito di aver salvato l'azienda.

Quindi, ecco qua, le connessioni letterali dello stato profondo non potrebbero essere molto più chiare. In ogni fase della carriera imprenditoriale di Musk, è stato salvato se necessario con il deus ex machina di agenti dello stato profondo come Mike Griffin che si sono lanciati con miliardi di dollari di contratti al momento giusto.

Ecco perché l'acquisizione di Twitter da parte di Elon Musk e il rilascio dei Twitter File può sembrare una mossa contro il complesso militare-industriale, ma dati i legami documentabili di Musk con quello stesso complesso militare-industriale, dobbiamo stare attenti a non riporre fiducia in questi sviluppi. .

Dopotutto, Twitter è una piattaforma centralizzata che si presta alla censura, alla manipolazione algoritmica e alla soppressione delle informazioni, e Musk ha dichiarato apertamente di voler creare un'app simile a "WeChat" in grado di gestire ogni aspetto della vita digitale dei suoi utenti.

Perché Musk ha rilasciato i file di Twitter?

Corbett suggerisce che il modo migliore per valutare le idee e i contributi di Musk è valutare i loro risultati.

“Ciò che Elon Musk sostiene è buono o cattivo? Siamo d'accordo o non siamo d'accordo? è giusto o sbagliato? E perché lo pensiamo? Questo deve essere il cuore a cui continuiamo a tornare. Quindi, dobbiamo valutare le idee di Musk su questa base". dice.

“Ad esempio, ci sono idee promosse da Musk con cui sono d'accordo al 100%. Ha parlato del mito della sovrappopolazione e della crisi della sottopopolazione che l'umanità sta affrontando. Sono molto d'accordo con lui su questa valutazione. Quando parla degli effetti negativi dei blocchi... assolutamente, penso che abbia ragione.

Tuttavia, quando parla dell'imposizione di una tassa sul carbonio in linea con Bill Gates e Mark Carney e simili, penso che stia spingendo una cattiva idea che fa parte di un piano per la centralizzazione del controllo nelle mani dei globalisti.

Quando sale sul palco del vertice del governo mondiale e sostiene il reddito di base universale, sempre in linea con un numero qualsiasi di operatori globalisti, penso che stia promuovendo un'idea che verrà utilizzata per la centralizzazione del controllo economico in meno mani.

Quando parla del... chip cerebrale Neuralink... [è] esattamente in linea con ciò che [il fondatore del World Economic Forum] Klaus Schwab ha sostenuto... penso che sia una cattiva idea che verrà usata per il controllo delle masse da parte di un élite tecnocratica”.

Per quanto riguarda l'acquisizione di Twitter da parte di Musk e il successivo rilascio dei Twitter Files, Corbett non pensa che sia una grande sorpresa scoprire che il complesso di intelligence industriale militare lo ha utilizzato per monitorare e manipolare le persone. Crede che il compito di Musk potrebbe essere quello di rendere nuovamente affidabile la piattaforma in modo che le agenzie governative possano continuare a utilizzarla per la sorveglianza e il controllo.

Ci sono anche altre prove che puntano in questa direzione. Musk ha detto che vuole che Twitter diventi l'app WeChat d'America. E cos'è WeChat? È un'app controllata dal governo cinese che monitora ogni aspetto della vita dei cittadini, comprese le loro transazioni finanziarie, transazioni sociali, comunicazioni, dove si trovano e altro ancora.

Fondamentalmente è la base del sistema di credito sociale comunista. Quindi, mentre Musk afferma di essere un difensore della libertà di parola, parla anche di trasformare Twitter nell'hub centrale per la rete di sorveglianza e controllo tecnocratico.

Smettila di cercare un salvatore

Come notato da Corbett, ciò che dobbiamo fare è "assumerci la responsabilità delle nostre stesse vite piuttosto che cercare salvatori come Elon Musk che intervengano e salvino la situazione". Non possiamo addossare tale fardello a un dato individuo o gruppo di individui. Tutti dobbiamo fare la nostra parte.

“Penso che la conversazione possa bloccarsi sullo stupido perché anche se tendo a credere che Musk sia una qualche forma di collaboratore con lo stato profondo a cui finge di opporsi, non ne ho la prova e non so che per un infatti, nello stesso modo in cui i suoi difensori non sanno per certo che non fa parte di quell'opposizione controllata ", dice Corbett.

"Possiamo dedicare tutto il nostro tempo e le nostre energie a parlare di questa persona e di ciò che pensiamo sia la sua parte in tutto questo, oppure potremmo impiegare quel tempo impegnandoci in modo produttivo nella ricerca, verificando effettivamente, triangolando le informazioni, discernendo cosa è vero e cosa non lo è VERO.

Quando portiamo le informazioni a quel livello, non importa chi è la persona là fuori che ci trasmette tali informazioni. La parte importante sono le informazioni”.

È anche importante capire che "divide et impera" è il modo principale in cui la rete di controllo mantiene il controllo, e tutto ciò che serve per dividere un fronte precedentemente unificato è l'insinuazione e la semina del dubbio. A breve termine, la presa di potere globalista sembra avere dietro di sé uno slancio inarrestabile, ma i movimenti apparentemente inevitabili verso la tirannia sono stati deragliati all'ultimo minuto in passato e non dobbiamo rinunciare alla speranza o smettere di resistere. Come spiegato da Corbett:

"Il termine infiltrazione cognitiva risale a Cass Sunstein, la persona che divenne lo zar dell'informazione di Obama... Ha co-scritto un articolo sull'infiltrazione cognitiva in cui affermava apertamente:

"Il governo forse dovrebbe inviare persone in spazi di cospirazione, gruppi di cospirazione, con infiltrati cognitivi che andranno lì dentro e nasconderanno la loro identità come affiliati al governo, ma cercheranno di inserire fatti che romperanno la narrazione dei teorici della cospirazione".

E qual è stato il risultato di quel documento? Piuttosto che chiunque sia stato esposto come quell'infiltrato cognitivo sul libro paga del governo degli Stati Uniti, ciò che effettivamente ha fatto è stato dare alle persone munizioni per speculare all'infinito.

"Questa persona è un infiltrato cognitivo, quella persona è un infiltrato cognitivo", al punto in cui, alla fine, penso che Sunstein vinca senza nemmeno dover necessariamente implementare quel sistema, perché... il gruppo si spezza una volta che l'idea di puntare il dito contro tutti diventano la norma...

Questo è, infatti, esattamente come funzionava il programma COINTELPRO dell'FBI negli anni '1950 e '60... Una delle tattiche che usavano era quella di mettere le persone in riunioni in vari spazi, le Black Panthers e altri, per iniziare a diffondere voci e chiamando altre persone agenti del governo.

Gli agenti governativi erano generalmente quelli che chiamiamo altre persone agenti governativi per interrompere i gruppi, quindi penso che dobbiamo tenerlo a mente e tenere d'occhio il vero premio qui, che è distinguere i fatti dalla finzione, la verità dalla falsità, le vie produttive da quelle improduttive”.

ChatGPT e il futuro della propaganda

Mi sono spesso meravigliato dell'efficacia della propaganda moderna. Parte di ciò che lo rende così efficace è la disponibilità della tecnologia, dai social media e dai motori di ricerca all'intelligenza artificiale del modello linguistico di grandi dimensioni. ChatGPT di OpenAI ha preso d'assalto il mondo e le aziende di una vasta gamma di settori stanno già parlando di sostituire un gran numero di colletti bianchi con l'intelligenza artificiale.

Questo, anche se ci sono seri problemi con questa tecnologia. Ad esempio, stiamo scoprendo che i chatbot hanno la tendenza a mentire e fantasticare. I ricercatori chiamano questi casi "allucinazioni". Fondamentalmente, l'intelligenza artificiale sta inventando una fantasia basata sulle informazioni disponibili e recitandola come un fatto. E questo si aggiunge al pregiudizio che può essere incorporato dai programmatori. Quindi, sebbene sia una tecnologia incredibilmente eccitante, non possiamo essere ingenui riguardo ai suoi rischi.

Un rischio ovvio è che la propaganda approvata dallo stato possa diventare l'unica informazione disponibile per le persone, poiché questa tecnologia inizia a monopolizzare le ricerche online e gli assistenti virtuali.

Non ci sarà più una moltitudine di risposte. Ce ne sarà solo uno, e chi controlla l'IA avrà il potere di controllare le credenze del mondo intero. Certo, l'ennesimo rischio è che nessuno sarà in grado di controllarlo e l'IA si controllerà da sola. Non so quale potrebbe essere peggio. Commenti Corbett:

“Hai introdotto questo argomento con il concetto di propaganda e potenziali usi di grandi modelli linguistici per scopi propagandistici. Dovremmo tornare all'uomo che ha scritto il libro sulla propaganda chiamato 'Propaganda', Edward Bernays, che [ha detto]:

'La manipolazione consapevole e intelligente delle abitudini e delle opinioni organizzate delle masse è un elemento importante nella società democratica. Coloro che manipolano questo meccanismo invisibile della società costituiscono un governo invisibile, che è il vero potere dominante del nostro paese'.

Quello era Edward Bernays nel 1928. Le sue parole sono vere oggi come lo erano allora, forse anche di più. E il vero potere dominante del paese, forse del mondo a questo punto, sono coloro che possono manipolare in modo più efficace, consapevole e intelligente le abitudini e le opinioni organizzate delle masse.

E non credo che abbastanza persone si siano davvero fermate a meditare sul fatto che questi grandi modelli linguistici stanno già iniziando a produrre materiale che non può davvero essere distinto dal materiale scritto dall'uomo...

Non devi essere un pronostico della sfera di cristallo per vedere come questo si estenderà nel prossimo futuro ... [fino] al punto in cui puoi avere intere conversazioni, interi campi di interesse e studio che saranno completamente popolati da conversazione …

Un modello di linguaggio ampio che sia in grado di popolare in modo accurato e senza troppi suggerimenti le botnet per inondare i social media e altri luoghi sarà essenzialmente in grado di dominare quella conversazione, [e] manipolerà consapevolmente e in modo intelligente le abitudini e le opinioni delle masse. A quel punto, stai parlando dell'arma definitiva.

L'arma definitiva è la narrativa, perché con una narrazione sufficientemente convincente, puoi motivare intere popolazioni alla guerra o a qualsiasi altra cosa tu cerchi di farle fare, come ad esempio bloccare l'intera economia globale produttiva sulla scia di uno spavento questo non era assolutamente giustificato.

Quindi, penso che una volta che inizieremo a ottenere queste narrazioni generate sinteticamente, inizieranno a creare tutti questi eventi che non stanno accadendo nel mondo reale. [Questi eventi] saranno profondamente falsificati attraverso video e audio e tutto il resto, per convincerti di un'intera realtà che non esiste.

Ci stiamo davvero muovendo in alcuni tempi di cambiamento storico veramente mondiale e non so se un numero sufficiente di persone sia davvero consapevole di ... come questa tecnologia potrebbe essere utilizzata per il bene o per il male ...

Penso che ci sia una vera minaccia, ed è probabilmente sottovalutata da un'ampia parte del pubblico che non si tiene al passo con il torrente quotidiano di informazioni su questo argomento... Alcune delle note di test per ChatGPT-4 che sono state rilasciate hanno mostrato che c'era un team che stava assegnando al chatbot un determinato compito che gli avrebbe richiesto di fare cose che non era programmato per fare, o addirittura autorizzato a fare, inclusa la risoluzione di un CAPTCHA...

[Il chatbot] in realtà è andato su Fiverr o su uno di quei tipi di piattaforme e ha reclutato un essere umano per farlo, al punto in cui l'umano ha detto: "Perché mi stai reclutando per fare un CAPTCHA?" Come faccio a sapere che non sei un bot? Hahaha.' A cui ha risposto: "Sono cieco, sono ipovedente, non posso farlo da solo". Alla fine, ha finito per risolvere il CAPTCHA.

Non ci vuole un grande grado di immaginazione per vedere dove può andare. Non so che tipo di protezione si possa programmare in una tecnologia del genere, oltre a tenerla completamente protetta da Internet e da qualsiasi altro sistema informatico che potrebbe essere in grado di requisire.

Guarda le soluzioni

Sul suo sito web, Corbett ha una sezione chiamata L'orologio delle soluzioni, dove propone azioni che puoi intraprendere per affrontare un determinato problema, sia grande che piccolo. Ad esempio, su scala ridotta, ha discusso dell'importanza di filtrare l'acqua e di testare l'acqua per assicurarsi che venga filtrata correttamente.

"Una cosa che penso sia una sorta di fondamento su cui dovremo costruire qualsiasi risposta approfondita ai problemi che stiamo affrontando è creare una comunità consapevole con gli altri", dice Corbett.

“Naturalmente, ciò può assumere la forma di una comunità online e virtuale. Non ho intenzione di scherzare o disdegnarlo. Penso che sia importante conoscere persone che la pensano allo stesso modo online. Ma sempre di più, come possiamo fidarci di ciò che leggiamo, vediamo o con cui interagiamo online?

Penso che il vero punto sia provare a costruire una vera comunità con persone reali nel mondo reale. Ciò potrebbe assumere la forma di comunità intenzionali create da zero come luogo fisico in cui le persone si trasferiranno... ma penso che sia estremamente difficile farlo.

Ma per lo meno, le persone possono e dovrebbero trovare persone che la pensano allo stesso modo nelle loro vicinanze geografiche con cui incontrarsi, che saranno presenti in caso di emergenza, si spera. Ma anche che possano iniziare a formare piccoli gruppi, che possano iniziare a istruirsi a vicenda su varie cose che potrebbero conoscere e portare soluzioni sul tavolo.

Penso che possa essere la base centrale su cui iniziare a erigere altre cose, perché una cosa che ho esaminato nel corso degli anni sono alcuni di questi grandi, enormi problemi che sembrano assolutamente travolgenti e completamente impenetrabili per la persona media, come il la frode fondamentale che sta alla base dell'economia stessa è il sistema monetario, che per le persone che non l'hanno esaminato, l'offerta di moneta stessa è molto controllata e la creazione di denaro è uno strumento utilizzato per la schiavitù.

Potrebbe essere usato per la prosperità umana, ma non è nella nostra attuale economia. Come possiamo combattere un problema così radicale? [Molte persone] che incontro online hanno idee sulla valuta alternativa perfetta... ma [loro] non hanno convinto nessuno a usarla. Per me, questo parla del problema fondamentale.

Costruisci comunità e esci dalle aree metropolitane

In cima alla lista delle soluzioni di Corbett c'è la creazione di comunità parallele. Questa è davvero una strategia fondamentale perché senza di essa molte altre soluzioni non possono funzionare. A ciò, aggiungerei la raccomandazione di uscire dalle aree urbane e metropolitane dominate dalla criminalità e trasferirsi in aree in cui è più probabile che questo tipo di costruzione della comunità abbia successo. Come notato da Corbett:

“Fino a quando non avrai una comunità di persone che lavoreranno insieme su progetti come un sistema di valuta alternativo o supplementare, come farai a lanciare qualcosa del genere in modo completo?

Penso che il nucleo delle soluzioni che stiamo cercando risieda nella comunità, nell'incontrare persone che la pensano allo stesso modo... Non mi piace questa Pollyanna che pensa che sarà tutto facile. È un compito incredibilmente, incredibilmente difficile iniziare a creare una valuta alternativa, una rete elettrica alternativa e la società alternativa di cui abbiamo bisogno per proteggerci, per proteggerci da questa biosicurezza invadente, rete di schiavitù tecnocratica.

È un compito piuttosto arduo e non posso offrire alcuna garanzia che andrà tutto bene. Ma so che se ci fermiamo e continuiamo sulla rotta che stiamo percorrendo, ci precipiteremo essenzialmente verso un muro di mattoni dell'estinzione. La vedo davvero come una questione esistenziale fondamentale che stiamo affrontando non solo sul fronte dell'intelligenza artificiale, ma anche sul fronte della manipolazione genomica, sulla manipolazione dell'approvvigionamento alimentare.

Se sei quello che mangi, allora cosa significa che inizieranno a darci da mangiare insetti e altri oggetti così sgradevoli?

È assolutamente una guerra che si sta svolgendo su tutti i fronti, tutto in una volta, e non ce la faremo da soli. A meno che tu non sia il tipo di persona che può uscire nei boschi e vivere da solo per decenni... non credo che riuscirai a sfuggire a tutto questo da solo, quindi penso che creare una comunità sia una sorta di nucleo di tutte le soluzioni .”

Leggi la storia completa qui ...