Mercola: fomentare l'odio è uno strumento di propaganda dei tiranni

> Fomentare l'odio è uno strumento dei tiranni e negli ultimi due anni leader politici, capi di agenzie, accademici, professionisti medici e personalità dei media hanno pubblicamente incoraggiato l'odio e la violenza e hanno augurato una morte dolorosa a chiunque non volesse farne parte dell'esperimento medico che è il COVID jabs

> Anche ora, con tutto ciò che sappiamo per certo sui jab, la guerra contro i non vaccinati continua in molte aree e l'ignoranza della scienza di base abbonda ancora

> Nelle ultime settimane, abbiamo assistito alla preparazione di un'altra festa dell'odio inventata. Questa volta, la comunità gay è il nemico designato e l'obiettivo

> Le relazioni omosessuali sono state identificate come la fonte primaria di un'epidemia globale di vaiolo delle scimmie. La comunità gay sarà presa di mira per l'esclusione, la derisione e l'attacco nelle prossime settimane e mesi, mentre la "minaccia del vaiolo delle scimmie" continua a essere pubblicizzata?

> Le invenzioni vengono utilizzate per fare il lavaggio del cervello al pubblico facendogli odiare chi dice la verità e chiunque indichi discrepanze nella narrativa. È un percorso pericoloso e siamo ancora su di esso

Fomentare l'odio è uno strumento dei tiranni e negli ultimi due anni leader politici, capi di agenzie, accademici, professionisti medici e personalità dei media hanno incoraggiato pubblicamente l'odio e la violenza e hanno augurato una morte dolorosa a chiunque non volesse far parte di l'esperimento medico che è il COVID jabs.

In un eloquente post su Medium, la giornalista Susan Dunham riassume le lezioni (si spera) apprese dall'odiare e attaccare i non vaccinati:¹

“I mandati si sono allentati ed entrambe le parti inciampano di nuovo in qualcosa che assomiglia alla vecchia normalità, tranne per il fatto che c'è un infortunio nuovo e presente fatto alle persone che abbiamo cercato di rompere. E nessuno ne vuole parlare.

Solo poche settimane fa, l'obiettivo riconosciuto dei nostri leader era quello di rendere la vita invivibile ai non vaccinati. E come collettivo deputato, abbiamo moltiplicato con la forza quel dolore, portando la lotta nelle nostre famiglie, nelle nostre amicizie e nei nostri luoghi di lavoro. Oggi affrontiamo la dura verità che nulla di tutto ciò era giustificato e, così facendo, scopriamo una lezione preziosa.

È stato un rapido passaggio dalla rettitudine alla crudeltà e, per quanto possiamo incolpare i nostri leader per la spinta, siamo responsabili di essere caduti nella trappola nonostante un migliore giudizio.

Sapevamo che l'immunità in declino metteva un gran numero di vaccinati alla pari con la minoranza sempre più piccola di non vaccinati, ma li abbiamo contrassegnati per una persecuzione speciale. Abbiamo detto che non avevano "fatto la cosa giusta" consegnando i loro corpi all'assistenza statale, anche se sapevamo che l'opposizione di principio a una cosa del genere non ha prezzo in ogni circostanza...

E così è stato per la volontaria ignoranza della scienza, dell'educazione civica e della politica che abbiamo spremuto i non vaccinati nella misura in cui lo abbiamo fatto... [Noi] non possiamo tenere la testa alta, come se credessimo di avere logica, amore o verità sul nostro partendo mentre auguravamo ferocemente la morte ai non vaccinati. Il meglio che possiamo fare è sederci nella consapevolezza della nostra rabbiosa disumanità per aver messo da parte così tanti...

[B]effettuare contro di loro è stato un feroce imbarazzo per molti di noi che ora hanno appreso che i mandati avevano solo il potere che avevamo loro dato. Non è stato attraverso una silenziosa obbedienza che abbiamo evitato il dominio infinito delle aziende farmaceutiche e dei checkpoint medici a ogni porta.

È stato grazie alle persone che abbiamo cercato di abbattere... Abbiamo abboccato odiandoli, ma la loro perseveranza ci ha fatto guadagnare il tempo di vedere che ci sbagliavamo. Sembra che in questo momento i mandati tornino, ma questa volta c'è la speranza che più di noi li vedano per quello che sono: un crescente autoritarismo che non ha alcuna preoccupazione per il nostro benessere".

Perdonare e dimenticare?

Dunham affronta la situazione dal punto di vista di coloro che si sono innamorati del comando ipnotico di disprezzare chiunque - amici e familiari inclusi - che si sia rifiutato di acquistare la narrativa ufficiale sui colpi di COVID. La maggior parte di voi, tuttavia, è stata probabilmente vittima di quegli attacchi.

Come scegli di affrontarlo? Cosa hai imparato? Sospetto che molti di voi siano davvero disposti a perdonare, ma pochi dimenticheranno mai quei tradimenti. Ma come fa notare Dunham, nessuno vuole davvero parlare di ciò che è stato fatto.

Tutti vanno avanti come se non fosse mai successo. Come se i nostri leader non avessero chiesto la nostra morte. Come se il nostro presidente non ci avesse avvertito che la sua pazienza con noi si stava "esaurendo"² - una minaccia che implicava che sarebbero accadute cose brutte una volta che la pazienza si fosse esaurita. Come se i conduttori di notizie come Don Lemon in realtà non dicessero che meritavamo di morire di fame e che non dovevamo entrare in un negozio di alimentari.^3,4 Ma hanno detto quelle cose e di conseguenza la famiglia e gli amici ci hanno rifiutato.

L'ignoranza resta

Sorprendentemente, anche ora, con tutto ciò che sappiamo per certo sui jab, la guerra contro i non vaccinati continua in molte aree, e mentre la compassione sta lentamente tornando alla ribalta, l'ignoranza delle basi è ancora abbondante. Come notato in un articolo di MSN del 21 gennaio 2022:⁵

"Sembra che ci sia una guerra contro gli individui non vaccinati a causa del recente picco di casi di COVID-19 dovuto alla variante Omicron più trasmissibile ... A partire dall'anno scorso, il governo austriaco ha imposto restrizioni esclusivamente alla popolazione non vaccinata del Paese, poiché molte persone si chiedevano perché coloro che si sono vaccinati dovrebbero anche affrontare le stesse restrizioni di coloro che hanno optato contro ...

Sono favorevole a incoraggiare le persone a vaccinarsi; Ho subito i miei jab e il mio booster quando sono diventati disponibili nella mia comunità ... Ma mi chiedo: quanto è necessaria questa guerra ai non vaccinati?

E se una persona decidesse di rinunciare al vaccino perché aveva condizioni mediche preesistenti, semplicemente temeva per la propria vita o non ne era a conoscenza perché il governo era troppo impegnato a costringere e spaventare le persone invece di informarle sinceramente?

Purtroppo, l'autore di quel pezzo su MSN sembra convinto che se solo i riluttanti dovessero avere la scienza, i dati, capirebbero perché le riprese sono così necessarie, quando la realtà è che la scienza e i dati sono stati la base per il nostro rifiuto fin dall'inizio. Fino a quando o a meno che i jab pusher sperimentali non riconoscano la realtà, non saremo mai in grado di vedere negli occhi.

L'autore di MSN ritiene inoltre che la mancanza di incentivi finanziari sia alla base di alcune delle esitazioni sui vaccini:⁶

“Se a una persona viene data la possibilità di scegliere tra andare al lavoro o al centro di vaccinazione, sceglierebbe semplicemente l'opzione dove ci sono soldi. Questa è solo la realtà. Se possono andare al centro di vaccinazione e si può ancora promettere di ricevere la paga giornaliera, perché non dovrebbero volersi vaccinare, giusto?

Questa ingenuità ignora la realtà che innumerevoli individui hanno sacrificato le loro carriere rifiutando il jab. Per la maggior parte di noi, non si è mai trattato di una mancanza di incentivi finanziari. Riguardava i pericoli molto reali che pongono i jab - pericoli che "i poteri forti" devono ancora riconoscere pienamente.

Innanzitutto, sono venuti per gli Unvaxxed. Verranno per te dopo

Fin dall'inizio, io e molti altri abbiamo avvertito che la demonizzazione dei non vaccinati era una tattica di guerra estremamente pericolosa. In un articolo del municipio dell'agosto 2021, Wayne Allyn Root ha scritto:⁷

“E' tempo di campanelli d'allarme. È ora che reciti la parte di Paul Revere: "Arrivano i tiranni ei dittatori comunisti!" ... Vengono prima per gli americani non vaccinati. Questo è il 1938. Sono ebreo. Ora capisco solo un po' come ci si sentiva ebreo nel 1938... il pre-Olocausto... Questo è solo l'inizio. C'è molto peggio da qui.

Primo, "i giornali". I mandati vaccinali e i passaporti vaccinali sono proprio come nel 1938, quando la Gestapo chiese documenti a tutti i tedeschi. I repubblicani hanno chiesto "carte" ai migranti che avevano fatto irruzione nel nostro paese ... I repubblicani hanno chiesto "carte" una volta ogni due anni per le elezioni federali, per dimostrare che hai il diritto di voto.

I democratici hanno detto: "No, questo è razzismo". Ora i Democratici vogliono che i cittadini americani, non i clandestini, non i criminali, ma i patrioti nati in questo paese, producano documenti 24 ore su 7, XNUMX giorni su XNUMX...

Gli ebrei non sono stati iniettati con farmaci sperimentali dal governo nazista depravato? Non è stata una parte fondamentale del processo di Norimberga? Che nessun governo potrebbe mai più iniettare colpi sperimentali nei corpi di cittadini riluttanti? Non è un diritto umano fondamentale? ... [F] iniettando in modo forzato gli americani che non lo vogliono. Questo è il 1938.

Root prosegue descrivendo in dettaglio il destino degli ebrei durante quegli anni prima dell'Olocausto. Erano rinchiusi nelle loro case. Sono stati esclusi dal lavoro. Le loro attività sono state ritenute "non essenziali". Non potevano viaggiare. Dovevano indossare una vistosa stella gialla sui loro vestiti in modo da poter essere facilmente identificati e presi di mira per manifestazioni pubbliche di odio. I libri ebraici furono bruciati: questa era la versione del 1938 della censura online e del deplatforming.

“In primo luogo, sono venuti per i non vaccinati. Fidati di me: poi, stanno venendo a prenderti", ha detto Root. E, in effetti, nelle ultime settimane, abbiamo visto il terreno pronto per un'altra festa dell'odio inventata. Questa volta, la comunità gay è il nemico designato e l'obiettivo.

Le relazioni omosessuali sono state identificate come la fonte primaria di un'epidemia globale di vaiolo delle scimmie. Quasi tutti gli articoli che discutono dei focolai lo menzionano. È così che inizia. Sarò molto sorpreso se la comunità gay non sarà presa di mira per l'esclusione, la derisione e l'attacco nelle prossime settimane e nei prossimi mesi.

Un numero sufficiente di persone avrà imparato la lezione di umiltà sottolineata da Dunham? Hanno riconosciuto cognitivamente abbastanza l'errore dei loro modi, o cadranno ancora una volta nella trappola? Solo il tempo lo dirà. Alla fine di febbraio 2021, Nick Cohen con The Guardian ha avvertito che "È solo questione di tempo prima di accendere i non vaccinati".⁸

Entro la fine di aprile 2021, l'editorialista di USA Today Michael J. Stern chiedeva di evitare pubblicamente l'esitazione del vaccino, definendoli "capsule di Petri" della malattia letale,⁹ e nel luglio di quell'anno, il conduttore della CNN Don Lemon chiedeva brutali restrizioni contro i non vaccinati per costringerli a conformarsi¹⁰ — anche se le restrizioni erano indistinguibili da una condanna a morte.

Con il COVID, ci sono voluti appena due mesi prima che la società passasse da "siamo tutti insieme" a dichiarare subumana metà della popolazione. Vediamo quanto tempo ci vuole prima che i media inizino a chiedere la segregazione forzata dei gay per proteggerci dal vaiolo delle scimmie. Spero che non succeda, ma a giudicare dall'efficacia del lavaggio del cervello, che induce le persone a credere a narrazioni chiaramente assurde, il rischio c'è sicuramente.

Momenti insegnabili

Di recente, a metà gennaio 2022, l'editorialista del LA Times Michael Hiltzik "ha raddoppiato l'idea, le persone dovrebbero deridere i non vaccinati che sono morti a causa del coronavirus", ha riferito Fox News.¹¹ Hiltzik ha detto alla CNN:

“Così tanti di loro hanno effettivamente promosso politiche sconsiderate e pericolose e... hanno portato con sé persone innocenti. Ognuna di queste morti è un momento di insegnamento e, sfortunatamente, non abbiamo imparato dalla lezione che dovremmo ascoltarle”.

Evidentemente Hiltzik non ha ancora vissuto il momento di chiarezza descritto da Dunham. Invece, insiste sul fatto che "prendere in giro gli anti-vaxxer è macabro... ma necessario". La sua rubrica sul LA Times¹² con lo stesso titolo mostra l'immagine di una Kelly Ernby sorridente, che indossa una croce intorno al collo. Ernby, un membro del GOP di Orange County, è morto per complicazioni COVID nel gennaio 2022 dopo essersi opposto ai mandati di jab COVID.

"Come dovremmo reagire alla morte dei non vaccinati?" Hiltzik ha scritto.¹³ “Da un lato, un segno distintivo del pensiero civile è il senso che ogni vita è preziosa.

Dall'altro, coloro che hanno deliberatamente diffamato la sobria consulenza medica rifiutando un vaccino noto per ridurre il rischio di gravi malattie causate dal virus, compreso il rischio per gli altri, e finiscono in ospedale o nella tomba possono essere visti come se ricevessero il loro giusto deserti”.

Il suo prendere di mira Ernby, un repubblicano, e chiaramente cristiano per giunta, sa di vendetta politica tanto quanto di superiorità morale malriposta. Secondo Hiltzik, essere civili nei confronti dei non vaccinati che muoiono cancella il danno fatto agli altri e quel danno non dovrebbe essere cancellato ma piuttosto sottolineato.

Ironia della sorte, alla fine, si sta davvero condannando al destino che augura agli altri perché, alla fine, la verità diventerà di dominio pubblico e tutti riconosceranno il danno fatale inflitto spingendo l'uso di questa tecnologia sperimentale di trasferimento genico. La presa in giro probabilmente non sarà la misura della punizione inflitta una volta che si verificherà il risveglio della massa critica.

In alcuni, la trance ipnotica è ancora profonda

Alcuni, come Dunham, riconoscono l'errore nel loro modo di pensare e chiedono un cambiamento. Altri, come Hiltzik, hanno subito un lavaggio del cervello così profondo da parte del fearporn, non riescono davvero a collegare i punti e vedono che un "vaccino" che non previene l'infezione o la diffusione non può mai proteggere gli altri.

Quindi, coloro che ottengono il jab non sono più rispettosi degli altri di coloro che non lo fanno. Entrambi rappresentano lo stesso rischio per gli altri. E, se entrambi rappresentano lo stesso rischio, perché prendere di mira uno per derisione e non l'altro? È al di là dell'irrazionale, ma tale è la mente di quelli sotto il incantesimo ipnotico di formazione di massa. Sono incapaci nel peggiore dei modi, incapaci di vedere la realtà.

Il giornalista scozzese Andrew Neil è un altro apparentemente catturato dal miope focus della formazione di massa. Nel dicembre 2021, si è infuriato contro i "cinque milioni di rifiutatori di vaccini" britannici, dicendo: "Ci hanno messo tutti a rischio di ulteriori restrizioni".¹⁴

Ha continuato descrivendo quanto sia stato facile e veloce ritirare il passaporto per il vaccino in un ristorante. Secondi, davvero. "Un inconveniente molto minore", ha detto, aggiungendo "C'era un senso di sicurezza nel sapere che tutti gli altri commensali si erano dimostrati completamente vaccinati, o erano risultati negativi di recente, o avevano contratto il virus e si erano ripresi".

Si sentiva al sicuro, dopo aver subito questo rituale completamente inutile, nonostante avesse riconosciuto che il colpo "non è infallibile" e che "le persone che sono state vaccinate possono ancora contrarre e trasmettere il virus". Questo è il potere dell'ipnosi. Anche quando vedeva i punti, non riusciva a collegarli per trarre una conclusione razionale.

Nuova norma: combattere la "disinformazione" con la disinformazione

La propaganda e le false informazioni con cui siamo stati bombardati negli ultimi due anni e mezzo sono davvero senza precedenti. Ora, passa a malapena un giorno che non sia quasi identico alla trama del romanzo distopico di Orwell, "1984". Uno degli ultimi esempi dell'ipocrisia e delle false narrazioni dei media è l'articolo "I teorici della cospirazione Flock to Bird Flu, Hatch Lies" dell'Associated Press,¹⁵ pubblicato il 17 maggio 2022. L'AP mi prende di mira in modo specifico, affermando:¹⁶

"Sebbene i dettagli possano variare, le teorie del complotto sull'influenza aviaria parlano tutte di una sfiducia nei confronti dell'autorità e delle istituzioni e del sospetto che milioni di medici, scienziati, veterinari, giornalisti e funzionari eletti in tutto il mondo non possano più essere considerati affidabili.

"Gli americani capiscono chiaramente che il governo federale e i principali media hanno mentito loro ripetutamente e sono completamente corrotti dalle aziende farmaceutiche", ha affermato il dottor Joseph Mercola, un osteopata il cui pretese screditate sui vaccini, le maschere e il coronavirus lo hanno reso una fonte importante di disinformazione sul COVID-19.

L'interesse di Mercola per l'influenza aviaria risale ad anni fa Un libro del 2009 in vendita sul suo sito web, che Mercola usa per vendere rimedi naturali per la salute non provati, si intitola "La grande bufala dell'influenza aviaria".

Il "controllo dei fatti" con collegamenti ipertestuali fornito per dimostrare che ho pubblicato "affermazioni screditate sui vaccini" è una confutazione alla mia affermazione secondo cui "Le persone potrebbero essere più suscettibili a gravi malattie COVID-19 dopo essere state vaccinate".

Il fact check afferma che "la ricerca ha dimostrato che i vaccini Pfizer e Moderna hanno dimostrato di essere efficaci al 95% nella prevenzione della malattia COVID-19" e che "gli esperti affermano che ci sono prove" abbondanti "che le persone a cui viene iniettato non diventeranno più malati se in seguito si ammalano di virus”.

Prima di tutto, nessuna fonte esperta viene effettivamente citata, quindi nessuno sa quali "prove abbondanti" dimostrino che non sarai più suscettibile a infezioni gravi dopo il jab. In secondo luogo, e cosa più importante, tutti ora sanno che i colpi non sono neanche lontanamente efficaci al 95%. Anche i media mainstream e i Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie hanno ammesso che l'efficacia è stata esagerata e si riduce rapidamente.

La verità può essere lenta, ma vincerà

Nella migliore delle ipotesi, l'iniezione di Moderna è stata efficace al 94.5% contro l'infezione sintomatica del Delta PER DUE SETTIMANE, prima di cadere.¹⁷ L'efficacia di Pfizer contro Delta è stata inferiore all'inizio ed è diminuita in modo più precipitoso. Contro Omicron, il jab Pfizer è protettivo del 65.5% tra le settimane 2 e 4 dopo la seconda dose, e solo l'8.8% efficace alla settimana 25. Il tiro di Moderna inizia al 75.1% alle settimane 2-4, per poi scendere al 14.9% alle settimane 25. settimana XNUMX.

Eppure l'AP non ha scrupoli a fare riferimento a quella che ora è una disinformazione ben riconosciuta per "dimostrare" che sono stato screditato e che sono "corrette". In realtà, il fact check a cui si collegano prova solo che stanno usando la disinformazione per combattere la verità.

Questo è già abbastanza grave, ma queste invenzioni vengono poi utilizzate per fare il lavaggio del cervello al pubblico facendogli odiare chi dice la verità e chiunque sottolinei discrepanze nella narrativa. È un percorso pericoloso e siamo ancora su di esso.

Allo stesso modo, quando i fatti alla fine travolgono le autorità che hanno diffuso propaganda non scientifica, la risposta preconfezionata è che "la scienza si sta evolvendo e noi stiamo seguendo la scienza". In realtà, tuttavia, sono stati smentiti, ma si rifiutano di ammetterlo. Quindi, "incolpano" la "scienza in evoluzione", senza mai spiegare come i "diffusori di disinformazione" avessero questi dati presumibilmente nuovi di zecca mesi - o anni - fa.

Mentre la guerra in cui ci troviamo attualmente utilizza le informazioni invece delle munizioni convenzionali, le vite sono ancora in gioco. Le persone stanno perdendo la vita perché le bugie sulla salute sono spesso letali. Alla fine, credo che la verità vincerà, perché le bugie attualmente dette sono semplicemente troppo distruttive.

Fonti e riferimenti