Tecnocrazia medica: poi sono venuti per i bambini

Il video sopra mostra Collette Martin, un'infermiera praticante che ha testimoniato davanti a un'udienza del Comitato per la salute e il benessere della Louisiana il 6 dicembre 2021.^1,2 Martin afferma che lei e i suoi colleghi hanno assistito a reazioni "terrificanti" ai colpi di COVID tra i bambini - inclusi coaguli di sangue, infarti, encefalopatia e aritmie - ma le loro preoccupazioni sono semplicemente respinte.

Tra i pazienti anziani, ha notato un aumento delle cadute e un acuto inizio di confusione "senza alcuna ideologia nota". Anche i colleghi stanno sperimentando effetti collaterali, come problemi alla vista e cardiovascolari.

Martin sottolinea che pochi medici o infermieri sono a conoscenza dell'esistenza del Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) statunitense, quindi i rapporti sugli infortuni non vengono archiviati. Inoltre, gli ospedali non stanno raccogliendo dati sulle lesioni da jab COVID in nessun altro modo, quindi non ci sono dati su cui indagare anche se lo volessi. Secondo Martino:

“Non stiamo solo assistendo a gravi reazioni acute [a breve termine] con questo vaccino, ma non abbiamo idea di quali siano le reazioni a lungo termine. Tumori, [disturbi] autoimmuni, infertilità. Semplicemente non lo sappiamo.

Stiamo potenzialmente sacrificando i nostri figli per paura di FORSE morire, di ammalarci di un virus, un virus con un tasso di sopravvivenza del 99%. A partire da ora, abbiamo più bambini morti a causa del vaccino COVID rispetto al COVID stesso.

E poi, per il Dipartimento della Sanità, uscire allo scoperto e dire che la nuova variante [Omicron] ha tutti gli effetti collaterali delle reazioni al vaccino che stiamo attualmente vedendo: è esasperante e non capisco perché più persone non lo vedono . Penso che lo facciano, ma temono di parlare e, peggio ancora, di essere licenziati... Da che parte della storia starai? Devo sapere che questa follia finirà".

Martin afferma inoltre di ritenere che il protocollo di trattamento ospedaliero stia uccidendo i pazienti COVID. I medici concordano sul fatto che "non funziona", ma che "è tutto ciò che abbiamo". Ma "semplicemente non è vero", dice. "È proprio quello che il CDC ci permetterà di dare".

Cosa ci dicono i dati VAERS sui rischi di COVID Jab

Di recente ho intervistato Jessica Rose, Ph.D., ricercatrice presso l'Institute for Pure and Applied Knowledge in Israele, su ciò che i dati VAERS ci dicono sui rischi dei colpi COVID. Come notato da Rose, il numero medio di segnalazioni di eventi avversi dopo la vaccinazione negli ultimi 10 anni è stato di circa 39,000 all'anno, con una media di 155 decessi. Questo è per tutti i vaccini disponibili messi insieme.

I soli colpi COVID ora rappresentano 983,756 segnalazioni di eventi avversi al 17 dicembre 2021, inclusi 20,622 decessi³ – e questo non include il fattore di sottostima, che sappiamo essere significativo e probabilmente varia da cinque a 40 volte superiore a quello riportato. La maggior parte dei medici e degli infermieri non sa nemmeno cosa sia il VAERS e anche se lo sanno, hanno scelto di non denunciare gli incidenti.

Non puoi nemmeno confrontare i colpi di COVID con altri vaccini. Sono di gran lunga le iniezioni più pericolose mai create, ma non sembra esserci un limite per un danno accettabile. Nessuno all'interno del CDC o della Food and Drug Administration, che gestisce congiuntamente il VAERS, ha affrontato questi numeri scioccanti. Entrambe le agenzie negano scandalosamente che una singola morte possa essere attribuita ai colpi COVID, il che è semplicemente impossibile. Non è statisticamente plausibile.

La FDA e il CDC stanno anche ignorando le analisi dei dati standard che possono far luce sul nesso di causalità. È noto come criteri di Bradford Hill, un insieme di 10 criteri che devono essere soddisfatti per mostrare una forte evidenza di relazione causale. Uno dei più importanti di questi criteri è la temporalità, perché una cosa deve venire prima dell'altra e più breve è la durata tra due eventi, maggiore è la probabilità di un effetto causale.

Bene, nel caso dei colpi COVID, il 50% dei decessi si verifica entro 48 ore dall'iniezione. Semplicemente non è concepibile che 10,000 persone siano morte due giorni dopo l'iniezione per qualcosa di diverso dall'iniezione. Non può essere tutto un caso. Soprattutto perché molti di loro sono più giovani, senza condizioni letali sottostanti che minaccino di eliminarli in un dato giorno. Un buon 80% è morto entro una settimana dal loro colpo, che è ancora incredibilmente vicino in termini di temporalità.⁴

I bambini rischiano danni cardiaci permanenti

A parte il rischio immediato di morte, i bambini sono anche a rischio di problemi di salute potenzialmente permanenti a causa del jab. La miocardite (infiammazione del cuore) è emersa come uno dei problemi più comuni, soprattutto tra ragazzi e giovani uomini.

All'inizio di settembre 2021, Tracy Beth Hoeg e colleghi hanno pubblicato un'analisi⁵ dei dati VAERS sul server di prestampa medRxiv, mostrando che oltre l'86% dei bambini di età compresa tra 12 e 17 anni che riportano sintomi di miocardite erano abbastanza gravi da richiedere il ricovero in ospedale.

I casi di miocardite esplodono dopo il secondo colpo, ha scoperto Hoeg, e colpiscono in modo sproporzionato i ragazzi. Ben il 90% delle segnalazioni di miocardite post-iniezione sono di sesso maschile e l'85% delle segnalazioni si è verificato dopo la seconda dose. Secondo Hoeg et. al.:⁶

“L'incidenza stimata di CAE [eventi avversi cardiaci] tra i ragazzi di età compresa tra 12 e 15 anni dopo la seconda dose è stata di 162 per milione; l'incidenza tra i ragazzi di 16-17 anni è stata del 94 per milione. L'incidenza stimata di CAE tra le ragazze era del 13 per milione in entrambi i gruppi di età".

Senza dubbio, i medici stanno vedendo un aumento della miocardite, ma pochi sono disposti a parlarne. In un recente post su Substack, Steve Kirsch scrive:⁷

“Ho appena letto un commento sul mio sottostack privato 'solo fornitori di servizi sanitari'. Si stima un aumento di 100 volte il tasso di miocardite, ma nessuno lo saprà poiché i cardiologi non parleranno per paura di ritorsioni.

Il suo commento è stata una conversazione privata che ha avuto con un cardiologo pediatrico. Il cardiologo non lo dirà mai in pubblico, alla stampa, né si farà rivelare il suo nome poiché il suo primo dovere è verso la sua famiglia (mantenere il suo lavoro).

Se un "controllore dei fatti" chiamasse il cardiologo, potrebbe rifiutarsi di commentare o dire "Sto vedendo un po' più casi dopo il lancio del vaccino". Ecco il commento esatto che è stato pubblicato nel substack privato:

'Pre-jab, uno o due casi all'anno di miocardite. Ora, metà della sua sala d'attesa. Dice ai genitori che stanno "studiando" la causalità. Li indirizza a uno specialista in malattie infettive per discutere degli altri figli.

Ammette che lui e circa il 50% dei suoi colleghi sanno cosa sta succedendo, ma sono troppo terrorizzati per parlare apertamente per paura di ritorsioni da parte degli ospedali e degli enti statali.

L'altro 50% non vuole sapere, se ne frega e/o si diverte nella dissonanza cognitiva (come il dottor Harvey [Cohen] a Stanford) e/o scatena il proprio demone autoritario. Buona fortuna con questi miei ex colleghi. La puzza è opprimente.'

… Da 1 o 2 casi all'anno a “metà della sua sala d'attesa”. Non conosco le dimensioni della sua sala d'attesa, ma sono almeno due persone da quando ha detto "metà". Quindi, il tasso è aumentato di: 250 giorni all'anno aperti/1.5 casi medi all'anno = 166X”.

La miocardite non è un effetto collaterale lieve e irrilevante

Insieme al Dr. Peter McCullough, nell'ottobre 2021 anche Rose ha presentato un documento⁸ sui casi di miocardite in VAERS a seguito dei colpi COVID alla rivista Current Problems in Cardiology. Tutto era pronto per la pubblicazione quando, all'improvviso, il giornale ha cambiato idea e lo ha ritirato.

È ancora possibile trova la pre-prova sul sito di Rose, Anche se. I dati mostrano chiaramente che la miocardite è inversamente correlata all'età, quindi il rischio aumenta quanto più si è giovani. Il rischio è anche dose-dipendente, con i ragazzi che hanno un rischio sei volte maggiore di miocardite dopo la seconda dose.

Mentre le nostre autorità sanitarie si stanno scrollando di dosso questo rischio dicendo che i casi sono "lievi", questa è una spaventosa bugia. Il danno al cuore è tipicamente permanente e il tasso di sopravvivenza da tre a cinque anni per la miocardite varia storicamente dal 56% all'83%.⁹

Pazienti con miocardite fulminante acuta (caratterizzata da grave disfunzione sistolica ventricolare sinistra che richiede terapia farmacologica o supporto circolatorio meccanico¹⁰) che sopravvivono alla fase acuta hanno un tasso di sopravvivenza del 93% a 11 anni, mentre quelli con miocardite acuta non fulminante (disfunzione sistolica ventricolare sinistra, ma per il resto emodinamicamente stabile¹¹) hanno un tasso di sopravvivenza di appena il 45% a 11 anni.¹²

Ciò potrebbe significare che dal 7% al 55% degli adolescenti feriti da questi colpi oggi potrebbe non sopravvivere fino alla fine dei 20 anni o all'inizio dei 30 anni. Alcuni potrebbero anche non raggiungere i 20 anni! In che modo questo può essere un compromesso accettabile per un virus per il quale hai praticamente zero rischi di morire da bambino o adolescente?

Le morti in eccesso stanno esplodendo, anche tra gli adolescenti

Durante tutta la pandemia, il colpo di COVID è stato considerato come la via del ritorno alla normalità. Eppure, nonostante le iniezioni di massa e i richiami, le morti in eccesso continuano ad aumentare. Ad esempio, nella settimana terminata il 12 novembre 2021, il Regno Unito ha riportato 2,047 morti in più¹³ rispetto a quanto avvenuto nello stesso periodo tra il 2015 e il 2019.

Il COVID-19 non può essere interamente da biasimare, poiché è stato elencato sui certificati di morte solo per 1,197 persone. Ancora più significativo è il fatto che, dal luglio 2021, i decessi non COVID nel Regno Unito sono stati superiori alla media settimanale nei cinque anni precedenti la pandemia. Le malattie cardiache e gli ictus sembrano essere alla base di molti dei decessi in eccesso, ed entrambi sono noti effetti collaterali del vaccino COVID.

In un post su Twitter del 28 novembre 2021,¹⁴ L'ingegnere informatico della Silicon Valley Ben M. (@USMortality) ha rivelato che nelle precedenti 13 settimane, circa 107,700 anziani sono morti al di sopra del tasso normale, nonostante un tasso di vaccinazione del 98.7%. In un altro esempio, ha utilizzato i dati del CDC e di census.gov per mostrare che i decessi in eccesso aumentano nel Vermont anche se la maggior parte degli adulti è stata iniettata.¹⁵

"Il Vermont aveva vaccinato il 71% dell'intera popolazione entro il 1 giugno 2021", ha twittato. "Questo è l'83% della loro popolazione adulta, eppure ora stanno vedendo il maggior numero di morti in eccesso dalla pandemia!"

Ancora più inquietante, i dati britannici mostrano che i decessi tra gli adolescenti sono aumentati da quando quel gruppo di età è diventato idoneo per i colpi di COVID.¹⁶ Tra la settimana terminata il 26 giugno e la settimana terminata il 18 settembre 2020, sono stati segnalati 148 decessi tra i 15 ei 19 anni. Tra la settimana terminata il 25 giugno 2021 e la settimana terminata il 17 settembre 2021, si sono verificati 217 decessi in quella fascia di età. Questo è un aumento del 47%!

Anche i decessi per COVID-19 sono aumentati tra i 15 ei 19 anni dopo che i colpi sono stati lanciati per questa fascia di età. Sono state sollevate preoccupazioni significative sulla possibilità che i vaccini COVID-19 possano peggiorare la malattia COVID-19 tramite il potenziamento dipendente dagli anticorpi (ADE).¹⁷ È questo che sta succedendo qui? Come riportato da The Exposé, che ha condotto l'inchiesta:¹⁸

“La correlazione non equivale alla causalità, ma è estremamente preoccupante vedere che i decessi sono aumentati del 47% tra gli adolescenti di età superiore ai 15 anni e anche i decessi per COVID-19 sono aumentati in questa fascia di età da quando hanno iniziato a ricevere il vaccino COVID-19. , ed è forse una coincidenza di troppo.”

Omicron non rappresenta un rischio per i giovani

Come notato in una recente analisi del Dr. Robert Malone,¹⁹ (che recentemente è stato bandito da Twitter ma può essere trovato su Substack), il rapporto rischio-beneficio del vaccino COVID sta diventando ancora più invertito con l'emergere di Omicron, poiché questa variante produce una malattia molto più lieve rispetto alle varianti precedenti, mettendo i bambini anche in minor rischio di ospedalizzazione o morte per infezione rispetto a prima e il loro rischio era già trascurabile.

Malone è attualmente alla guida della seconda Dichiarazione dei medici²⁰ dall'International Alliance of Physicians and Medical Scientists, che è stata firmata da oltre 16,000 medici e scienziati, affermando che "i bambini sani non devono essere sottoposti a vaccinazione forzata" poiché il loro rischio clinico di infezione da SARS-CoV-2 è trascurabile e lungo La durata della sicurezza dei colpi non può essere determinata prima che tali politiche vengano promulgate.

Non solo i bambini sono ad alto rischio di gravi eventi avversi causati dalle iniezioni, ma avere bambini sani e non vaccinati nella popolazione è fondamentale per ottenere l'immunità di gregge.

Scatti doppio rischio di sindrome coronarica acuta

I ricercatori hanno anche scoperto che i colpi di Pfizer e Moderna mRNA COVID-19 aumentano notevolmente i biomarcatori associati a trombosi, cardiomiopatia e altri eventi vascolari dopo l'iniezione.²¹

Le persone che avevano ricevuto due dosi di mRNA jab hanno più che raddoppiato il rischio a cinque anni di sindrome coronarica acuta (ACS), hanno scoperto i ricercatori, portandolo da una media dell'11% al 25%. ACS è un termine generico che include non solo attacchi di cuore, ma anche una serie di altre condizioni che comportano una brusca riduzione del flusso sanguigno al cuore. In un tweet del 21 novembre 2021, il cardiologo Dr. Aseem Malhotra ha scritto:²²

“Straordinario, inquietante, sconvolgente. Ora abbiamo prove di un meccanismo biologico plausibile di come il vaccino a mRNA possa contribuire all'aumento degli eventi cardiaci. L'abstract è pubblicato sulla rivista di cardiologia ad alto impatto, quindi dobbiamo prendere molto sul serio questi risultati".

AMA è d'accordo con il sacrificio dei bambini

Tragicamente, non sono solo il CDC e la FDA che sono stati catturati dall'industria farmaceutica e che stanno sacrificando la salute pubblica, compresa la salute dei nostri bambini, al fine di promuovere l'agenda tecnocratica del Grande Reset.

Anche l'American Medical Association, che dovrebbe fare pressioni per medici e studenti di medicina negli Stati Uniti e promuovere la medicina per il miglioramento della salute pubblica, ha abbandonato ogni parvenza di etica, trasparenza e onestà.

In un articolo di metà novembre 2021 sul sito web dell'AMA, "Vaccino COVID-19 per bambini: come sappiamo che è sicuro",²³ La scrittrice di notizie Tanya Albert Henry cita i dati direttamente dal comunicato stampa di Pfizer, e poi prosegue affermando che "sappiamo che è sicuro" perché "i bambini più piccoli vedono gli stessi effetti collaterali osservati negli adulti e negli adolescenti". Sulla base dei dati VAERS, questo dovrebbe far venire i brividi lungo la schiena dei genitori.

"L'American Academy of Pediatrics è d'accordo con la vaccinazione di questa fascia di età, insieme all'American Academy of Family Physicians e alla Pediatrics Infectious Diseases Society, ha affermato il dott. Fryhofer, presidente eletto del consiglio di fondazione dell'AMA", Enrico scrive.

“Dott. Fryhofer ... ha notato che la miocardite è stata un evento raro dopo la seconda dose dei vaccini mRNA. "Il rischio osservato è più alto nei giovani maschi di età compresa tra 12 e 29 anni, ma l'infezione da COVID può anche causare miocardite", ha sottolineato. "Per gli adolescenti e i giovani adulti, il rischio di miocardite causata dall'infezione da COVID è molto più alto rispetto alla vaccinazione con mRNA."

Veramente? Da dove viene l'idea Fryhofer? Non ho visto alcun dato per sostenerlo e Henry non ne fornisce alcuno.

Cosa mostrano i dati VAERS?

Ricerca pubblicata nel 2017²⁴ ha calcolato il tasso di fondo della miocardite nei bambini e nei giovani, mostrando che si verifica a un tasso di quattro casi per milione all'anno. Secondo l'US Census Bureau, nel 2020 c'erano 73.1 milioni di persone di età inferiore ai 18 anni negli Stati Uniti²⁵ Ciò significa che il tasso di fondo per la miocardite negli adolescenti (18 e più giovani) sarebbe di circa 292 casi all'anno.

Al 17 dicembre 2021, esaminando solo i rapporti statunitensi ed escludendo quelli internazionali, VAERS aveva ricevuto:²⁶

In totale, si tratta di 1,475 casi di miocardite negli adolescenti di età pari o inferiore a 18 anni, cinque volte il tasso di fondo. E ancora, questo non tiene conto del tasso di sottosegnalazione, che è stato calcolato essere compreso tra cinque e 40.

Nel frattempo, il CDC²⁷ afferma che, tra marzo 2020 e gennaio 2021, "il rischio di miocardite era dello 0.146% tra i pazienti con diagnosi di COVID-19", rispetto a un tasso di fondo dello 0.009% tra i pazienti che non avevano una diagnosi di COVID-19.

Dopo aver aggiustato le "caratteristiche del paziente e dell'ospedale", i pazienti COVID-19 di età compresa tra 16 e 39 anni avevano in media sette volte più probabilità di sviluppare miocardite rispetto a quelli senza COVID.

Detto questo, il CDC ha sottolineato che "Nel complesso, la miocardite era rara" tra tutti i pazienti, COVID o meno. Inoltre, solo il 23.7% dei pazienti con miocardite di età compresa tra 16 e 24 anni aveva una storia di COVID-19, quindi la maggior parte dei casi in quella fascia di età non era dovuta a COVID.

Non stiamo nemmeno parlando di grandi numeri in termini di effettive infezioni da COVID. Il tasso di ospedalizzazione settimanale degli adolescenti ha raggiunto il picco di 2.1 per 100,000 all'inizio di gennaio 2021, è sceso a 0.6 per 100,000 a metà marzo ed è salito a 1.3 per 100,000 ad aprile.²⁸

Utilizzando quel tasso massimo di ospedalizzazione di 2.1 per 100,000 (o 21 per milione) in questa fascia di età e assumendo che il rischio di miocardite sia dello 0.146% tra i pazienti positivi al COVID, otteniamo un tasso di miocardite da COVID tra gli adolescenti di 0.03 per milione . È molto diverso dal normale tasso di base di quattro casi per milione, quindi il rischio di contrarre la miocardite dall'infezione da SARS-CoV-2 è probabilmente piuttosto basso.

Ora, supponendo che il tasso di ospedalizzazione per COVID per gli adolescenti sia di 21 per milione e abbiamo 73.1 milioni di adolescenti, potremmo aspettarci che ci siano 1,535 ricoveri per COVID in questa fascia di età in un anno. Se lo 0.146% di quei 1,535 adolescenti sviluppa una miocardite, potremmo aspettarci che si verifichino 2.2 casi di miocardite in questa fascia di età ogni anno, tra coloro che si ammalano di COVID.

In sintesi, sulla base delle statistiche del CDC, potremmo aspettarci che poco più di due adolescenti contraggano la miocardite a causa dell'infezione da COVID-19. Nel frattempo, abbiamo 1,475 casi segnalati a seguito del colpo di COVID in soli sei mesi (i colpi per i giovani dai 12 ai 17 anni sono stati autorizzati il ​​30 luglio 2021²⁹).

Tenendo conto della sottostima, il numero reale potrebbe essere compreso tra 7,375 e 59,000, ancora una volta, in soli sei mesi! Per stimare un tasso annuo, dovremmo raddoppiarlo, dandoci da 14,750 a 118,000 casi di miocardite. Quindi, è proprio vero che "Per adolescenti e giovani adulti, il rischio di miocardite causata dall'infezione da COVID è molto più alto che dopo la vaccinazione con mRNA"? Ne dubito.

Puoi ridurre gli effetti dannosi?

Non c'è assolutamente alcuna logica o giustificazione medica per i bambini e gli adolescenti per farsi vaccinare contro il COVID. È tutto rischio e nessun guadagno. Se per qualsiasi motivo tuo figlio o tua figlia ha già ricevuto uno o più colpi e speri di ridurre il rischio di complicazioni cardiache e cardiovascolari, ci sono alcune strategie di base che suggerirei di attuare.

Tieni presente che questi suggerimenti NON sostituiscono o annullano qualsiasi consiglio medico che potrebbero ricevere dal proprio pediatra. Queste sono davvero solo raccomandazioni per quando non ci sono sintomi negativi. Se tuo figlio manifesta sintomi di un problema cardiaco o cardiovascolare, cerca immediatamente assistenza medica.