La massiccia coalizione sostiene il comitato di scienza del clima di Trump

Un'enorme coalizione di organizzazioni ambientaliste, attivisti e leader di gruppi di riflessione ha firmato una lettera al presidente Donald Trump a sostegno della proposta Commissione presidenziale per la sicurezza climatica (PCCS), nonché del lavoro del consulente per la sicurezza nazionale e del clima Trump, il dott. William Happer dell'Università di Princeton. La campagna, che nasce dalla forte resistenza dell'establishment al riesame della "scienza del clima" del governo, sostiene anche una revisione scientifica indipendente delle affermazioni sempre più dubbie fatte nei rapporti federali sul clima. Gli analisti affermano che questa battaglia sarà cruciale per stabilire la credibilità della scienza del clima del governo - o la sua mancanza.

La lettera della coalizione, firmata da quasi le principali organizzazioni politiche di 40 e ben oltre i leader di spicco di 100, sostiene che una revisione indipendente delle relazioni federali sul riscaldamento globale è “attesa da tempo”. “Gravi problemi e carenze sono state sollevate ripetutamente in passato da scienziati qualificati possono essere ignorati o licenziati dalle agenzie federali incaricate di redigere i rapporti ", hanno spiegato i leader e le organizzazioni. In effetti, in molti casi, le burocrazie federali sono state persino accusate di manipolazione fraudolenta di dati e scoperte per sostenere le loro conclusioni sostenute politicamente.

“Tra i principali problemi che sono stati sollevati e che speriamo che la commissione esaminerà: i modelli utilizzati hanno assunto una sensibilità climatica alle concentrazioni di CO2 significativamente più elevate rispetto ai recenti mandati di ricerca; i modelli utilizzati hanno previsto molto più riscaldamento di quanto non sia effettivamente accaduto; le previsioni degli impatti negativi del riscaldamento globale sono state fatte sulla base di scenari di emissioni di fascia alta non plausibili; gli impatti positivi del riscaldamento sono stati ignorati o ridotti al minimo; e i set di dati sulla temperatura superficiale sono stati manipolati per mostrare un riscaldamento più rapido di quanto si sia effettivamente verificato ”, hanno scritto i firmatari.

La natura altamente antiscientifica delle affermazioni - molte delle quali non possono essere verificate o falsificate - mette in dubbio anche le scoperte allarmistiche contenute nei rapporti federali sul clima ampiamente ridicolizzati. "Un problema di fondo che speriamo che la commissione affronti è anche il fatto che molte delle affermazioni scientifiche fatte in questi rapporti e da molti scienziati del clima non sono falsificabili, cioè non possono essere testate con il metodo scientifico", ha spiegato il lettera di coalizione a Trump a sostegno del PCCS, che ha riunito molte delle più influenti organizzazioni di politica pubblica ambientaliste e conservatrici americane.

Forse l'elemento più allarmante dell'intera saga è che questa presunta "scienza" sta servendo da pretesto per trilioni di dollari di spesa pubblica, così come per il rafforzamento senza precedenti dei governi e delle burocrazie internazionali come le Nazioni Unite e le sue varie agenzie. L'ipotesi del riscaldamento globale provocata dall'uomo è anche alla base di drastici cambiamenti politici che limitano la libertà individuale e il libero mercato che danneggia tutti, e in particolare le persone più povere del mondo, per presunti benefici nebulosi. In quanto tale, la scienza deve essere completamente rivista e deve essere completamente trasparente, ha affermato la coalizione.

"Le conclusioni e le previsioni fatte da questi rapporti sono la base per le politiche energetiche proposte che potrebbero costare trilioni di dollari in meno di un decennio e decine di trilioni di dollari nel corso di diversi decenni", ha spiegato la lettera. “Data l'entità dei potenziali costi coinvolti, riteniamo che prendere i processi insulari della scienza ufficiale e consensuale sulla fiducia, come è avvenuto negli ultimi tre decenni, sia negligente e imprudente. Al contrario, i grandi progetti di ingegneria sono regolarmente sottoposti alla revisione contraddittoria più rigorosa ed esaustiva. Suggeriamo che la scienza del clima richiede almeno lo stesso livello di controllo dell'ingegneria impiegata nella costruzione di un ponte o di un nuovo aereo ".

As Il nuovo americano riportato all'inizio di questo mese, l'istituzione è in piena regola sulla proposta di commissione presidenziale per le scienze del clima. Democratici di estrema sinistra al Congresso hanno sbattuto l'idea come "pericolosa". Una coalizione di professionisti globalisti della "sicurezza nazionale", per lo più dell'amministrazione Obama di estrema sinistra, ha persino affermato che la revisione della scienza sarebbe una minaccia per la "sicurezza nazionale". demonizzare Trump e Happer per non essere riusciti a genuflettersi davanti alle loro credenze sul clima - la fede di un movimento "climatico" che i principali esperti come il meteorologo del MIT Richard Lindzen hanno persino descritto come un "culto".

La lettera sottolineava quanto fosse bizzarro. "Notiamo che i difensori del consenso sul clima hanno già lanciato una campagna pubblica contro la commissione proposta", hanno scritto i firmatari. “Troviamo questa opposizione curiosa. Se i difensori sono fiduciosi che la scienza contenuta nei rapporti ufficiali sia solida, allora dovrebbero accogliere con favore una revisione che alla fine metterebbe fine ai dubbi sollevati. D'altra parte, la loro opposizione potrebbe essere presa come prova del fatto che le basi scientifiche del consenso sul clima sono in realtà altamente sospette e non possono resistere alla revisione critica. "

In effetti, come hanno documentato questa rivista e molte altre fonti, la presunta "scienza" su cui si basa l'isteria di riscaldamento globale creata dall'uomo è nella migliore delle ipotesi molto sospetta. Gli "scienziati del clima" autoprodotti sono stati più volte esposti in comportamenti non etici, incluso nascondere e manipolare dati che contraddicono le loro ipotesi. Anche le previsioni del movimento allarmista sono state notevolmente coerenti: per decenni si sono sbagliate praticamente su tutto. E persino gli ex membri del gruppo intergovernativo delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici (IPCC) hanno emesso un fischio di frode massiccia, solo per essere ignorati o demonizzati dagli allarmisti.

Anche gli attacchi brutali e al vetriolo contro scienziati scettici come il dottor Happer sono altamente sospetti. "Notiamo inoltre che gli oppositori della commissione proposta si sono già chinati a fare attacchi personali al Dr. Happer", ha continuato la lettera a Trump, lodando il professore di fisica di Princeton che è quasi universalmente rispettato nella comunità scientifica. “Molti firmatari di questa lettera conoscono personalmente il Dr. Happer e tutti conoscono la sua carriera scientifica. Sappiamo che è un uomo dotato di elevate capacità, risultati elevati e massima integrità. "

In effetti, Happer è uno dei massimi esperti in questo campo ed è uno scienziato ampiamente rispettato anche tra coloro che non sono d'accordo con lui. Gli capita anche di non essere d'accordo con l'ipotesi sempre più screditata che le emissioni di CO2 dell'uomo - una frazione dell'uno per cento di tutti i gas serra nell'atmosfera - controllino il clima. "La CO2 farà bene alla Terra", ha detto Happer Il nuovo americano rivista in una conferenza sul clima del 2016 a Phoenix, in Arizona, che ha riunito scienziati ed esperti di spicco in vari campi per smascherare bugie e allarmismo. Ha aggiunto che era "abbastanza chiaro che non vedremo cambiamenti climatici pericolosi" come risultato delle emissioni umane di CO2.

Leggi la storia completa qui ...