Studio: i mandati delle maschere visti per far salire i tassi di COVID-19

Wikimedia Commons, Nick K
Per favore, condividi questa storia!
Gli scienziati tecnocrati digrignano i denti quando si confrontano con la scienza reale che confuta il loro bullismo pseudo-scientifico nelle politiche pubbliche. Maschere, distacchi sociali e blocchi non hanno e non possono limitare la diffusione di un virus. ⁃ TN Editor

Mandati di maschere protettive volte a contrastare la diffusione del Virus CCP che causa la malattia COVID-19 sembrano promuoverne la diffusione, secondo un rapporto di RationalGround.com, un centro di smistamento delle tendenze dei dati COVID-19 gestito da un gruppo di base di analisti di dati, scienziati informatici e attuari.

I ricercatori hanno esaminato i casi che coprono un periodo di 229 giorni dal 1 maggio al 15 dicembre e hanno confrontato i giorni in cui i governi statali avevano imposto mandati di maschera e quelli in cui non l'avevano fatto.

Negli stati con un mandato in vigore, ci sono stati 9,605,256 casi confermati di COVID-19, che equivale a una media di 27 casi ogni 100,000 persone al giorno. Quando gli stati non avevano un ordine in tutto lo stato, inclusi gli stati che non avevano mai avuto mandati, insieme al periodo di tempo in cui gli stati mascherati non avevano il mandato in vigore, c'erano 5,781,716 casi, con una media di 17 casi ogni 100,000 persone al giorno.

In altre parole, i mandati delle maschere protettive hanno finora una scarsa esperienza nella lotta al coronavirus. Gli stati con mandati in vigore hanno prodotto una media di 10 infezioni segnalate in più al giorno rispetto agli stati senza mandato.

"La correlazione inversa tra i periodi di mascheramento e non mascheramento è notevole", ha dichiarato il co-fondatore di RationalGround.com Justin Hart tweeted a dicembre 20.

I 15 stati che sono rimasti senza un mandato di maschera in tutto lo stato per la durata dell'analisi sono stati Alaska, Arizona, Florida, Georgia, Idaho, Iowa, Missouri, North Dakota, Nebraska, New Hampshire, Oklahoma, South Carolina, South Dakota, Tennessee e Wyoming, osserva Daniel Horowitz in una spiegazione all'indirizzo Revisione conservativa.

Gli analisti hanno concesso agli stati del mandato un periodo di grazia di 14 giorni dal momento dell'attuazione al fine di iniziare a contare i casi contro l'efficacia della maschera al fine di arrivare a risultati accurati.

I sostenitori dei mandati delle maschere protettive potrebbero dire che i mandati sono stati spesso imposti una volta che i casi si sono già diffusi rapidamente, quindi c'è un pregiudizio negativo di un aumento dei casi in quelle aree (o periodi) che avevano mandato in atto, ma non c'era " riduzione dei casi o addirittura migliori risultati molte settimane dopo ", scrive Horowitz.

Il ricercatore di RationalGround.com Ian Miller ha scoperto che tre contee della Florida - Manatee, Martin e Nassau - che lasciavano scadere i loro mandati, avevano meno casi pro capite rispetto a quelle contee che mantennero il mandato.

mugnaio tweeted sarcasticamente il 20 dicembre che era "estremamente confuso come ciò potesse accadere, considerando" l'affermazione della parte pro-mandato che maschere "Sono lo strumento di salute pubblica più importante che abbiamo" e le maschere "forniscono protezione anche a chi lo indossa".

"La religione delle maschere avrà una serie di scuse imprecise pronte per andare, ma ovviamente stanno oscurando e ignorando che questo non dovrebbe essere possibile, indipendentemente dalle circostanze attenuanti, se le maschere fossero efficaci o importanti come ci è stato detto ", Ha scritto Miller.

Né, secondo Miller, il mandato della maschera protettiva ha funzionato in stati come la California, dove è stato imposto molto prima che iniziasse l'ondata di casi.

"La semplice realtà è che non esistono dati legittimi che dimostrino il funzionamento dei mandati", conclude Horowitz.

Leggi la storia completa qui ...

Informazioni sull'editor

Patrick Wood
Patrick Wood è un esperto importante e critico in materia di sviluppo sostenibile, economia verde, agenda 21, agenda 2030 e tecnocrazia storica. È autore di Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) e coautore di Trilaterals Over Washington, Volumes I e II (1978-1980) con il compianto Antony C. Sutton.
Sottoscrivi
Notifica
ospite

11 Commenti
il più vecchio
Nuovi Arrivi I più votati
Feedback in linea
Visualizza tutti i commenti
R. Thomas

Trattamento precoce a domicilio per COVID-19 disperatamente necessario !!!! L'isteria politica negli Stati Uniti che circonda COVID-19 ha portato via l'attenzione critica sulla fase di "trattamento precoce" di questa malattia e passerà alla storia della medicina degli Stati Uniti come un errore incredibile. Immagina di non curare i pazienti a casa con farmaci da prescrizione comprovati, ma invece di costringerli ad aspettare fino a quando non sono abbastanza malati da essere ricoverati in ospedale per farmaci veri. Mentre la popolazione statunitense, i politici e la professione medica discutono di maschere, allontanamento sociale, test, chiusure e vaccini, molti altri paesi, in particolare l'India, si sono concentrati sulla distribuzione... Per saperne di più »

Preston

Non solo un "errore" ... È CRIMINALE.

Corona Coronata

L'hanno già fatto con l'influenza spagnola, sanno esattamente cosa stanno facendo.
"Malattie ingegnerizzate, epidemie, pandemie e vaccinazioni come strumenti di potere per la classe dirigente" - https://coronistan.blogspot.com/2020/11/erfundene-krankheiten-seuchen-pandemien.html Usa l'opzione di traduzione se necessario.
Dai un'occhiata alla grafica Deagel! Questo sta per accadere a tutti i paesi occidentali, bianchi, per lo più cristiani.

Rodney

Sì, certo, questo è il piano fin dall'inizio, rendere la pecora debole e malata, la prossima stagione influenzale..OH guarda che un nuovo ceppo di virus mortale ci ha colpito, altri 2 anni in isolamento, (con la maschera in casa come bene) .. e quando avrai il colpo, e lo farai, potresti durare un mese o due, ma daremo la colpa a un altro virus ancora più virile ...
OH, cosa ha organizzato Perfect Fascist ..

e la gente fa come gli viene detto !!
Parla del tacchino che non vede l'ora che arrivi il Natale!

Pat Mallek

I poveri bambini sono costretti a coprirsi la faccia e respirare i propri germi perché i genitori sono codardi senza spina dorsale che prendono ordini da pedofili, assassini e criminali di guerra che vogliono avvelenare i bambini con una malattia che causa un vaccino dall'inferno di cui nessun uomo ha bisogno.

CC

Dico lo stesso da mesi. In una società sana, quei genitori perderebbero la custodia dei loro figli. Ahimè, gli stessi genitori si privano volentieri dell'aria e si autoinfliggono problemi di salute per guadagnarsi la paga! Anche se sono umano, sono disgustato dalla pusillanimità !!

Rodney

Nessuna maschera non aiuta a diffondere CONvid, le maschere ti fanno ammalare respingendo le tossine che il tuo corpo ha espulso, ed è il corpo che si sta ammalando, e ovviamente non abbastanza ossigeno e troppe tossine causeranno sintomi che dicono questi idioti è CONvid ... wow chi lo direbbe!

Rodney

Basta guardare questo video irlandese di come il MINISTERO DELLA SALUTE ammette che NON ESISTE VIRUS e le sue conclusioni su cosa e perché sono le mie ...
https://gemmaodoherty.com/investigations/hse-finally-admit-that-covid19-has-not-been-scientifically-proven-to-exist/

Anne

L'unica luce alla fine del tunnel riguardo a covid19 è che non è mortale per tutti. Il dottor Russell Blaylock ha avvertito mesi fa che le goccioline virali covid19 sarebbero state inalate più e più volte una volta atterrate su una maschera. E la maggior parte delle maschere che vedo sulle persone non sembra avere un'adeguata filtrazione dell'aria o dispositivi di purificazione dell'aria su di loro. Una maschera antigas che avesse filtri dell'aria purificanti sarebbe una scommessa più sicura secondo me. Qualcuno mi ha detto l'altro giorno che la mia visiera non mi proteggeva da covid19. L'ho gentilmente informata che il mio sistema immunitario lo è... Per saperne di più »