Strategie di blocco: la ri-feudalizzazione intenzionale dell'Inghilterra

Wikipedia Commons
Per favore, condividi questa storia!
Le forze della Tecnocrazia hanno portato l'Inghilterra sulla strada del neo-feudalesimo in cui i baroni governano i servi. Una disposizione così crudele è il motivo per cui l'età storica del feudalesimo è stata chiamata "i secoli bui". Questa mega tendenza si è diffusa in Inghilterra da molti anni, ma ora è ovvia. ⁃ TN Editor

E così arriviamo al 23 marzo e al primo compleanno del blocco. O, come le chiamiamo qui, le due settimane più lunghe della storia.

1 anno. 12 mesi di calendario. 365 giorni sempre più estenuanti.

È passato molto tempo da quando "2 settimane per appiattire la curva", è diventata un'ovvia bugia. Qualche volta a luglio si è trasformato in uno scherzo malato. La curva è stata appiattita, il NHS protetto e l'applauso è stato caloroso e significativo.

... e niente di tutto ciò ha fatto alcuna differenza.

Questo non era un sacrificio per il "bene superiore". Non è stata una decisione difficile con argomenti da entrambe le parti. Non era uno scenario rischio-beneficio. I “rischi” erano infatti certezze, ei “benefici” del tutto fittizi.

Perché i blocchi non funzionano. È davvero importante ricordarlo.

Anche se sottoscrivi la convinzione che "Sars-Cov-2" sia un'entità unica e discreta (che è tutt'altro che provata), o che sia incredibilmente pericolosa (il che è dimostrabilmente falso), il blocco non ha funzionato, in nessun modo, limitare questa presunta minaccia.

Blocchi. Non farlo. Opera.

Non fanno differenza, le curve non si appiattiscono e il numero R0 non scende e le vite non vengono salvate (anzi, come abbiamo visto tutti).

Guarda i grafici.

Questo, confrontando "morti Covid" nel Regno Unito (blocco) e Svezia (nessun blocco):

O questo, confrontando "Morti Covid" in California (blocco) e Florida (nessun blocco):

Dalla Bielorussia alla Svezia, alla Florida, dal Nicaragua alla Tanzania, le prove sono chiare. "Covid", qualunque cosa significhi in termini reali, non è influenzato dai blocchi.

Mettere l'intera popolazione agli arresti domiciliari non giova alla salute pubblica. In effetti, è (piuttosto prevedibile) incredibilmente controproducente.

Il danno causato dalla chiusura delle imprese, limitando l'accesso all'assistenza sanitaria, rinviare trattamenti e diagnosiinterventi chirurgici rinviati, aumento della depressione, disoccupazione in aumento e la povertà di massa è stata discussa a morte. La portata dell'impatto non può essere sopravvalutata.

Il dottor David Nabarro, inviato speciale dell'Organizzazione mondiale della sanità per Covid-19, ha detto questo di blocchi di nuovo in ottobre:

Noi dell'Organizzazione Mondiale della Sanità non sosteniamo i blocchi come mezzo principale di controllo del virus [...] guarda solo cosa è successo all'industria del turismo ... guarda cosa sta succedendo ai piccoli agricoltori [...] sembra che potremmo avere un raddoppio della povertà mondiale entro il prossimo anno. Potremmo avere almeno un raddoppio della malnutrizione infantile [...] Questa è una terribile, orribile catastrofe globale ".

terribile catastrofe globale. UN raddoppio della malnutrizione infantile.

La "pandemia" non ha fatto questo, i blocchi hanno fatto quello. Non avrebbero mai raggiunto i loro obiettivi dichiarati. E per di più, non lo furono mai destinato per raggiungere questi obiettivi.

Troppo spesso il linguaggio morbido nei media parla di "valutazioni errate" o "errori" o "incompetenza". Presunti critici affermano che il governo "è andato nel panico" o "ha reagito in modo eccessivo". Questa è una sciocchezza. La scusa più semplice e sdolcinata che sia mai esistita.

"Whoops", dicono, con un'alzata di spalle enfatica e un ghigno divoratore di merda "Immagino che abbiamo fatto un pasticcio!". Poco lusinghiero, ma meglio della verità.

Perché la verità è che il governo non si sbaglia, non ha paura o è stupido ... sono maligni. E disonesto. E crudele.

Tutta la sofferenza del blocco era del tutto prevedibile e deliberatamente imposta. Per ragioni che non hanno nulla a che fare con l'aiutare le persone e tutto il necessario per controllarle.

È stato più che evidente per la maggior parte delle ultime cinquantadue settimane che l'agenda del blocco non era la salute pubblica, ma gettava le basi per la "nuova normalità" e "il grande ripristino".

Una serie di programmi progettati per minare completamente le libertà civili in tutto il mondo, invertendo decenni (se non secoli) di progresso sociale. Una ri-feudalizzazione della società, con il 99% che indossa allegramente i camici da contadino "per proteggere i più vulnerabili", mentre l'élite fa proselitismo sul valore delle regole che ammettono felicemente non si applicano a loro.

E tutti abbiamo avuto vite rovinate e un anno di tempo prezioso sprecato. Per niente. Sei stato rinchiuso per due settimane che sono durate 365 giorni. Per niente.

... o meglio, per tutto. Perché è quello che stanno cercando di portarci via. Qualunque cosa. E l'unico modo per fermarli è non lasciarli. Per negare semplicemente il consenso.

Non lasciamo che il blocco abbia un secondo compleanno.

Leggi la storia completa qui ...

L'autore

Patrick Wood
Patrick Wood è un esperto importante e critico in materia di sviluppo sostenibile, economia verde, agenda 21, agenda 2030 e tecnocrazia storica. È autore di Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) e coautore di Trilaterals Over Washington, Volumes I e II (1978-1980) con il compianto Antony C. Sutton.
Sottoscrivi
Notifica
ospite

4 Commenti
il più vecchio
Nuovi Arrivi I più votati
Feedback in linea
Visualizza tutti i commenti
DawnieR

La popolazione del Regno Unito non ha mai conosciuto la LIBERTÀ; sono SEMPRE servi …… .quindi, il “cambiamento” difficilmente verrà notato. Stupidi schiavi!

Petrichor

Tra due anni noterai il cambiamento; e guarderai indietro con nostalgia per la diminuzione delle "libertà" che abbiamo ancora adesso.

Giugno

Questo articolo, come dicono gli inglesi, è "perfetto!"