Lo stato di sicurezza nazionale degli Stati Uniti utilizza il coronavirus per guidare la tecnocrazia autoritaria

Per favore, condividi questa storia!
È imperativo capire che il "Grande Panico del 2020" è stato progettato intorno alla pandemia da Tecnocrati che sono spinti a conquistare e controllare l'intero pianeta, e in particolare gli Stati Uniti.

Il governo degli Stati Uniti è già conforme alla tecnocrazia, ma il popolo americano non lo è. Fino a quando l'anima della libertà non sarà schiacciata in America, i tecnocrati non avranno la loro strada con noi o con il resto del mondo. ⁃ Editor TN

L'anno scorso, un ente governativo americano dedicato a esaminare come l'intelligenza artificiale possa "rispondere alle esigenze di sicurezza e di difesa nazionale degli Stati Uniti" ha discusso in dettaglio i cambiamenti "strutturali" che l'economia e la società americana devono subire per garantire un vantaggio tecnologico sulla Cina, secondo un recente documento acquisito attraverso una richiesta FOIA. Questo documento suggerisce che gli Stati Uniti seguono l'esempio della Cina e addirittura li superano in molti aspetti legati alle tecnologie basate sull'intelligenza artificiale, in particolare il loro uso della sorveglianza di massa. Questa prospettiva si scontra chiaramente con la retorica pubblica di eminenti funzionari e politici del governo americano sulla Cina, che hanno etichettato gli investimenti tecnologici del governo cinese e le esportazioni dei suoi sistemi di sorveglianza e altre tecnologie come grande "minaccia" al "modo di vivere" degli americani.

Inoltre, molti dei passaggi per l'attuazione di un tale programma negli Stati Uniti, come indicato in questo nuovo documento disponibile, sono attualmente promossi e implementati come parte della risposta del governo all'attuale crisi del coronavirus (Covid-19). Ciò è probabilmente dovuto al fatto che molti membri di questo stesso organismo si sovrappongono notevolmente con le task force e i consulenti che attualmente guidano i piani del governo di "riaprire l'economia" e gli sforzi per utilizzare la tecnologia per rispondere all'attuale crisi.

Il documento FOIA, ottenuto dall'Electronic Privacy Information Center (EPIC), è stato prodotto da una nota organizzazione governativa degli Stati Uniti chiamata National Security Commission on Artificial Intelligence (NSCAI). Era creato da la National Defense Authorization Act (NDAA) del 2018 e il suo scopo ufficiale è "considerare i metodi e i mezzi necessari per far progredire lo sviluppo dell'intelligenza artificiale (AI), dell'apprendimento automatico e delle tecnologie associate per affrontare in modo globale le esigenze di sicurezza nazionale e di difesa del Stati Uniti."

L'NSCAI è una parte fondamentale della risposta del governo a quella che viene spesso definita come la prossima "quarta rivoluzione industriale", Che è stata descritta come" una rivoluzione caratterizzata da uno sviluppo tecnologico discontinuo in settori quali l'intelligenza artificiale (AI), i big data, le reti di telecomunicazioni di quinta generazione (5G), nanotecnologia e biotecnologia, robotica, Internet of Things (IoT) e informatica quantistica. "

Tuttavia, loro obiettivo principale sta assicurando che "gli Stati Uniti ... mantenere un vantaggio tecnologico nell'intelligenza artificiale, l'apprendimento automatico e altre tecnologie associate relative alla sicurezza e alla difesa nazionale. " Il vicepresidente della NSCAI, Robert lavoro - ex vice segretario alla Difesa e collega anziano del falco Centro per una nuova sicurezza americana (CNAS)ha descritto lo scopo della commissione come determinare "come l'apparato di sicurezza nazionale degli Stati Uniti dovrebbe avvicinarsi all'intelligenza artificiale, compreso un focus su come il governo può lavorare con l'industria per competere con il concetto di "fusione civile-militare" della Cina. "

Il documento NSCAI recentemente pubblicato è una presentazione di maggio 2019 intitolata "Panoramica del panorama tecnologico cinese“. Nel corso della presentazione, l'NSCAI promuove la revisione dell'economia e dello stile di vita degli Stati Uniti come necessario per consentire agli Stati Uniti di garantire un notevole vantaggio tecnologico sulla Cina, poiché la perdita di questo vantaggio è attualmente considerata un grave problema di "sicurezza nazionale" dal Apparato di sicurezza nazionale degli Stati Uniti. Questa preoccupazione per il mantenimento di un vantaggio tecnologico può essere vista in molti altri documenti militari statunitensi e nelle relazioni dei think tank, molti dei quali ho avvertito che il vantaggio tecnologico degli Stati Uniti si sta rapidamente erodendo.

Il governo degli Stati Uniti e le agenzie di stampa spesso incolpano presunto spionaggio cinese o del governo cinese partenariati più espliciti con aziende tecnologiche private a sostegno della loro affermazione che gli Stati Uniti stanno perdendo questo vantaggio sulla Cina. Ad esempio, Chris Darby, l'attuale CEO di In-Q-Tel della CIA, che fa anche parte dell'NSCAI, detto CBS News l'anno scorso che la Cina è il principale concorrente degli Stati Uniti in termini di tecnologia e che le leggi statunitensi sulla privacy stavano ostacolando la capacità degli Stati Uniti di contrastare la Cina a questo proposito, affermando che:

“[D] ata è il nuovo olio. E la Cina è piena di dati. E non hanno le stesse restrizioni che facciamo riguardo alla raccolta e all'utilizzo, a causa della differenza di privacy tra i nostri paesi. L'idea che abbiano il più grande set di dati etichettati al mondo sarà per loro un enorme punto di forza. ”

In un altro esempio, Michael Dempsey - ex direttore della National Intelligence ad interim e attualmente membro del Council on Foreign Relations - finanziato dal governo La Collina che:

“È abbastanza chiaro, tuttavia, che la Cina è determinata a cancellare il nostro vantaggio tecnologico e sta impegnando centinaia di miliardi di dollari in questo sforzo. In particolare, la Cina è determinata a essere leader mondiale in settori quali l'intelligenza artificiale, il calcolo ad alte prestazioni e la biologia sintetica. Queste sono le industrie che daranno forma alla vita sul pianeta e all'equilibrio militare del potere per i prossimi decenni. "

In effetti, l'apparato di sicurezza nazionale degli Stati Uniti è così preoccupato di perdere un vantaggio tecnologico sulla Cina che il Pentagono di recente ha deciso di unire le forze direttamente con la comunità dell'intelligence americana al fine di "mettersi di fronte ai progressi cinesi nell'intelligenza artificiale". Questa unione provocato la creazione del Joint Artificial Intelligence Center (JAIC), che lega insieme "Gli sforzi dei militari con quelli della comunità dell'intelligence, permettendo loro di unire gli sforzi in una spinta vertiginosa per far avanzare le iniziative di IA del governo“. Si coordina anche con altre agenzie governative, industria, accademici e alleati degli Stati Uniti. Robert Work, che in seguito divenne vicepresidente della NSCAI, dichiarò all'epoca che la creazione di JAIC era un "gradito primo passo in risposta ai piani cinesi e, in misura minore, russi, di dominare queste tecnologie".

Preoccupazioni simili riguardo al "perdere" vantaggio tecnologico in Cina sono state espresse anche dal presidente della NSCAI, Eric Schmidt, ex capo di Alphabet, la società madre di Google, che ha discusso a febbraio nel New York Times che la Silicon Valley potrebbe presto perdere "le guerre tecnologiche" in Cina se il governo degli Stati Uniti non interverrà. Pertanto, i tre gruppi principali rappresentati all'interno dell'NSCAI - la comunità dell'intelligence, il Pentagono e la Silicon Valley - considerano tutti i progressi della Cina nell'IA come una delle principali minacce alla sicurezza nazionale (e nel caso della Silicon Valley, una minaccia per i loro profitti e quote di mercato) che deve essere affrontato rapidamente.

Mirare al "vantaggio di adozione" della Cina

Nel maggio 2019 “Panoramica del panorama tecnologico cinese"Presentazione, la NSCAI discute che, mentre gli Stati Uniti sono ancora in testa nella fase di" creazione "dell'IA e delle tecnologie correlate, sono in ritardo rispetto alla Cina nella fase di" adozione "a causa di" fattori strutturali ". Dice che "creazione", seguita da "adozione" e "iterazione" sono le tre fasi del "ciclo di vita della nuova tecnologia" e afferma che non riuscire a dominare nella fase di "adozione" consentirà alla Cina di "scavalcare" gli Stati Uniti e dominare l'IA per il prossimo futuro.

La presentazione sostiene inoltre che, al fine di "scavalcare" i concorrenti nei mercati emergenti, ciò che è necessario non è "brillantezza individuale", ma piuttosto "condizioni strutturali specifiche esistenti in determinati mercati". Cita numerosi casi di studio in cui la Cina è considerata un "balzo in avanti" negli Stati Uniti a causa delle grandi differenze tra questi "fattori strutturali". Pertanto, l'insinuazione del documento (anche se non dichiarato direttamente) è che gli Stati Uniti devono modificare i "fattori strutturali" che sono attualmente responsabili del suo ritardo rispetto alla Cina nella fase di "adozione" delle tecnologie basate sull'intelligenza artificiale.

I principali "fattori strutturali" evidenziati in questa presentazione sono i cosiddetti "sistemi legacy" comuni negli Stati Uniti ma molto meno in Cina. Il documento NSCAI afferma che esempi di "sistemi legacy" includono un sistema finanziario che utilizza ancora pagamenti in contanti e con carta, proprietà di auto individuali e persino ricevere assistenza medica da un medico umano. Afferma che, mentre questi "sistemi legacy" negli Stati Uniti sono "abbastanza buoni", troppi sistemi "abbastanza buoni" "ostacolano l'adozione di nuove cose", in particolare i sistemi basati sull'intelligenza artificiale.

Un altro fattore strutturale ritenuto dall'NSCAI come un ostacolo alla capacità degli Stati Uniti di mantenere un vantaggio tecnologico sulla Cina è la "scala del mercato di consumo", sostenendo che "estrema densità urbana = adozione di servizi su richiesta". In altre parole, l'urbanizzazione estrema si traduce in un maggior numero di persone che utilizzano servizi "on demand" online o mobili, che vanno dalla ride-ride allo shopping online. Cita anche l'uso della sorveglianza di massa sulla "grande base di popolazione" della Cina è un esempio di come il vantaggio della "scala del mercato al consumo" della Cina consenta alla "Cina di fare un passo avanti" nei settori delle tecnologie correlate, come il riconoscimento facciale.

Oltre alle presunte carenze dei "sistemi legacy" statunitensi e alla mancanza di "estrema densità urbana", la NSCAI chiede anche un "sostegno e coinvolgimento del governo espliciti" come mezzo per accelerare l'adozione di questi sistemi negli Stati Uniti Ciò include il governo che presta i suoi archivi di dati sui civili per addestrare l'intelligenza artificiale, citando in particolare i database di riconoscimento facciale, e impone che le città siano "riprogettate attorno ai sistemi audiovisivi [veicoli autonomi]", tra gli altri. Altri esempi forniti includono il governo che investe ingenti somme di denaro nelle start-up dell'IA e aggiunge behemoth tecnologici a una task force nazionale, pubblica e privata focalizzata sull'implementazione di una città intelligente (tra le altre cose).

Per quanto riguarda quest'ultimo, il documento afferma che "questo livello di cooperazione pubblico-privato" in Cina è "abbracciato esternamente" dalle parti coinvolte, con questo "che funge da netto contrasto con la controversia sulla Silicon Valley che vende al governo degli Stati Uniti. ” Esempi di tale controversia, dal punto di vista del NSCAI, includono probabilmente i dipendenti di Google petizione per finire il "Project Maven" di Google-Pentagono, che utilizza il software AI di Google per analizzare i filmati catturati dai droni. Google alla fine scelto di non rinnovare il suo contratto Maven a seguito della controversia, anche se i massimi dirigenti di Google hanno visto il progetto come una "opportunità d'oro" per collaborare più strettamente con le comunità militari e di intelligence.

Il documento definisce anche un altro aspetto del sostegno del governo come "l'eliminazione delle barriere normative". Questo termine è usato nel documento specificamente per quanto riguarda le leggi sulla privacy degli Stati Uniti, nonostante il fatto che lo stato di sicurezza nazionale degli Stati Uniti abbia da tempo violato queste leggi con un'impunità quasi completa. Tuttavia, il documento sembra suggerire che le leggi sulla privacy negli Stati Uniti dovrebbero essere modificate in modo tale che ciò che il governo degli Stati Uniti ha fatto "in segreto" con i dati dei cittadini privati ​​possa essere fatto in modo più aperto e più ampio. Il documento NSCAI discute anche della rimozione di "barriere normative" al fine di accelerare l'adozione di auto a guida autonoma, anche se la tecnologia di guida autonoma ha portato a diversi mortali e orribili incidenti stradali e regali altri problemi di sicurezza.

Si discute anche di come il "vantaggio di adozione" della Cina "consentirà di scavalcare gli Stati Uniti" in diversi nuovi campi, tra cui "diagnosi medica di intelligenza artificiale" e "città intelligenti". Afferma quindi che "il futuro sarà deciso all'intersezione tra impresa privata e leader politici tra Cina e Stati Uniti" Se non si verifica questo coordinamento sul mercato globale dell'IA, il documento avverte che "noi [gli Stati Uniti] rischiamo di essere lasciati dalle discussioni in cui sono stabilite norme sull'intelligenza artificiale per il resto della nostra vita. "

La presentazione si sofferma anche considerevolmente su come "il principale campo di battaglia [nella tecnologia] non sono i mercati domestici cinesi e statunitensi", ma quelli che definisce i mercati NBU (prossimi miliardi di utenti), in cui si afferma che "i giocatori cinesi sfideranno in modo aggressivo Silicon Valley. " Al fine di sfidarli con più successo, la presentazione sostiene che "proprio come noi [consideriamo] il mercato degli adolescenti come un presagio di nuove tendenze, dovremmo guardare alla Cina".

Il documento esprime inoltre preoccupazioni circa la Cina che esporta l'intelligenza artificiale in modo più ampio e intenso rispetto agli Stati Uniti, affermando che la Cina "sta già attraversando i confini" aiutando a costruire database facciali nello Zimbabwe e vendendo sistemi di riconoscimento delle immagini e città intelligenti in Malesia. Se gli fosse permesso di diventare "il leader inequivocabile nell'intelligenza artificiale", si afferma che "la Cina potrebbe finire per scrivere gran parte del libro delle norme internazionali sul dispiegamento dell'IA" e che "amplierebbe la sfera di influenza della Cina all'interno di una comunità internazionale che sempre più considera il pragmatico autoritarismo di Cina e Singapore come un'alternativa alla democrazia liberale occidentale ".

Cosa sostituirà i "sistemi legacy" statunitensi?

Dato che il documento chiarisce che i "sistemi legacy" negli Stati Uniti stanno impedendo la sua capacità di impedire alla Cina di "saltare avanti" nell'intelligenza artificiale e di dominarla per un futuro prevedibile, è anche importante esaminare ciò che il documento suggerisce dovrebbe sostituire questi "sistemi legacy" negli Stati Uniti

Come accennato in precedenza, un "sistema legacy" citato all'inizio della presentazione è il principale mezzo di pagamento per la maggior parte degli americani, contanti e carte di credito / debito. La presentazione afferma, contrariamente a questi "sistemi legacy" che il sistema migliore e più avanzato si sta spostando interamente verso i portafogli digitali basati su smartphone.

Nota specificamente il principale fornitore di portafogli mobili in India, PayTM, è di proprietà della maggioranza Società cinesi. Cita un articolo, in cui si afferma che "una grande rottura è arrivata [nel 2016] quando l'India ha annullato l'86% della valuta in circolazione nel tentativo di ridurre la corruzione e portare più persone nella rete fiscale costringendole a utilizzare meno denaro". All'epoca, alcuni sostenevano che la "riforma monetaria" dell'India del 2016 sarebbe stata utilizzata come trampolino di lancio verso una società senza contanti, e alcuni sono stati respinti come "teoria della cospirazione". Tuttavia, l'anno scorso, un comitato convocato da La banca centrale dell'India (e guidata da un oligarca tecnologico indiano che ha anche creato l'enorme database biometrico civile dell'India) ha portato al governo indiano "India senza contanti" programma.

Per quanto riguarda la "riforma valutaria" dell'India del 2016, il documento NSCAI afferma quindi che "questo sarebbe insondabile in Occidente. E non sorprende che, quando l'86% del denaro è stato cancellato e nessuno aveva una carta di credito, i portafogli mobili in India sono esplosi, gettando le basi per un ecosistema di pagamenti molto più avanzato in India rispetto agli Stati Uniti."Tuttavia, è diventato sempre meno insondabile alla luce dell'attuale crisi del coronavirus, che ha visto sforzi ridurre la quantità di denaro utilizzata perché le fatture cartacee possono contenere il virus così come gli sforzi per introdurre un sostegno della Federal Reserve "dollaro digitale. "

Inoltre, il documento NSCAI dello scorso maggio prevede la fine dello shopping di persona e promuove lo spostamento verso tutti gli acquisti effettuati online. Sostiene che "le società americane hanno molto da guadagnare adottando idee dalle società cinesi" spostandosi verso opzioni di acquisto esclusive di e-commerce. Dichiara che solo lo shopping online fornisce una "grande esperienza" e aggiunge anche che "quando acquisti online è letteralmente l'unico modo per ottenere ciò che desideri, i consumatori vanno online. "

Un altro "sistema legacy" che la NSCAI cerca di rivedere è la proprietà dell'auto, in quanto promuove veicoli autonomi o a guida autonoma e afferma inoltre che "proprietà della flotta> proprietà individuale". Indica specificamente la necessità di "una rete centralizzata di condivisione delle corse", che a suo avviso "è necessaria per coordinare le auto per raggiungere tassi di utilizzo vicini al 100%". Tuttavia, mette in guardia contro le reti di condivisione delle corse che "richiedono un operatore umano abbinato a ciascun veicolo" e afferma anche che "la proprietà della flotta ha più senso" rispetto alla proprietà di un'auto individuale. Chiede inoltre specificamente che queste flotte non siano composte solo da auto a guida autonoma, ma anche da auto elettriche e cita i rapporti che la Cina "ha gli obiettivi di veicoli elettrici più aggressivi al mondo ... e cercare il comando in un settore emergente ".

Il documento afferma che la Cina è leader nella condivisione dei viaggi oggi, anche se la condivisione dei viaggi è stata la prima volta negli Stati Uniti e afferma ancora una volta che il "sistema legacy" statunitense di proprietà individuale delle auto e la mancanza di "estrema densità urbana" sono responsabili del dominio cinese in quest 'area. Prevede anche che la Cina "raggiungerà l'adozione di [veicoli] autonomi di massa prima degli Stati Uniti", in gran parte perché "la mancanza di proprietà di auto di massa [in Cina] porta a una maggiore ricettività dei consumatori verso gli AV [veicoli autonomi]". Quindi osserva che "l'adozione di massa in precedenza porta a un circolo virtuoso che consente alla tecnologia cinese di guida autonoma di accelerare oltre le [sue] controparti occidentali".

Oltre alla loro visione di un futuro sistema finanziario e di un futuro sistema di trasporto autonomo, l'NSCAI ha una visione distopica simile per la sorveglianza. Il documento definisce la sorveglianza di massa "uno dei" primi e migliori clienti "per l'IA" e "un'applicazione killer per il deep learning". Afferma anche che "avere strade tappezzate di telecamere è una buona infrastruttura".

Discute quindi come "un'intera generazione di unicorno di intelligenza artificiale" sta "raccogliendo la maggior parte dei suoi primi guadagni dai contratti di sicurezza del governo" e plaude all'uso dell'IA nel facilitare le attività di polizia. Ad esempio, viene elogiato che "la polizia sta prendendo convinzioni basate su telefonate monitorate con la tecnologia di riconoscimento vocale di iFlyTek" e che "i dipartimenti di polizia utilizzano la tecnologia di riconoscimento facciale [AI] per aiutare in tutto, dalla cattura di violatori del codice della strada alla risoluzione dei casi di omicidio “.

Per quanto riguarda in particolare la tecnologia del riconoscimento facciale, il documento NSCAI afferma che la Cina ha "fatto un passo avanti" negli Stati Uniti per quanto riguarda il riconoscimento facciale, anche se "i progressi nell'uso dell'apprendimento automatico per il riconoscimento delle immagini si sono inizialmente verificati negli Stati Uniti". Sostiene che il vantaggio della Cina in questo caso è dovuto al fatto che dispongono di una sorveglianza di massa attuata dal governo ("eliminazione delle barriere normative"), enormi depositi di dati forniti dal governo ("sostegno pubblico esplicito") combinati con banche dati del settore privato su una vasta base di popolazione ("Scala del mercato al consumo"). Di conseguenza, sostiene l'NSCAI, la Cina è anche pronta a fare un balzo in avanti rispetto agli Stati Uniti sia per il riconoscimento di immagini / volti che per la biometria.

Il documento indica anche un'altra evidente differenza tra gli Stati Uniti e il suo rivale, affermando che: “Nella stampa e nella politica di America ed Europa, Al è dipinto come qualcosa da temere che sta erodendo la privacy e rubando posti di lavoro. Al contrario, la Cina lo considera sia uno strumento per risolvere le principali sfide macroeconomiche al fine di sostenere il loro miracolo economico, sia un'opportunità per portare la leadership tecnologica sulla scena globale. "

Il documento NSCAI tocca anche l'area della sanità, chiedendo l'implementazione di un sistema che sembra diventare realtà grazie all'attuale crisi del coronavirus. Discutendo l'uso dell'IA nell'assistenza sanitaria (quasi un anno prima dell'inizio dell'attuale crisi), afferma che "la Cina potrebbe guidare il mondo in questo settore" e "questo potrebbe portarli a esportare la loro tecnologia e stabilire norme internazionali". Una ragione di ciò è anche che la Cina ha "troppi pochi dottori per la popolazione" e chiama avere abbastanza dottori per le visite di persona un "sistema legacy". Ha anche citato misure normative statunitensi come la "conformità HIPPA e l'approvazione della FDA" come ostacoli che non limitano le autorità cinesi.

Ancora più preoccupante, sostiene che "il potenziale impatto dei dati forniti dal governo è ancora più significativo in biologia e assistenza sanitaria", e afferma che è probabile che "il governo cinese [richiederà] che ogni singolo cittadino abbia il proprio DNA sequenziato e conservato nel governo banche dati, qualcosa di quasi impossibile da immaginare in luoghi attenti alla privacy come gli Stati Uniti e l'Europa. " Continua dicendo che "l'apparato cinese è ben attrezzato per trarne vantaggio" e definisce queste banche dati civili sul DNA un "logico passo successivo".

Chi sono i NSCAI?

Dati i radicali cambiamenti negli Stati Uniti promossi dall'NSCAI in questa presentazione lo scorso maggio, diventa importante esaminare chi costituisce la commissione e considerare la loro influenza sulla politica degli Stati Uniti su tali questioni, in particolare durante l'attuale crisi. Come accennato in precedenza, il presidente della NSCAI è Eric Schmidt, ex capo di Alphabet (società madre di Google) che ha anche investito pesantemente nelle società tecnologiche israeliane legate all'intelligence, tra cui il controverso start-up "incubatore" Team8. Inoltre, il vicepresidente della commissione è Robert Work, non è solo un ex funzionario del Pentagono, ma sta attualmente lavorando con il think tank CNAS, che è gestito da Consigliere per la politica estera di lunga data di John McCain ed ex consigliere per la sicurezza nazionale di Joe Biden.

Altri membri dell'NSCAI sono i seguenti:

  • Safra Catz, CEO di Oracle, con stretti legami Sheldon Adelson, il miglior donatore di Trump
  • Steve Chien, supervisore del gruppo di intelligenza artificiale del Jet Propulsion Lab di Caltech
  • Mignon Clyburn, collega della Open Society Foundation ed ex commissario FCC
  • Chris Darby, CEO di In-Q-Tel (braccio di capitale di rischio della CIA)
  • Ken Ford, CEO del Florida Institute for Human and Machine Cognition
  • Jose-Marie Griffiths, presidente della Dakota State University ed ex membro del National Science Board
  • Eric Horvitz, direttore di Microsoft Research Labs
  • Andy Jassy, ​​CEO di Amazon Web Services (appaltatore della CIA)
  • Gilman Louie, partner di Alsop Louie Partners ed ex CEO di In-Q-Tel
  • William Mark, direttore di SRI International ed ex direttore di Lockheed Martin
  • Jason Matheny, direttore del Center for Security and Emerging Technology, ex vicedirettore della National Intelligence ed ex direttore della IARPA (Intelligence Advanced Research Project Agency)
  • Katharina McFarland, consulente presso Cypress International ed ex assistente segretario alla difesa per l'acquisizione
  • Andrew Moore, capo di Google Cloud AI

Come si può vedere nell'elenco sopra, vi è una considerevole sovrapposizione tra l'NSCAI e le società che attualmente forniscono consulenza alla Casa Bianca su "Riaprire" l'economia (Microsoft, Amazon, Google, Lockheed Martin, Oracle) e un membro NSCAI, Safra Katz di Oracle, fa parte della task force della "ripresa economica" della Casa Bianca. Inoltre, vi è anche una sovrapposizione tra l'NSCAI e le società che sono intimamente coinvolte nell'attuazione del "sistema di sorveglianza del coronavirus" di "tracciamento dei contatti", un sistema di sorveglianza di massa promosso dalla task force del coronavirus del settore privato guidata da Jared Kushner. Tale sistema di sorveglianza dovrebbe essere costruito dalle società con legami profondi con Google e lo stato di sicurezza nazionale degli Stati Unitie sia Google che Apple, che creano i sistemi operativi per la stragrande maggioranza degli smartphone utilizzati negli Stati Uniti, hanno affermato che ora costruiranno quel sistema di sorveglianza direttamente nei loro sistemi operativi per smartphone.

È anche degno di nota il fatto che In-Q-Tel e la comunità dell'intelligence statunitense abbiano una considerevole rappresentanza nell'NSCAI e che abbiano anche stretti legami con Google, Palantir e altri giganti della Silicon Valley, essendo stati primi investitori in quelle società. Sia Google che Palantir, così come Amazon (anche sulla NSCAI) sono anche importanti appaltatori per le agenzie di intelligence statunitensi. Anche il coinvolgimento di In-Q-Tel sull'NSCAI è significativo perché hanno promosso pesantemente la sorveglianza di massa dei dispositivi elettronici di consumo per l'uso in pandemie negli ultimi anni. Gran parte di quella spinta è venuto L'attuale vicepresidente esecutivo di In-Q-Tel, Tara O'Toole, che era precedentemente direttore del Johns Hopkins Center for Health Security e ha anche scritto diverse controverse simulazioni di guerra biologica / pandemia, come Dark Winter.

Inoltre, da almeno gennaio, la comunità dell'intelligence americana e il Pentagono sono stati a all'avanguardia nello sviluppo i piani di risposta "9/11 stile" ancora classificati del governo degli Stati Uniti per la crisi del coronavirus, insieme al Consiglio di sicurezza nazionale. Poche organizzazioni giornalistiche lo hanno notato piani di risposta classificati, che dovrebbero essere innescati se e quando gli Stati Uniti raggiungeranno un certo numero di casi di coronavirus, è stato creato in gran parte da elementi dello stato di sicurezza nazionale (cioè il NSC, il Pentagono e l'intelligence), al contrario di agenzie civili o focalizzate su questioni di salute pubblica.

Inoltre è stata riportata che la comunità dell'intelligence degli Stati Uniti e l'intelligence militare degli Stati Uniti lo sapevano da almeno gennaio (anche se recenti rapporti lo hanno detto già lo scorso novembre) che la crisi del coronavirus avrebbe raggiunto "proporzioni pandemiche" entro marzo. Il pubblico americano non è stato avvertito, ma i membri d'élite delle classi economiche e politiche sono stati apparentemente informati, dato il numero record di dimissioni del CEO a gennaio e diverse accuse di insider trading di alto profilo che hanno preceduto la crisi attuale di poche settimane.

Forse ancora più sconcertante è il fatto aggiunto che il governo degli Stati Uniti non ha solo partecipato alla simulazione di pandemia misteriosamente prescientifica dello scorso ottobre noto come Evento 201, ha anche condotto una serie di simulazioni di risposta alla pandemia l'anno scorso. Crimson Contagion è stata una serie di quattro simulazioni che hanno coinvolto 19 agenzie federali statunitensi, tra cui intelligence e militari, oltre a 12 diversi stati e una serie di società del settore privato che hanno simulato un devastante focolaio di influenza pandemica che aveva avuto origine in Cina. Era guidato dall'attuale Segretario Assistente HHS per la preparazione e la risposta, Robert Kadlec, che è un ex lobbista per appaltatori militari e di intelligence e un consigliere per il "bioterrorismo" della sicurezza nazionale dell'era Bush.

Inoltre, sia Kadlec che il Johns Hopkins Center for Health Security, che è stato intimamente coinvolto nell'evento 201, hanno legami diretti con il controverso esercizio di guerra biologica del giugno 2001 "Inverno scuro", Che ha predetto gli attacchi di antrace del 2001 che sono emersi solo pochi mesi dopo in modo inquietante. Sebbene siano stati fatti sforzi da parte dei media e del governo per incolpare gli attacchi di antrace a una fonte straniera, in seguito si è scoperto che l'antrace aveva avuto origine in un laboratorio di armi biologiche degli Stati Uniti e l'indagine dell'FBI sul caso è stata ampiamente considerata un insabbiamento, anche da l'investigatore capo dell'FBI su quel caso.

Alla luce di quanto sopra, vale la pena chiedersi se coloro che condividono la visione dell'NSCAI vedessero la pandemia di coronavirus sin dall'inizio come un'opportunità per apportare i "cambiamenti strutturali" che aveva ritenuto essenziale per contrastare la leadership cinese nell'adozione di massa di tecnologie basate sull'intelligenza artificiale, in particolare considerando che molti dei cambiamenti nel documento di maggio 2019 stanno avvenendo rapidamente con il pretesto di combattere la crisi del coronavirus.

La visione del NSCAI prende forma

Sebbene il documento NSCAI del maggio 2019 sia stato scritto quasi un anno fa, la crisi del coronavirus ha comportato l'implementazione di molti dei cambiamenti e la rimozione di molti degli ostacoli "strutturali" che la Commissione sosteneva che dovevano essere drasticamente modificati al fine di garantire un vantaggio tecnologico rispetto alla Cina nel campo dell'IA. Il suddetto allontanamento dai contanti, che si sta verificando non solo negli Stati Uniti ma a livello internazionale, è solo un esempio di molti.

Ad esempio, all'inizio di questa settimana CNN segnalati che i negozi di alimentari stanno prendendo in considerazione la possibilità di vietare gli acquisti di persona e che il Dipartimento del Lavoro degli Stati Uniti ha raccomandato che i rivenditori in tutta la nazione inizino "" usando una finestra carrabile o offrendo un ritiro a bordo strada "per proteggere i lavoratori dall'esposizione al coronavirus. Inoltre, la scorsa settimana, lo stato della Florida approvato un piano di acquisto online per famiglie a basso reddito che utilizza il Programma di assistenza nutrizionale supplementare (SNAP). Altri rapporti hanno sostenuto che il distanziamento sociale all'interno dei negozi di alimentari è inefficace e mette in pericolo la vita delle persone. Come accennato in precedenza, il documento NSCAI del maggio 2019 afferma che è necessario allontanarsi dallo shopping di persona per mitigare il "vantaggio di adozione" della Cina e ha anche affermato che "quando si acquista online è letteralmente l'unico modo per ottenere quello che vuoi, i consumatori vanno online. "

I rapporti hanno anche sostenuto che questi cambiamenti negli acquisti dureranno ben oltre il coronavirus, come un articolo di Business Insider intitolato "La pandemia di coronavirus sta spingendo più persone online e cambierà per sempre il modo in cui gli americani fanno la spesa, dicono gli esperti“. Quelli citati nel pezzo sostengono che questo passaggio dallo shopping di persona sarà "permanente" e afferma anche che "Più persone stanno provando questi servizi di quanto altrimenti avrebbe senza questo catalizzatore e offre ai giocatori online una maggiore possibilità di acquisire e mantenere una nuova base di clienti“. UN articolo simile in Yahoo! Notizie sostiene che, grazie all'attuale crisi, "la nostra dipendenza dallo shopping online aumenterà solo perché nessuno vuole catturare un virus in un negozio".

Inoltre, la spinta verso l'uso di massa di auto a guida autonoma ha anche ricevuto una spinta grazie al coronavirus, con le auto senza conducente che stanno facendo consegne su richiesta in California. Due società, una di proprietà cinese e l'altra sostenuta dalla giapponese SoftBank, da allora sono state autorizzate a utilizzare le loro auto a guida autonoma sulle strade della California e tale approvazione è stata accelerata a causa della crisi del coronavirus. Il CPO di Nuro Inc., la società sostenuta da SoftBank, era Citato in Bloomberg come dire che "La pandemia di Covid-19 ha accelerato il bisogno del pubblico per servizi di consegna senza contatto. La nostra flotta R2 è progettata su misura cambiare la natura stessa della guida e della circolazione delle merci consentendo alle persone di rimanere in sicurezza a casa mentre vengono portati generi alimentari, medicine e pacchetti ”. In particolare, il documento NSCAI di maggio 2019 fa riferimento alla rete interconnessa di società sostenute da SoftBank, in particolare quelle sostenute dal suo "Vision Fund", in gran parte finanziato in Arabia Saudita, in quanto costituisce "il tessuto connettivo per una federazione globale di aziende tecnologiche" destinata a dominare l'IA.

La California non è l'unico stato a iniziare a utilizzare auto a guida autonoma, poiché ora anche la Mayo Clinic della Florida le sta utilizzando. "L'uso dell'intelligenza artificiale ci consente di proteggere il personale dall'esposizione a questo virus contagioso utilizzando la tecnologia dei veicoli autonomi all'avanguardia e libera il personale che può essere dedicato al trattamento diretto e all'assistenza per i pazienti", Kent Thielen, MD, CEO della Mayo Clinic in Florida ha dichiarato in un recente comunicato stampa citato da piccolo.

Come le modifiche allo shopping di persona nell'età del coronavirus, altri rapporti affermano che i veicoli a guida autonoma sono qui per rimanere. Un rapporto pubblicato da Mashable ha diritto "Ci è voluto un focolaio di coronavirus per auto a guida autonoma per diventare più attraente, "E si apre affermando" Improvvisamente, un futuro pieno di auto a guida autonoma non è solo un sogno fantascientifico. Quella che era considerata una tecnologia spaventosa e incerta per molti americani sembra più uno strumento efficace per proteggerci da una malattia infettiva a rapida diffusione. " Sostiene inoltre che questo non è certo un "cambiamento fugace" nelle abitudini di guida e un CEO di tecnologia citato nel pezzo, Anuja Sonalker di Steer Tech, afferma che "C'è stato un distinto riscaldamento verso la tecnologia senza umani e senza contatto. Gli umani sono rischi biologici, le macchine no. "

Un altro focus della presentazione del NSCAI, la medicina dell'IA, ha visto anche il suo aumento delle stelle nelle ultime settimane. Ad esempio, diversi rapporti hanno propagandato come Piattaforme di individuazione di farmaci basate sull'intelligenza artificiale sono stato in grado di identificare potenziali trattamenti per coronavirus. Microsoft, il cui direttore del laboratorio di ricerca è sulla NSCAI, recentemente messo $ 20 milioni nel suo programma "AI for health" per accelerare l'uso dell'IA nell'analisi dei dati del coronavirus. Inoltre, la "telemedicina" - una forma di assistenza medica a distanza - è anche diventato ampiamente adottato a causa della crisi del coronavirus.

Diverse altre tecnologie basate sull'intelligenza artificiale sono state analogamente adottate più ampiamente grazie al coronavirus, incluso l'uso della sorveglianza di massa per "tracciamento dei contatti", nonché tecnologia di riconoscimento facciale e biometria. UN recente Wall Street Journal rapporto ha dichiarato che il governo sta prendendo seriamente in considerazione sia la traccia dei contatti tramite i dati di geolocalizzazione del telefono sia la tecnologia di riconoscimento facciale al fine di rintracciare chi forza ha il coronavirus. Inoltre, le aziende private - come negozi di alimentari e ristoranti - lo sono usando i sensori e riconoscimento facciale per vedere quante persone e quali persone stanno entrando nei loro negozi.

Per quanto riguarda la biometria, i ricercatori universitari lo sono ora lavorando per determinare se "smartphone e dispositivi indossabili biometrici contengono già i dati che dobbiamo sapere se siamo stati infettati dal nuovo coronavirus". Tali sforzi mirano a rilevare precocemente le infezioni da coronavirus analizzando "orari del sonno, livelli di ossigeno, livelli di attività e frequenza cardiaca" basati su app per smartphone come FitBit e smartwatch. In paesi al di fuori degli Stati Uniti, ID biometrici vengono propagandati come un modo per rintracciare coloro che hanno e mancano di immunità al coronavirus.

Inoltre, un rapporto in Il bordo ha sostenuto che l'attuale crisi sta cambiando i tipi di biometria da utilizzare, affermando che è necessario uno spostamento verso la scansione termica e il riconoscimento facciale:

“In questo momento critico della crisi, qualsiasi soluzione integrata di riconoscimento facciale e scansione termica deve essere implementata in modo semplice, rapido e conveniente. I lavoratori che ritornano negli uffici o nelle fabbriche non devono dover arrampicarsi per apprendere un nuovo processo o armeggiare con moduli di dichiarazione. Devono sentirsi sicuri e sani affinché possano lavorare in modo produttivo. Devono solo guardare la telecamera e sorridere. Le telecamere e gli scanner termici, supportati da una soluzione basata su cloud e dai protocolli software appropriati, faranno il resto. "

Anche il beneficio della crisi del coronavirus è il concetto di "città intelligenti", con Forbes di recente scrivendo che "Le città intelligenti possono aiutarci a combattere la pandemia di coronavirus". Quell'articolo afferma che “I governi e le autorità locali stanno usando la tecnologia della città intelligente, i sensori e i dati per tracciare i contatti delle persone infette dal coronavirus. Allo stesso tempo, le città intelligenti stanno anche aiutando negli sforzi per determinare se le regole di distanziamento sociale vengono seguite. "

Quell'articolo in Forbes contiene anche il seguente passaggio:

"... [T] che utilizza masse di sensori collegati chiarisce che la pandemia di coronavirus viene - intenzionalmente o meno - utilizzata come banco di prova per nuove tecnologie di sorveglianza che potrebbero minacciare la privacy e le libertà civili. Quindi, oltre ad essere una crisi sanitaria globale, il coronavirus è diventato effettivamente un esperimento su come monitorare e controllare le persone su vasta scala. "

Un altro rapporto in Il guardiano afferma che "Se uno dei governi da asporto dal coronavirus è che le" città intelligenti "tra cui Songdo o Shenzhen sono città più sicure dal punto di vista della salute pubblica, allora possiamo aspettarci maggiori sforzi per catturare e registrare digitalmente il nostro comportamento nelle aree urbane - e dibattiti più accesi sul potere che tale sorveglianza passa a corporazioni e stati. " Ci sono stati anche rapporti che affermano che le città tipiche sono "dolorosamente impreparato"Per affrontare le pandemie rispetto alle" città intelligenti ".

Tuttavia, al di là di molte delle preoccupazioni specifiche dell'NSCAI riguardo all'adozione dell'IA di massa che è stata risolta convenientemente dall'attuale crisi, c'è stato anche uno sforzo concertato per cambiare la percezione del pubblico dell'IA in generale. Come accennato in precedenza, lo scorso anno l'NSCAI aveva sottolineato che:

“Nella stampa e nella politica di America ed Europa, Al è dipinto come qualcosa da temere che sta erodendo la privacy e rubando posti di lavoro. Al contrario, la Cina lo considera sia uno strumento per risolvere le principali sfide macroeconomiche al fine di sostenere il loro miracolo economico, sia un'opportunità per assumere la leadership tecnologica sulla scena globale ".

Ora, meno di un anno dopo, la crisi del coronavirus ha contribuito a generare una serie di titoli nelle ultime settimane che dipingono l'IA in modo molto diverso, tra cui "Come l'intelligenza artificiale può aiutare a combattere il coronavirus, ""Come l'IA può prevenire l'epidemia di coronavirus successiva, ""L'intelligenza artificiale diventa un alleato nella lotta contro COVID-19, ""Coronavirus: l'intelligenza artificiale aumenta nella battaglia contro COVID-19, "E"Ecco come l'IA può aiutare l'Africa a combattere il coronavirus, "Tra numerosi altri.

È davvero sorprendente come la crisi del coronavirus abbia apparentemente soddisfatto l'intera lista dei desideri del NSCAI e rimosso molti degli ostacoli all'adozione di massa delle tecnologie di intelligenza artificiale negli Stati Uniti. Come le principali crisi del passato, lo stato di sicurezza nazionale sembra usare il caos e la paura per promuovere e attuare iniziative che sarebbero normalmente respinte dagli americani e, se la storia è un indicatore, questi nuovi cambiamenti rimarranno molto tempo dopo che la crisi del coronavirus svanisce dal ciclo delle notizie. È essenziale che questi cosiddetti "Solutions"Essere riconosciuti per quello che sono e che consideriamo che tipo di mondo finiranno per creare - una tecnocrazia autoritaria. Ignoriamo il rapido avanzamento di queste iniziative promosse dall'NSCAI e la graduale eliminazione dei cosiddetti "sistemi legacy" (e con essi, molte amate libertà) a nostro rischio e pericolo.

Leggi la storia completa qui ...

Sottoscrivi
Notifica
ospite
2 Commenti
il più vecchio
Nuovi Arrivi I più votati
Feedback in linea
Visualizza tutti i commenti
Erik Nielsen

Perché allora questi idioti sono qui sul nostro pianeta a rischio biologico??? non lo capisco.
Non dovrebbero essere su Marte o su qualche altro pianeta pietroso altrove dove la loro intelligenza artificiale e i loro robot si adatterebbero perfettamente?
Quindi stiamo combattendo sia contro Cina che USA, big tech, big pharma, global banking e MIC.
Va bene, è stato il piccolo David. Possiamo vincere questa battaglia gente!