Con il bestiame che contribuisce per un decimo delle emissioni globali, le persone sono "eticamente obbligate" a cambiare le proprie abitudini alimentari, afferma un influente think tank del governo.
La Danimarca sta prendendo in considerazione proposte per introdurre una tassa sulla carne rossa, dopo che un think tank del governo è giunto alla conclusione che "il cambiamento climatico è un problema etico".
Il Consiglio etico danese ha raccomandato una tassa iniziale sulla carne bovina, al fine di estendere il regolamento a tutte le carni rosse in futuro. Ha affermato che, a lungo termine, l'imposta dovrebbe applicarsi a tutti gli alimenti a vari livelli a seconda dell'impatto climatico.
Il consiglio ha votato a favore delle misure a stragrande maggioranza, e la proposta sarà ora presentata al governo per essere esaminata.
In un comunicato stampa, il consiglio etico ha affermato che la Danimarca era direttamente minacciata dai cambiamenti climatici e che non era sufficiente fare affidamento sul "consumatore etico" per assicurarsi che il paese rispettasse i propri impegni delle Nazioni Unite.
"Lo stile di vita danese è tutt'altro che sostenibile dal punto di vista climatico e se vogliamo essere all'altezza dell'obiettivo dell'accordo di Parigi di mantenere l'aumento della temperatura globale 'ben' al di sotto dei 2 ° C, è necessario sia agire rapidamente che coinvolgere il cibo, "Ha detto il consiglio.
Il solo bestiame rappresenta un po 'dello 10 per cento delle emissioni globali di gas serra, mentre la produzione di cibo nel suo insieme costituisce tra 19 e 29 per cento, ha affermato il consiglio.
I danesi erano "eticamente obbligati" a cambiare le loro abitudini alimentari, ha aggiunto, aggiungendo che è "senza problemi" tagliare la carne e continuare a seguire una dieta sana e nutriente.
La crescita della popolazione umana deve essere sotto controllo, che è la principale minaccia ai cambiamenti climatici. (incl. siccità e carestia). Troppe macchine sulle strade. L'allevamento è fuori controllo in molti paesi. Questo piano fiscale sulle carni bovine danneggerebbe gli agricoltori. Gli agricoltori devono aumentare e rendere più disponibili: carne di capra, latticini di capra, carne di cavallo, come il maiale, che è ampiamente disponibile anche negli Stati Uniti. La gente sceglierebbe quindi più varietà. Forse gli agricoltori possono diversificarsi con questi altri animali. Tassare qualsiasi carne rossa non è la risposta, perché anche la capra, l'agnello ecc. Sarebbero tassati, poi il maiale.... Per saperne di più »
Tutto considerato in quello che hai detto, gli agricoltori non possono organizzarsi perché i piccoli agricoltori biologici non sono abbastanza potenti per sopravvivere assumendo Goliath e i convenzionali non morderanno la mano che li ha sovvenzionati per riuscire a guadagnarsi da vivere mantenendo i costi bassi dove quelli che possono permettersi la carne la compreranno.
Questi interessi speciali e gruppi di ordini del giorno approvati dal governo sono investiti in "think tank" perché l'obiettivo di un carro armato è quello di sfondare ogni opposizione e sottometterla prima che abbia la possibilità di contrattaccare, e come al solito i carri armati costruiti con i maggiori finanziamenti e quindi i numeri più grandi vince. Siamo attaccati da molte direzioni.