Le maschere sono una bomba a orologeria per gli esseri umani e l'ambiente

Per favore, condividi questa storia!
image_pdfimage_print
Gli ingegneri sociali dei tecnocrati consideravano le maschere facciali uno strumento necessario per creare una popolazione sottomessa, ma non prestavano attenzione agli altri effetti collaterali negativi come i danni collaterali sia per gli esseri umani che per l'ambiente. Il mondo utilizza quasi 130 miliardi di maschere usa e getta al mese! ⁃ TN Editor

Il pianeta potrebbe dover affrontare una nuova crisi della plastica, simile a quella provocata dall'acqua in bottiglia, ma questa volta coinvolge le maschere scartate. Il "mascheramento di massa" continua ad essere raccomandato dalla maggior parte dei gruppi di salute pubblica durante la pandemia COVID-19, nonostante la ricerca abbia dimostrato che le maschere non riducono significativamente l'incidenza dell'infezione.1

Di conseguenza, si stima che in tutto il mondo vengano utilizzate 129 miliardi di maschere per il viso ogni mese, il che equivale a circa 3 milioni di maschere al minuto. La maggior parte di questi sono la varietà usa e getta, realizzata con microfibre di plastica.2

Di dimensioni variabili da cinque millimetri (mm) a lunghezze microscopiche, le microplastiche, che includono microfibre, vengono ingerite da pesci, plancton e altre forme di vita marina, nonché dalle creature sulla terra che le consumano (compresi gli esseri umani3).

Più di 300 milioni di tonnellate di plastica vengono prodotte a livello globale ogni anno, e questo prima che indossare la maschera diventasse un'abitudine quotidiana. La maggior parte finisce come rifiuto nell'ambiente, portando i ricercatori dell'Università della Danimarca meridionale e dell'Università di Princeton ad avvertire che le maschere potrebbero diventare rapidamente "il prossimo problema di plastica".4

Perché le maschere usa e getta possono essere anche peggiori delle bottiglie di plastica

Il progetto crisi dell'acqua in bottiglia è ora ben nota come una delle principali fonti di inquinamento ambientale da plastica, ma è destinata a essere superata da una nuova crisi delle maschere. Mentre circa il 25% delle bottiglie di plastica vengono riciclate, "non ci sono linee guida ufficiali sul riciclo delle maschere, il che rende più probabile che vengano smaltite come rifiuti solidi", hanno affermato i ricercatori. "Con l'aumento dei rapporti sullo smaltimento inappropriato delle maschere, è urgente riconoscere questa potenziale minaccia ambientale".5

Non solo le maschere non vengono riciclate, ma i loro materiali le rendono probabile che persistano e si accumulino nell'ambiente. La maggior parte delle maschere usa e getta contiene tre strati: uno strato esterno in poliestere, uno strato intermedio in polipropilene o polistirolo e uno strato interno in materiale assorbente come il cotone.

Il polipropilene è già una delle plastiche più problematiche, poiché è ampiamente prodotta e responsabile di un grande accumulo di rifiuti nell'ambiente, oltre ad essere un noto fattore scatenante dell'asma.6 Inoltre, i ricercatori hanno notato:7

“Una volta nell'ambiente, la maschera è soggetta alla radiazione solare e al calore, ma la degradazione del polipropilene è ritardata a causa della sua elevata idrofobicità, alto peso molecolare, mancanza di un gruppo funzionale attivo e catena continua di unità metileniche ripetitive. Queste proprietà recalcitranti portano alla persistenza e all'accumulo nell'ambiente. "

Hanno anche affermato che quando le maschere vengono esposte alle intemperie nell'ambiente, possono generare un gran numero di particelle di polipropilene microsize nel giro di poche settimane, quindi degradarsi ulteriormente in nanoplastiche di dimensioni inferiori a 1 mm.

Poiché le maschere possono essere realizzate direttamente con fibre di plastica microsize con uno spessore compreso tra 1 mm e 10 mm, possono rilasciare particelle microsize nell'ambiente più prontamente - e più velocemente - rispetto a oggetti di plastica più grandi, come i sacchetti di plastica.

Inoltre, "Tali impatti possono essere aggravati da una maschera di nuova generazione, le nanomaschere, che utilizzano direttamente fibre di plastica di dimensioni nanometriche (ad esempio, diametro <1 mm) e aggiungono una nuova fonte di inquinamento nanoplastico".8 Un rapporto di OceansAsia ha inoltre stimato che 1.56 miliardi di maschere per il viso potrebbero essere entrate negli oceani del mondo nel 2020, sulla base di una stima di produzione globale di 52 miliardi di maschere prodotte quell'anno e un tasso di perdita del 3%, che è conservativo.

Sulla base di questi dati, e di un peso medio da 3 a 4 grammi per una maschera chirurgica in polipropilene monouso, le maschere aggiungerebbero 4,680 a 6,240 tonnellate metriche aggiuntive di inquinamento da plastica all'ambiente marino, che, notano, "prenderà come fino a 450 anni per decomporsi, trasformandosi lentamente in microplastiche con un impatto negativo sulla fauna marina e sugli ecosistemi ".9

Le maschere che entrano in ambienti marini comportano rischi aggiuntivi

È noto che le particelle di plastica percorrono grandi distanze, ponendo enormi rischi praticamente in ogni parte del globo. Piccoli pezzi di plastica segnati dalle intemperie, che suggeriscono che avevano intrapreso un lungo viaggio, sono stati trovati in cima alle montagne dei Pirenei nel sud della Francia10 e "nelle zone più settentrionali e orientali dei mari della Groenlandia e di Barents".11

Definendo l'area dei mari della Groenlandia e di Barents un "vicolo cieco" per i detriti di plastica, i ricercatori hanno ipotizzato che il fondo marino sottostante sarebbe stato un punto di riferimento per l'accumulo di detriti di plastica.12 In una ricerca separata, è stato anche rivelato che l'inquinamento da plastica ha raggiunto il Oceano meridionale che circonda l'Antartide, un'area ritenuta per lo più priva di contaminazione.13 Secondo lo studio in primo piano:14

“Quando non sono adeguatamente raccolte e gestite, le maschere possono essere trasportate dalla terraferma in ambienti di acqua dolce e marina tramite il deflusso superficiale, le correnti dei fiumi, le correnti oceaniche, il vento e gli animali (tramite intrappolamento o ingestione). La presenza di maschere di scarto è stata segnalata sempre più in ambienti diversi e i social media hanno condiviso la fauna selvatica aggrovigliata nelle cinghie elastiche delle maschere ".

Tali plastiche contengono anche contaminanti, come idrocarburi policiclici (IPA), che può essere genotossico (cioè causare danni al DNA che potrebbero portare al cancro), insieme a coloranti, plastificanti e altri additivi legati ad effetti tossici aggiuntivi, tra cui tossicità riproduttiva, cancerogenicità e mutagenicità.15

A parte la tossicità chimica, l'ingestione di microplastiche da maschere degradate e altri rifiuti di plastica è anche tossica a causa delle particelle stesse e del potenziale che potrebbero trasportare microrganismi patogeni.

Un altro problema di cui si parla raramente è il fatto che quando si indossa una maschera, vengono rilasciate minuscole microfibre, che possono causare problemi di salute se inalate. Il rischio aumenta quando le maschere vengono riutilizzate. Questo rischio è stato evidenziato in uno studio sulle prestazioni che sarà pubblicato nel numero di giugno 2021 del Journal of Hazardous Materials.16

I ricercatori dell'Università di Xi'an Jiaotong hanno anche affermato che scienziati, produttori e regolatori devono valutare l'inalazione di detriti microplastici e nanoplastici versati dalle maschere, sia usa e getta che di stoffa, osservando:17

"... [C] i reclami di irritazione alla gola o fastidio alle vie respiratorie da parte di bambini, anziani o altre persone sensibili dopo averli indossati possono essere segnali di allarme di quantità eccessive di detriti respirabili inalati da maschere e respiratori fatti in casa.

Nello studio presentato i ricercatori hanno anche invitato la comunità di ricerca ambientale a "muoversi rapidamente per comprendere e mitigare questi rischi", suggerendo che le maschere di stoffa riutilizzabili siano promosse al posto delle opzioni usa e getta e che i bidoni della spazzatura con la sola maschera siano installati per aiutare disposizione.18 Tuttavia, un'altra opzione sarebbe quella di allentare o eliminare mandati di maschera, che potrebbe causare più danni che benefici.

L'uso della maschera può comportare un rischio di cancro al polmone in stadio avanzato

Sebbene sia risaputo che il microbiota intestinale influisce sul sistema immunitario e sul rischio di malattie croniche, è stato a lungo ritenuto che i polmoni fossero sterili. Ora è noto che i microbi della tua bocca, noti come commensali orali, entrano frequentemente nei tuoi polmoni.19 Non solo, ma i ricercatori della Grossman School of Medicine della New York University (NYU) hanno rivelato che quando questi commensali orali sono "arricchiti" nei polmoni, è associato al cancro.20

In particolare, in uno studio su 83 adulti con cancro ai polmoni, quelli con cancro in stadio avanzato avevano più commensali orali nei polmoni rispetto a quelli con cancro in stadio iniziale. Quelli con un arricchimento di commensali orali nei polmoni avevano anche una ridotta sopravvivenza e un peggioramento della progressione del tumore.

Sebbene lo studio non abbia esaminato come l'uso della maschera possa influenzare i commensali orali nei polmoni, hanno notato: "Il microbiota delle vie aeree inferiori, sia in stato di salute che di malattia, è principalmente influenzato dall'aspirazione delle secrezioni orali e dal microbiota delle vie aeree inferiori. i prodotti sono in costante interazione con il sistema immunitario dell'ospite. "21

Sembra altamente probabile che indossare una maschera acceleri l'accumulo di microbi orali nei polmoni, sollevando così la questione se l'uso della maschera possa essere collegato al cancro del polmone in stadio avanzato. Il National Institutes of Health ha anche condotto uno studio22 ciò ha confermato quando si indossa una maschera la maggior parte del vapore acqueo che normalmente si espirerebbe rimane nella maschera, si condensa e viene nuovamente inalata.23

Sono arrivati ​​al punto di suggerirlo indossare una maschera umida e inalare l'aria umida del proprio respiro era una buona cosa, perché avrebbe idratato le vie respiratorie. Ma data la scoperta che l'inalazione dei microbi dalla bocca può aumentare il rischio di cancro avanzato, questo non suona affatto come un vantaggio.

Per non parlare, l'umidità all'interno della maschera consentirà ai batteri patogeni di crescere e moltiplicarsi rapidamente e, poiché la maschera rende più difficile la respirazione, è probabile che respiri più pesantemente, rischiando così di inalare i microbi ancora più in profondità nei tuoi polmoni.

Le maschere danneggiano bambini e adulti

Il "nuovo normale”Di mascheramento diffuso sta interessando non solo l'ambiente, ma anche la salute mentale e fisica degli esseri umani, compresi i bambini. Si presume in gran parte che le maschere facciali siano "sicure" per i bambini da indossare per lunghi periodi, ad esempio durante la scuola, ma non è stata effettuata alcuna valutazione del rischio.24 Inoltre, come evidenziato dal primo registro tedesco che registra l'esperienza vissuta dai bambini con le maschere.25

Utilizzando i dati su 25,930 bambini, sono stati segnalati 24 problemi di salute associati all'uso di maschere che rientrano nelle categorie di problemi fisici, psicologici e comportamentali.26 Hanno registrato sintomi che:27

"... includevano irritabilità (60%), mal di testa (53%), difficoltà di concentrazione (50%), meno felicità (49%), riluttanza ad andare a scuola / all'asilo (44%), malessere (42%), disturbi dell'apprendimento ( 38%) e sonnolenza o affaticamento (37%). "

Hanno anche scoperto che il 29.7% ha riferito di sentirsi a corto di fiato, il 26.4% di vertigini e il 17.9% di non voler muoversi o giocare.28 Centinaia di più esperti "respirazione accelerata, senso di oppressione al petto, debolezza e compromissione della coscienza a breve termine".

È anche noto che le microplastiche esistono nelle placente umane,29 e studi sugli animali mostrano che le particelle di plastica inalate passano attraverso la placenta e nel cuore e nel cervello dei feti.30 I feti esposti alle microplastiche hanno anche guadagnato meno peso nella parte successiva della gravidanza.31

“Abbiamo trovato le nanoparticelle di plastica ovunque guardassimo: nei tessuti materni, nella placenta e nei tessuti fetali. Li abbiamo trovati nel cuore, nel cervello, nei polmoni, nel fegato e nei reni del feto ", ha detto al Guardian la ricerca principale Phoebe Stapleton della Rutgers University.32

Il dottor Jim Meehan, un oftalmologo e specialista in medicina preventiva che ha eseguito più di 10,000 procedure chirurgiche ed è anche un ex editore della rivista medica Ocular Immunology and Inflammation, ha anche condotto un'analisi scientifica basata sull'evidenza sulle maschere, che mostra che non solo le persone sane non dovrebbero esserlo indossare maschere ma potrebbero essere danneggiati di conseguenza.33

Meehan suggerisce che l'idea di indossare la maschera sfida il buon senso e la ragione, considerando che la maggior parte della popolazione ha un rischio molto basso o quasi nullo di ammalarsi gravemente a causa del COVID-19. Ha anche compilato 17 modi in cui le maschere possono causare danni:34

Leggi la storia completa qui ...

L'autore

Patrick Wood
Patrick Wood è un esperto importante e critico in materia di sviluppo sostenibile, economia verde, agenda 21, agenda 2030 e tecnocrazia storica. È autore di Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) e coautore di Trilaterals Over Washington, Volumes I e II (1978-1980) con il compianto Antony C. Sutton.
Sottoscrivi
Notifica
ospite
0 Commenti
Feedback in linea
Visualizza tutti i commenti