La Treasecessus Secession of Climate Confederacy States

vuoto
Per favore, condividi questa storia!
image_pdfimage_print
Molti stati e città hanno già distrutto la Costituzione intraprendendo azioni incostituzionali. Tuttavia, non possono avere la loro torta e mangiarla. Quando vogliono che i federali diano loro qualcosa, sono i primi a gridare male e sottolineare quanto incostituzionale agisce il governo federale. ⁃ Editor TN

Dopo che il presidente Trump ha respinto il trattato sul clima di Parigi, che non era mai stato ratificato dal Senato, l'Unione europea ha annunciato che avrebbe funzionato con una confederazione climatica di Stati secessionisti.

I ministri dell'ambiente della Scozia e della Norvegia hanno menzionato un focus sui singoli stati americani. E i governi secessionisti di California, New York e Washington hanno annunciato che entreranno unilateralmente e illegalmente in un trattato straniero respinto dal Presidente degli Stati Uniti.

La Costituzione è molto chiara al riguardo. "Nessuno stato può stipulare alcun trattato". Il Governatore Cuomo di New York è stato altrettanto chiaro. "Lo Stato di New York si impegna a rispettare gli standard stabiliti nell'accordo di Parigi, indipendentemente dalle azioni irresponsabili di Washington".

La dichiarazione di Cuomo arriva convenientemente in traduzioni francese, cinese e russo.

"È un po 'audace parlare della partnership Cina-California come se fossimo una nazione separata, ma siamo una nazione separata", ha annunciato il Governatore Brown della California.

In un'intervista con l'Huffington Post, la sinistra radicale ha descritto la California come "un vero stato-nazione".

Brown stava facendo un salto attraverso la Cina per rassicurare la dittatura comunista della lealtà della California nei confronti di un trattato illegale mentre il capo europeo Juncker stava colpendo l'America e si stava baciando con il Premier Li Keqiang al vertice UE-Cina. Una cosa è quando l'UE e la Cina formano un fronte unito contro l'America. È piuttosto un altro quando la California e la Cina formano un fronte unito contro l'America.

La Climate Alliance of California, New York, Washington, Vermont, Massachusetts, Connecticut, Oregon, Colorado, Hawaii, Virginia e Rhode Island assomiglia molto alla Convenzione di Montgomery della Confederazione. Entrambi servono come punti d'incontro per un'alleanza secessionista di Stati per esprimere le loro rimostranze contro il governo federale per una questione in cui non sono al passo con la nazione.

“Siamo un potente governo statale. Abbiamo altri nove stati che concordano con noi ”, si vantava Brown.

Altri due e il vecchio amico di Jim Jones potrebbe avere la sua confederazione.

Tutto il vantarsi e il vantarsi di quanta ricchezza e potere rappresentino gli stati secessionisti della confederazione climatica sembrano molto familiari. Ma quella ricchezza e potere si basano su piccole enclavi, la Bay Area e alcune decine di isolati a Manhattan, che esercitano un'influenza sproporzionata.

Come la classe dei proprietari di schiavi, le élite di sinistra stanno lasciando che l'arroganza della loro ricchezza li porti al tradimento. E mentre guardano dalle loro dimore e dai loro grattacieli, dovrebbero ricordare che la maggior parte delle persone della classe operaia in California e New York saranno molto meno entusiaste di combattere una guerra per proteggere i loro sporchi investimenti in impianti di energia solare e crediti di carbonio finanziati dalle tasse sequestrato da molte delle stesse persone in questi stati di schiavi di sinistra.

L'intenzione dichiarata dell'Alleanza per il clima, in parole che appaiono sul sito web del governo dello Stato di New York, è quella di "convocare in modo coraggioso gli Stati USA impegnati a sostenere l'accordo sul clima di Parigi".

[the_ad id = "11018"]

Gli Stati non possono e non possono scegliere unilateralmente di "sostenere" un trattato respinto dal Presidente. Ai loro leader non è certamente permesso di viaggiare verso le nazioni nemiche per informare le potenze straniere dei loro progetti tesorosi e per sollecitare il loro aiuto contro le politiche del governo degli Stati Uniti.

Ciò è tanto più prezioso in un momento in cui gli Stati Uniti sono in rotta di collisione con la Repubblica popolare cinese sugli accordi commerciali e sulle armi nucleari della Corea del Nord.

"È importante che il mondo sappia che l'America non è Washington", ha dichiarato Brown. "Sì, facciamo parte del sindacato, ma siamo anche uno stato sovrano in grado di promuovere le politiche necessarie per la sopravvivenza."

I governatori normalmente non sentono il bisogno di dichiarare che il loro stato è ancora parte del sindacato. Ma non annunciano nemmeno di essere una nazione separata e poi partono per concludere accordi separati con i poteri nemici. Nessuno stato dovrebbe emettere "Sì, facciamo parte del sindacato," ma le dichiarazioni di non responsabilità prima di andare in Cina.

Il disclaimer è il primo passo per lasciare l'unione.

Il viaggio del governatore Brown in Cina non è finanziato dai contribuenti della California. Potrebbe essere un sollievo per quella tribù sovraccarica, tranne per il fatto che è parzialmente pagata dalla Fondazione per l'energia. Dietro quel nome generico per un'organizzazione pass-through ci sono un certo numero di fondazioni di sinistra che hanno pagato i politici americani per recarsi nella Repubblica Popolare Cinese.

I donatori alla fondazione per l'energia includono il miliardario Ecocrat Tom Steyer che ha pompato milioni di persone in EF. Le finanze di Steyer sono intrecciate con la Cina e persino con i membri del governo cinese.

Steyer ha accusato il presidente Trump di tradimento per aver respinto l'incostituzionale Trattato sul clima di Parigi. Ma chi sono i veri traditori qui?

Altri importanti donatori EF includono il Rockefeller Brothers Fund, Bloomberg e George Soros.

C'è qualcosa di profondamente preoccupante nel fatto che il viaggio gioioso di un governatore sia finanziato da interessi privati ​​con legami commerciali con un potere straniero. Se i democratici fossero seriamente intenzionati a sradicare l'influenza delle potenze straniere, darebbero uno sguardo molto attento ai sostenitori di Brown.

Dopo che il presidente Trump ha respinto il trattato sul clima di Parigi, che non era mai stato ratificato dal Senato, l'Unione europea ha annunciato che avrebbe funzionato con una confederazione climatica di Stati secessionisti.

I ministri dell'ambiente della Scozia e della Norvegia hanno menzionato un focus sui singoli stati americani. E i governi secessionisti di California, New York e Washington hanno annunciato che entreranno unilateralmente e illegalmente in un trattato straniero respinto dal Presidente degli Stati Uniti.

La Costituzione è molto chiara al riguardo. "Nessuno stato può stipulare alcun trattato". Il Governatore Cuomo di New York è stato altrettanto chiaro. "Lo Stato di New York si impegna a rispettare gli standard stabiliti nell'accordo di Parigi, indipendentemente dalle azioni irresponsabili di Washington".

La dichiarazione di Cuomo arriva convenientemente in traduzioni francese, cinese e russo.

"È un po 'audace parlare della partnership Cina-California come se fossimo una nazione separata, ma siamo una nazione separata", ha annunciato il Governatore Brown della California.

In un'intervista con l'Huffington Post, la sinistra radicale ha descritto la California come "un vero stato-nazione".

Brown stava facendo un salto attraverso la Cina per rassicurare la dittatura comunista della lealtà della California nei confronti di un trattato illegale mentre il capo europeo Juncker stava colpendo l'America e si stava baciando con il Premier Li Keqiang al vertice UE-Cina. Una cosa è quando l'UE e la Cina formano un fronte unito contro l'America. È piuttosto un altro quando la California e la Cina formano un fronte unito contro l'America.

La Climate Alliance of California, New York, Washington, Vermont, Massachusetts, Connecticut, Oregon, Colorado, Hawaii, Virginia e Rhode Island assomiglia molto alla Convenzione di Montgomery della Confederazione. Entrambi servono come punti d'incontro per un'alleanza secessionista di Stati per esprimere le loro rimostranze contro il governo federale per una questione in cui non sono al passo con la nazione.

“Siamo un potente governo statale. Abbiamo altri nove stati che concordano con noi ”, si vantava Brown.

Altri due e il vecchio amico di Jim Jones potrebbe avere la sua confederazione.

Tutto il vantarsi e il vantarsi di quanta ricchezza e potere rappresentino gli stati secessionisti della confederazione climatica sembrano molto familiari. Ma quella ricchezza e potere si basano su piccole enclavi, la Bay Area e alcune decine di isolati a Manhattan, che esercitano un'influenza sproporzionata.

Come la classe dei proprietari di schiavi, le élite di sinistra stanno lasciando che l'arroganza della loro ricchezza li porti al tradimento. E mentre guardano dalle loro dimore e dai loro grattacieli, dovrebbero ricordare che la maggior parte delle persone della classe operaia in California e New York saranno molto meno entusiaste di combattere una guerra per proteggere i loro sporchi investimenti in impianti di energia solare e crediti di carbonio finanziati dalle tasse sequestrato da molte delle stesse persone in questi stati di schiavi di sinistra.

L'intenzione dichiarata dell'Alleanza per il clima, in parole che appaiono sul sito web del governo dello Stato di New York, è quella di "convocare in modo coraggioso gli Stati USA impegnati a sostenere l'accordo sul clima di Parigi".

Gli Stati non possono e non possono scegliere unilateralmente di "sostenere" un trattato respinto dal Presidente. Ai loro leader non è certamente permesso di viaggiare verso le nazioni nemiche per informare le potenze straniere dei loro progetti tesorosi e per sollecitare il loro aiuto contro le politiche del governo degli Stati Uniti.

Ciò è tanto più prezioso in un momento in cui gli Stati Uniti sono in rotta di collisione con la Repubblica popolare cinese sugli accordi commerciali e sulle armi nucleari della Corea del Nord.

"È importante che il mondo sappia che l'America non è Washington", ha dichiarato Brown. "Sì, facciamo parte del sindacato, ma siamo anche uno stato sovrano in grado di promuovere le politiche necessarie per la sopravvivenza."

I governatori normalmente non sentono il bisogno di dichiarare che il loro stato è ancora parte del sindacato. Ma non annunciano nemmeno di essere una nazione separata e poi partono per concludere accordi separati con i poteri nemici. Nessuno stato dovrebbe emettere "Sì, facciamo parte del sindacato," ma le dichiarazioni di non responsabilità prima di andare in Cina.

Il disclaimer è il primo passo per lasciare l'unione.

Il viaggio del governatore Brown in Cina non è finanziato dai contribuenti della California. Potrebbe essere un sollievo per quella tribù sovraccarica, tranne per il fatto che è parzialmente pagata dalla Fondazione per l'energia. Dietro quel nome generico per un'organizzazione pass-through ci sono un certo numero di fondazioni di sinistra che hanno pagato i politici americani per recarsi nella Repubblica Popolare Cinese.

I donatori alla fondazione per l'energia includono il miliardario Ecocrat Tom Steyer che ha pompato milioni di persone in EF. Le finanze di Steyer sono intrecciate con la Cina e persino con i membri del governo cinese.

Steyer ha accusato il presidente Trump di tradimento per aver respinto l'incostituzionale Trattato sul clima di Parigi. Ma chi sono i veri traditori qui?

Altri importanti donatori EF includono il Rockefeller Brothers Fund, Bloomberg e George Soros.

C'è qualcosa di profondamente preoccupante nel fatto che il viaggio gioioso di un governatore sia finanziato da interessi privati ​​con legami commerciali con un potere straniero. Se i democratici fossero seriamente intenzionati a sradicare l'influenza delle potenze straniere, darebbero uno sguardo molto attento ai sostenitori di Brown.

Leggi la storia completa qui ...

Unisciti alla nostra mailing list!


Sottoscrivi
Notifica
ospite
0 Commenti
Feedback in linea
Visualizza tutti i commenti