La resistenza alla sorveglianza di massa deve iniziare a livello locale

I gruppi di base stanno guidando il respingimento contro lo spionaggio del governo.

ERick Huerta stava solo cercando di ottenere un b-roll per il suo film. Fuori da un ufficio per i servizi di cittadinanza e immigrazione degli Stati Uniti a Los Angeles, Huerta raccontava le sue esperienze crescendo da immigrato senza documenti a una videocamera che teneva in mano. Gli skateboarder lo stavano ingannando, ma è stata l'auto della polizia che indugiava dall'altra parte della strada a catturare davvero la sua attenzione: ha fatto le valigie e ha iniziato a pedalare.

L'auto lo seguì e lo fermò dopo un isolato. Gli agenti lo hanno interrogato sulla sua macchina fotografica e gli hanno chiesto di identificarsi. "Fu allora che vidi che non stavano prendendo appunti o un memo ma compilando un foglio, con" Rapporto attività sospette "in alto", ricorda Huerta. “Non mi è mai stato comunicato che ero in un database o altro. L'hanno appena preso. Va semplicemente in un data center per non essere mai più sentito parlare. "

L'esperienza lo scosse. Aveva lavorato con la Stop LAPD Spying Coalition, un'organizzazione che si opponeva allo spionaggio statale e alla raccolta di informazioni, e quindi sapeva un po 'della Nationwide Suspicious Activity Reporting Initiative (SAR), un programma nazionale di sicurezza interna. I rapporti SAR, definiti opacamente come "documentazione ufficiale del comportamento osservato ragionevolmente indicativo di una pianificazione preoperatoria relativa al terrorismo o ad altre attività criminali", sono in genere archiviati dalla polizia, ma i civili non addestrati sono anche deputati a monitorare attività sospette attraverso il "vedere qualcosa, dì qualcosa ”. La gente ha stato segnalato per tutto, dalle fotografie delle dighe all'essere ostili. Una volta raccolti, i dati vengono condivisi a tutti i livelli delle forze dell'ordine; quelli segnalati, come Huerta, non hanno idea di dove vadano le loro informazioni, di chi le vede o di come verranno utilizzate. A differenza di essere accusato di un crimine, non c'è modo di cancellare il tuo nome dopo aver presentato un rapporto SAR contro di te.

"Non c'è trasparenza sul fatto che tu sia in questo database", afferma Huerta, preoccupato per l'influenza che potrebbe avere sui viaggi, o peggio ancora, della sua applicazione DACA. “Come puoi accedervi? Come può influenzarti? Ti influenzerà? Sarà qualcosa che può essere sparito dal mio disco o sarà qualcosa che è un piccolo asterisco che mi segue sempre? ”

Ma la SAR è solo un elemento della sorveglianza di massa a cui gli americani in tutto il paese sono sempre più soggetti. Per Hamid Khan, coordinatore della campagna dello Stop LAPD Spying Coalition, incidenti come quello di Huerta sono una dimostrazione che, nonostante tutta la copertura sensazionalista dell'hacking russo e del monitoraggio dei social media, la sorveglianza spesso si svolge intrusivamente di persona, più vicino a casa. "L'impatto di tutti questi programmi inizia su un individuo e su una comunità", mi ha detto Khan. Brian Hofer della Oakland Privacy ha concordato: "Il locale è esattamente dove stanno raccogliendo la maggior parte dei dati".

Nell'ultimo decennio, le forze dell'ordine locali, spesso in tandem con le agenzie di sicurezza nazionale, hanno lanciato apparati di sorveglianza senza pari nella loro portata e portata. L'evoluzione delle procedure, la condivisione dell'intelligence e la tecnologia hanno permesso di mettere in atto tattiche di polizia discutibili su una scala senza precedenti, consentendo di raccogliere e far circolare di nascosto una maggiore ampiezza e profondità di informazioni personali. Gran parte di questo avviene a livello locale, per mano dei dipartimenti di polizia, e poiché le leggi sono superate e i legislatori si sforzano persino di cogliere i meccanismi di base di Internet, è caduto ai movimenti di base per guidare l'accusa contro lo stato di sorveglianza.

The Stop LAPD Spying Coalition e Oakland Privacy in California e Privacy Watch STL, con sede a St. Louis, Missouri, fanno parte di una costellazione crescente di organizzazioni che cercano di ridurre i poteri di sorveglianza ampiamente incontrollati della polizia locale. Distinti nelle loro battaglie specifiche e occasionalmente opposti nelle loro metodologie, i gruppi anti-sorveglianza basati sulla comunità si organizzano da anni, sebbene le minacce di Donald Trump di costruire registri basati sulla religione e accelerare le deportazioni abbiano amplificato le preoccupazioni su come lo stato sta guardando i cittadini. Insieme alla maggiore copertura mediatica, i collegi elettorali per questi problemi sono aumentati vertiginosamente: Oakland Privacy stima un aumento del coinvolgimento 40 percentuale e centinaia di altri si sono connessi alla Stop LAPD Spying Coalition.

Questo non significa che la sorveglianza di massa sia nuova. Semmai, la SAR e le attività di polizia predittiva portano avanti una spudorata tradizione americana che risale almeno al 18 secolo di New York leggi sulle lanterne imponendo agli schiavi non accompagnati di portare sempre lanterne di notte. Più di recente, i progetti COINTELPRO dell'FBI hanno spiato Martin Luther King Jr. e perseguitato, molestato e assassinato membri di gruppi come le Pantere Nere.

Ciò che distingue questa era di sorveglianza, tuttavia, è l'arsenale di tecnologie militarizzate recentemente sviluppato disponibile per il tuo poliziotto distrettuale: lettori di targhe automatizzati e riconoscimento facciale che possono rintracciare le persone a loro insaputa o senza il loro consenso; droni senza pilota in grado di visione termica e acquisizione di immagini ad alta risoluzione; Stingray catcher che simulano le torri dei telefoni cellulari, risucchiando i dispositivi vicini per lo striping dei dati. Sempre più persone vengono sorvegliate che mai, la maggior parte senza una probabile causa sospetta che possano commettere un crimine. E al centro di tutti questi flussi di informazioni vi sono i centri di fusione, gli hub connettivi che uniscono i dati da una serie di fonti e li condividono in senso orizzontale e verticale, con entità locali, regionali, federali e internazionali.

Intrecciate insieme, queste tecnologie e relazioni creano un groviglio invisibile di proporzioni quasi fantastiche. E forse il risultato più perverso della narrativa sulla sicurezza pubblica è convincere i civili che la sorveglianza di massa, non controllata e condotta in segreto, è stata a loro vantaggio.

Ona Domenica sera a fine luglio, Nia Wilson era in una stazione BART di Oakland con le sue sorelle in attesa di cambiare treno quando John Cowell si precipitò verso di loro e la pugnalò al collo. Il suo omicidio è stato il terzo omicidio sul BART in una settimana. Seguirono proteste diffuse e contraccolpi pubblici. Nel giro di pochi giorni, BART propose un piano di sicurezza da $ 28 milioni incentrato sul potenziamento dell'infrastruttura di sicurezza fisica della rete di trasporto in modo che migliaia di videocamere potessero essere coordinate in tempo reale, sovrapposte a un sistema di analisi in grado di mappare i modelli comportamentali dei passeggeri.

Leggi la storia completa qui ...