La propaganda dei vaccini è per lo più l'opposto polare della verità

I colpi di COVID guideranno la mutazione di SARS-CoV-2, creando sempre più varianti? O le mutazioni si verificano principalmente nelle persone non vaccinate? Nel video report qui sopra, l'ospite di The Last American Vagabond si tuffa nella ricerca scientifica per scoprirlo.

Come notato da The Vagabond, gli americani non vaccinati sono ancora la maggioranza, nonostante quello che stai sentendo al telegiornale. Quelli che dicono "no" alla partecipazione a un esperimento di modificazione genetica medica non sono un piccolo gruppo marginale.

Siamo la maggioranza, poco più della metà (51%) della popolazione degli Stati Uniti di età superiore ai 18 anni, a partire dal 12 luglio 2021. (Più specificamente, il 56% ha ricevuto una dose e il 49% è completamente vaccinato, il che per Moderna e Pfizer significa aver ricevuto due dosi.¹)

Sulla base delle prove scientifiche, la narrativa secondo cui le persone non vaccinate sono fabbriche virali per varianti più pericolose è semplicemente falsa. Peggio ancora, è l'esatto contrario della verità e nasconde il fatto che la vaccinazione di massa potrebbe metterci tutti in una situazione molto più grave del necessario.

I vaccini guidano i virus a mutare

Come spiegato in "I vaccini stanno spingendo i patogeni ad evolversi", pubblicato su Quanta Magazine,² “Proprio come gli antibiotici generano resistenza nei batteri, i vaccini possono incitare cambiamenti che consentono alle malattie di sfuggire al loro controllo”.

L'articolo descrive in dettaglio la storia del vaccino contro la malattia di Marek per i polli, introdotto per la prima volta nel 1970. Oggi siamo alla terza versione di questo vaccino, poiché entro un decennio smette di funzionare. La ragione? Il virus è mutato per eludere il vaccino. Anche il virus sta diventando sempre più mortale e più difficile da trattare.

Una carta 2015³ in PLOS Biology ha testato la teoria secondo cui i vaccini stanno guidando la mutazione dell'herpesvirus che causa la malattia di Marek nei polli. Per farlo, hanno vaccinato 100 polli e ne hanno tenuti 100 non vaccinati. Tutti gli uccelli sono stati quindi infettati da diversi ceppi del virus. Alcuni ceppi erano più virulenti e pericolosi di altri.

Nel corso della vita degli uccelli, quelli non vaccinati emettono più ceppi meno virulenti nell'ambiente, mentre quelli vaccinati rilasciano più ceppi più virulenti. Come notato nell'articolo di Quanta Magazine:⁴

“I risultati suggeriscono che il vaccino di Marek incoraggia la proliferazione di virus più pericolosi. Questa maggiore virulenza potrebbe quindi fornire ai virus i mezzi per superare le risposte immunitarie innescate dal vaccino degli uccelli e far ammalare gli stormi vaccinati”.

Le persone vaccinate possono fungere da terreno fertile per le mutazioni

Come notato da Reilly, prima del 2021, era abbastanza chiaro che i vaccini spingono i virus a mutare in ceppi più pericolosi. L'unica domanda era: fino a che punto? Ora, all'improvviso, dobbiamo credere che la scienza convenzionale abbia sempre sbagliato.

Ecco un altro esempio: NPR, il 9 febbraio 2021, ha riferito che "i vaccini possono contribuire alle mutazioni del virus". Il corrispondente scientifico della NPR Richard Harris ha osservato:⁵

“Potresti aver sentito che i batteri possono sviluppare resistenza agli antibiotici e, nel peggiore dei casi, rendere inutili i farmaci. Qualcosa di simile può succedere anche con i vaccini, però, con conseguenze meno gravi.

Questa preoccupazione è sorta principalmente nel dibattito sull'opportunità di ritardare un secondo vaccino in modo che più persone possano ottenere il primo colpo rapidamente. Paul Bieniasz, un investigatore di Howard Hughes presso la Rockefeller University, afferma che il divario lascerebbe le persone con solo un'immunità parziale più a lungo del necessario.

Secondo Bieniasz, gli individui parzialmente vaccinati "potrebbero fungere da terreno fertile per l'acquisizione di nuove mutazioni da parte del virus". Questa è l'esatta affermazione che ora viene attribuita alle persone non vaccinate da coloro che non comprendono la selezione naturale.

È importante rendersi conto che i virus mutano continuamente e se si dispone di un vaccino che non blocca completamente l'infezione, il virus muterà per eludere la risposta immunitaria all'interno di quella persona. Questa è una delle caratteristiche distintive degli scatti COVID: non sono progettati per bloccare l'infezione. Consentono il verificarsi dell'infezione e nella migliore delle ipotesi riducono i sintomi di tale infezione. Come notato da Harris:⁶

"Questa pressione evolutiva è presente per qualsiasi vaccino che non blocca completamente l'infezione... Molti vaccini, a quanto pare, inclusi i vaccini COVID, non impediscono completamente a un virus di moltiplicarsi all'interno di qualcuno, anche se questi vaccini prevengono malattie gravi".

In breve, come i batteri mutano e diventano più forti per sopravvivere all'assalto degli agenti antibatterici, i virus possono mutare negli individui vaccinati che contraggono il virus e in questi muterà per eludere il sistema immunitario. In una persona non vaccinata, invece, il virus non incontra la stessa pressione evolutiva per mutare in qualcosa di più forte. Quindi, se SARS-CoV-2 finisce per mutare in ceppi più letali, la vaccinazione di massa è il fattore più probabile.

Le varianti del COVID sono più simili di quanto pensi

In questo momento, paura delle varianti è proprio questo: allarmismo. Finora, mentre alcune varianti di SARS-CoV-2 sembrano diffondersi più facilmente, sono anche meno pericolose. La variante Delta, ad esempio, è associata a sintomi simil-influenzali più convenzionali come naso che cola e mal di gola rispetto ai sintomi caratteristici del COVID-19 che comportano mancanza di respiro e perdita dell'olfatto.⁷

In un'intervista per il documentario “Blocco del pianeta, "⁸ Michael Yeadon, Ph.D., ricercatore di scienze della vita ed ex vicepresidente e capo scienziato di Pfizer, ha sottolineato la frode perpetrata per quanto riguarda le varianti. In realtà si riferisce a loro come "scimmie", perché sono quasi identiche all'originale. E, come tali, non rappresentano una minaccia maggiore dell'originale.

"È abbastanza normale che i virus a RNA come SARS-CoV-2, quando si replicano, commettano errori tipografici", Yeadon spiega. “Ha un ottimo sistema di rilevamento degli errori e di correzione degli errori, quindi non fa troppi errori di battitura, ma ne fa alcuni, e quelli sono chiamati 'varianti'.

È davvero importante sapere che se trovi la variante più diversa dalla sequenza identificata a Wuhan, quella varianza ... è solo dello 0.3% diversa dalla sequenza originale.

Lo dirò in un altro modo. Se trovi la varianza più diversa, è identica al 99.7% a quella originale, e posso assicurarti ... quella quantità di differenza NON è assolutamente in grado di rappresentarti come un virus diverso. "

Il tuo sistema immunitario è un sistema multiforme che consente al tuo corpo di montare difese contro ogni tipo di minaccia. Parassiti, funghi, batteri e virus sono le principali categorie di minacce. Ognuno di questi ti invade e ti minaccia in modi completamente diversi e il tuo sistema immunitario ha modi per affrontarli tutti, usando una varietà di meccanismi.

Se sarai suscettibile alle varianti ha ben poco a che fare con il fatto che tu abbia o meno anticorpi contro SARS-CoV-2, perché gli anticorpi non sono la tua difesa primaria contro i virus, le cellule T lo sono. Ciò significa che ottenere colpi di richiamo per diverse varianti non sarà di aiuto, perché questi colpi non rafforzano l'immunità delle cellule T.

L'importanza delle cellule T è nota da molto tempo e il loro ruolo nel COVID-19 è stato confermato all'inizio della pandemia. Gli scienziati volevano scoprire se i pazienti che si sono ripresi da SARS-CoV-1, responsabile dell'epidemia di SARS circa 17 anni fa, potrebbero avere l'immunità contro SARS-CoV-2. A quanto pare, l'hanno fatto.

Avevano ancora cellule T di memoria contro SARS-CoV-1 e quelle cellule riconoscevano anche SARS-CoV-2, nonostante fossero simili solo all'80%. Ora, se una differenza del 20% non fosse sufficiente per eludere il sistema immunitario di questi pazienti, perché dovresti preoccuparti di una variante che differisce al massimo lo 0.3% dall'originale SARS-CoV-2?

"Quando i tuoi scienziati del governo ti dicono che una variante dello 0.3% diversa da SARS-CoV-2 potrebbe mascherarsi come un nuovo virus ed essere una minaccia per la tua salute, dovresti saperlo, e ti sto dicendo che stanno mentendo", Dice Yeadon.

“Se stanno mentendo, e lo sono, perché l'industria farmaceutica sta producendo vaccini integrativi [di richiamo]? … Non c'è assolutamente alcuna giustificazione possibile per la loro fabbricazione.”

Le mutazioni fanno bene al business dei vaccini

Naturalmente, spingendo la paura delle varianti, i produttori di vaccini assicurano una fornitura costante di persone disposte a partecipare come cavie nella loro schema commerciale a scopo di lucro. Pfizer prevede di chiedere l'autorizzazione EUA per un terzo colpo di richiamo COVID nell'agosto 2021, riporta Bloomberg.⁹

Secondo il capo della ricerca di Pfizer, il dottor Mikael Dolsten, i dati iniziali suggeriscono che una terza dose dell'attuale iniezione di Pfizer può aumentare i livelli di anticorpi neutralizzanti da cinque a dieci volte.¹⁰ L'azienda sta anche lavorando su formulazioni specifiche per varianti.

Dolsten indica i dati provenienti da Israele, dove è stata utilizzata esclusivamente l'iniezione di mRNA di Pfizer, che mostra un recente aumento dei casi di svolta. Ciò suggerisce che la protezione inizia a calare intorno ai sei mesi. Per ora, la FDA non raccomanda i booster,¹¹ ma questo può cambiare in qualsiasi momento, e molto probabilmente cambierà.

Pfizer ha recentemente annunciato che intende aumentare il prezzo del suo vaccino contro il COVID una volta che la pandemia sarà diminuita,¹² e durante una recente conferenza degli investitori, il direttore finanziario di Pfizer, Frank D'Amelio, ha affermato che ci sono "opportunità significative" per i profitti una volta che il mercato si sposta verso i booster annuali.¹³

In un articolo dell'aprile 2021, The Defender ha riportato i profitti previsti dagli attuali colpi e booster COVID nei prossimi anni:¹⁴

• Pfizer prevede un fatturato minimo di $ 15 miliardi a $ 30 miliardi solo nel 2021
• Moderna prevede vendite per 18.4 miliardi di dollari nel 2021; L'analista di Barclays Gena Wang prevede che le entrate dell'azienda nel 2022 si aggireranno intorno a $ 12.2 miliardi e $ 11.4 miliardi nel 2023
• Johnson & Johnson prevede vendite per 10 miliardi di dollari nel 2021

Vaccino tapis roulant avanti

Per come stanno andando le cose, sembra inevitabile che ci troviamo di fronte a un tapis roulant vaccinale, in cui nuove varianti "necessiteranno" di booster su base regolare. I booster guideranno anche la "necessità" di passaporti vaccinali per tenere traccia di tutto. Come riportato da The Defender:¹⁵

“I colpi annuali di richiamo COVID sono musica per le orecchie degli investitori. Ma alcuni scienziati indipendenti avvertono¹⁶ che cercare di superare in astuzia il virus con colpi di richiamo progettati per affrontare la prossima variante potrebbe ritorcersi contro, creando un'ondata infinita di nuove varianti, ognuna più virulenta e trasmissibile di quella precedente...

Secondo Rob Verkerk Ph.D., fondatore, direttore scientifico ed esecutivo di Alliance for Natural Health International, le varianti possono diventare più virulente e trasmissibili, includendo anche mutazioni immunitarie (o vacciniche) se continuiamo sul tapis roulant del vaccino, cercando di sviluppare nuovi vaccini che superano in astuzia il virus.

Verkerk ha affermato che "se mettiamo tutte le nostre uova" nel paniere dei vaccini che colpiscono proprio la parte del virus più soggetta a mutazione, eserciteremo una pressione selettiva sul virus che favorisce lo sviluppo di varianti di fuga immunitaria".

Vaccinologo Dr. Geert Vanden Bosche,¹⁷ il cui curriculum include il lavoro con GSK Biologicals, Novartis Vaccines, Solvay Biologicals e la Fondazione Bill & Melinda Gates, ha pubblicato una lettera aperta¹⁸ all'Organizzazione Mondiale della Sanità, 6 marzo 2021, in cui ha avvertito che l'attuazione di una campagna globale di vaccinazione di massa durante l'apice della pandemia potrebbe creare un "mostro incontrollabile" in cui la pressione evolutiva costringerà l'emergere di nuove e potenzialmente più pericolose mutazioni.

“Non c'è dubbio che le continue campagne di vaccinazione di massa consentiranno a nuove varianti virali più infettive di diventare sempre più dominanti e alla fine si tradurranno in una drammatica inclinazione nei nuovi casi nonostante i maggiori tassi di copertura vaccinale. Non c'è dubbio nemmeno che questa situazione porterà presto alla completa resistenza delle varianti circolanti agli attuali vaccini ". Ha scritto Bossche.¹⁹

I colpi di COVID-19 salveranno vite? Probabilmente no

Come notato nel documento BMJ²⁰ “I vaccini COVID-19 salveranno vite? Le prove attuali non sono progettate per dircelo", dell'editore associato Peter Doshi, mentre il mondo scommette sui "vaccini" di modificazione genetica come soluzione alla pandemia, le prove non sono nemmeno progettate per rispondere a domande chiave come se i colpi salverà davvero delle vite.

In una risposta del 23 ottobre 2020²¹ a quel documento, il dottor Allan Cunningham, un pediatra in pensione, ha fornito un riassunto di documenti risalenti al 1972, che mostrano che i vaccini sono stati notoriamente inefficaci. In molti casi, i decessi sono effettivamente aumentati di pari passo con l'aumento dei tassi di vaccinazione, suggerendo che potrebbero effettivamente avere un effetto netto negativo sulla mortalità.

Cunningham elenca anche studi che sostengono che i Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie hanno esagerato le statistiche sulla mortalità dell'influenza nel tentativo di aumentare l'assorbimento del vaccino antinfluenzale. Stanno chiaramente facendo la stessa cosa con le statistiche sulla mortalità da COVID-19. Se la gente non fosse stata così fuorviato dalle autorità governative sulla vera letalità del COVID-19, metà del paese non si sarebbe rimboccato le maniche per fare un'iniezione sperimentale di modificazione genica. Come notato da Cunningham:²²

“2020: uno studio di 14 anni rileva che i vaccini antinfluenzali sono associati a un aumento dell'8.9% del rischio di mortalità per tutte le cause negli uomini anziani … Durante sei stagioni con prevalenza di A/H3N2 il loro aumento della mortalità per tutte le cause è stato del 16.6%! …

La sfortunata storia dei vaccini antinfluenzali dovrebbe metterci in guardia dal ripetere il processo con i vaccini Covid-19. Peter Doshi potrebbe sottovalutare il caso quando suggerisce che i vaccini antinfluenzali non hanno salvato vite. La storia precedente e altre osservazioni suggeriscono che in intere popolazioni nel lungo periodo le campagne influenzali stagionali sono effettivamente costate vite...

Questa idea è difficile da afferrare di fronte alla massiccia pubblicità e ai rapporti sull'"efficacia del vaccino". I vaccini forniscono una modesta protezione a breve termine contro l'influenza stagionale, ma gli studi sulla VE ignorano completamente gli effetti avversi (es. febbre alta, convulsioni, narcolessia, sindrome oculo-respiratoria, sindrome di Guillain-Barre)... Non abbiamo bisogno di un altro tapis roulant vaccinale che potrebbe fare più male che bene».

Vincerà la selezione naturale

Mentre andiamo avanti, è davvero importante che non mettiamo da parte le lezioni di scienza faticosamente conquistate a favore della propaganda guidata dalla politica. La propaganda non è scienza. Non confondere i due.

Se c'è un lato positivo in tutto questo casino, è che sempre più persone stanno iniziando a istruirsi su salute, biologia, virologia e vaccinologia. Questi sono argomenti inebrianti, ma per iniziare a tirare fuori la verità dalla finzione, molti si stanno prendendo il tempo per ascoltare medici e scienziati che stanno spiegando la scienza dietro tutto questo.

Le ovvie e sfacciate bugie, la propaganda e la censura esagerata stanno iniziando a svegliare decine di milioni di persone negli Stati Uniti sulle frodi sui vaccini; non solo i colpi di COVID ma tutti quanti. Di giorno in giorno sta diventando più facile distinguere i ciarlatani dal vero McCoy, perché i veritieri spiegheranno effettivamente come funzionano le cose, mentre i propagandisti si destreggiano tra gli slogan e attaccano coloro che fanno domande.

In chiusura, ecco altri due estratti da articoli che descrivono in dettaglio l'inevitabilità dei vaccini che guidano la mutazione dei virus attraverso la selezione naturale. Quanta Magazine scrive:²³

“Ricerche recenti suggeriscono … che alcune popolazioni di agenti patogeni si stanno adattando in modi che li aiutano a sopravvivere in un mondo vaccinato … Proprio come la popolazione dei mammiferi è esplosa dopo che i dinosauri si sono estinti perché una grande nicchia si è aperta per loro, alcuni microbi sono entrati per prendere il posto dei concorrenti eliminati dai vaccini.

L'immunizzazione sta anche rendendo più prevalenti varianti genetiche un tempo rare o inesistenti di agenti patogeni, presumibilmente perché gli anticorpi innescati dal vaccino non possono riconoscere e attaccare facilmente i mutaforma che sembrano diversi dai ceppi vaccinali.

E i vaccini in fase di sviluppo contro alcuni dei patogeni più astuti del mondo - malaria, HIV, antrace - si basano su strategie che potrebbero, secondo modelli evolutivi ed esperimenti di laboratorio, incoraggiare gli agenti patogeni a diventare ancora più pericolosi.²⁴ I biologi evoluzionisti non sono sorpresi che questo stia accadendo.

Un vaccino è una nuova pressione selettiva esercitata su un agente patogeno, e se il vaccino non sradica completamente il suo bersaglio, allora i rimanenti agenti patogeni con la maggiore forma fisica - quelli in grado di sopravvivere, in qualche modo, in un mondo immunizzato - diventeranno più comuni.

"Se non si hanno questi agenti patogeni che si evolvono in risposta ai vaccini", ha affermato Paul Ewald, un biologo evoluzionista dell'Università di Louisville, "allora non capiamo davvero la selezione naturale".

Allo stesso modo, Alliance for Natural Health International sottolinea:²⁵

“I 'mutanti preoccupanti' sono chiaramente sulla maggior parte dei nostri radar. Una domanda importante è: stanno crescendo o diminuendo di frequenza? In alcuni paesi, compresi quelli in cui le vaccinazioni sono avvenute ad alto tasso... stanno aumentando e sono già diventate dominanti... Questa dovrebbe essere una bandiera molto grande, flaccida, rossa per chiunque abbia una ragionevole comprensione della pressione selettiva evolutiva sui virus con patogeni capacità.

Più infezioni, comprese infezioni più silenziose tra le persone asintomatiche (anche se ridotte dalla vaccinazione), offrono maggiori opportunità di mutazione. Se continuiamo a prolungare il tempo necessario al virus per diventare un altro componente endemico della nostra virosfera, ci saranno più opportunità e più mutazioni. Non dissimile da un gioco di roulette russa, quindi perché non iniziamo a contare le nostre possibilità?

Se le varianti diventano sia più trasmissibili che più virulente, includendo anche mutazioni immunitarie (o vaccinali) - tutte tendenze a cui stiamo assistendo in alcune parti del mondo - potremmo trovarci in grossi guai lungo la strada.

Per lo meno, rimaniamo sul tapis roulant del vaccino (o dell'anticorpo monoclonale), cercando di sviluppare nuovi vaccini (o terapie con anticorpi monoclonali) che superano in astuzia il virus quando dovremmo saperlo meglio; che il virus continuerà a superarci in astuzia se manterremo una pressione selettiva così intensa su di esso...

Permettetemi di aggiungere un altro concetto di natura ecologica: l'immunità di gregge. L'equazione di base utilizzata dagli scienziati del governo che stima che circa il 70% della popolazione debba essere vaccinata o esposta al virus per ottenere l'immunità di gregge è errata.

Si basa su una serie di presupposti che non si applicano: uguale mescolanza di popolazioni e sterilizzazione riuscita del virus nelle persone vaccinate e quelle esposte al virus selvaggio che sono solo due. Questo non è il caso. Nel mondo reale, la situazione è molto più complessa che in un modello idealizzato.

Randolph e Barreiro ce lo ricordano nella loro recensione²⁶ nella rivista Immunity che "fattori [e]pidemiologici e immunologici, come la struttura della popolazione, la variazione nelle dinamiche di trasmissione tra le popolazioni e l'indebolimento dell'immunità, porteranno a variazioni nell'entità della protezione indiretta conferita dall'immunità di gregge".

Per le persone vaccinate, gli anticorpi antigene-specifici si legano saldamente alle particelle virali e sopprimono in modo competitivo gli anticorpi naturali, dando alle persone vaccinate potenzialmente meno immunità incrociata alle varianti mutanti che sono più infettive e l'ondata di infettività continua.

Leggi la storia completa qui ...