La prematura scomparsa del capitalismo

vuoto
Per favore, condividi questa storia!
image_pdfimage_print

Christiana Figueres, segretaria esecutiva della Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici ha recentemente rivelato il vero scopo delle Nazioni Unite nell'attuazione dello sviluppo sostenibile su scala globale:

"Questa è la prima volta nella storia dell'umanità che ci stiamo ponendo il compito intenzionalmente, entro un periodo di tempo definito di cambiare il modello di sviluppo economico che regna da almeno 150 anni, dalla rivoluzione industriale." [Enfasi aggiunta]

Ha amplificato aggiungendo: "Questo è probabilmente il compito più difficile che ci siamo mai dati, che è quello di trasformare intenzionalmente il modello di sviluppo economico, per la prima volta nella storia umana".
Mi vengono subito in mente due domande. In primo luogo, le Nazioni Unite hanno effettivamente i mezzi per sostituire il capitalismo e in secondo luogo, cosa significa per noi se lo fanno?

Alla prima domanda verrà sicuramente data risposta il 25th di settembre in occasione del prossimo vertice delle Nazioni Unite per l'adozione dell'agenda di sviluppo post-2015. Questo è il più importante incontro generale delle Nazioni Unite dal 1992 Earth Summit tenutosi a Rio De Janiero, dove lo sviluppo sostenibile e l'agenda per il 21st Century (Agenda 21) sono stati entrambi partoriti in primo luogo.

Lo scopo dell'attuale incontro è di mandare tutte le nazioni sulla terra, compresi gli Stati Uniti, a firmare un documento politicamente vincolante chiamato "Agenda 2030" che elenca gli obiettivi di sviluppo sostenibile 17 e gli obiettivi 169 con i quali raggiungerli con 2030.
La risposta alla seconda domanda è ora in vista: quali obiettivi e traguardi hanno in mente?

Per la copertura dello zucchero, gli obiettivi dell'Agenda 2030 includono promesse di Utopia come "porre fine alla povertà e alla fame, in tutte le loro forme e dimensioni", garantire che "tutti gli esseri umani possano vivere vite prosperose e appaganti" e fornire "opportunità di apprendimento per tutta la vita" " per tutti.
Tuttavia, i denti del diavolo si trovano nella stampa fine. Il paragrafo 28 dell'Agenda 2030 afferma:

“Ci impegniamo a fare cambiamenti fondamentali nel modo in cui le nostre società producono e consumano beni e servizi. Governi, organizzazioni internazionali, settore imprenditoriale e altri attori e individui non statali devono contribuire a cambiare i modelli di consumo e produzione insostenibili ... per passare a modelli più sostenibili di consumo e produzione. "

Produzione? Consumo? Questi sono i cardini del capitalismo e della libera impresa su cui sono basati tutti i principi di domanda e offerta. Mentre un mercato libero determina attualmente ciò che viene prodotto e ciò che viene consumato, l'agenda 2030 intende rovesciarlo a favore di un sistema economico basato sulle risorse in cui gli "esperti" imposteranno semplicemente le quote di produzione e consumo secondo le proprie formule e algoritmi informatici.

E quali esperti chiedi? Saranno gli ingegneri sociali non eletti, non responsabili e altrimenti intoccabili che affermano di sapere meglio di te come dovrebbe essere la tua vita. Sarai costretto a consumare meno e sacrificare di più. La tua capacità di impegnarti nel commercio, di realizzare profitti e di creare eredità sarà a loro piacimento, non tua. I beni e i servizi saranno valutati in base alle risorse utilizzate anziché alla domanda e all'offerta.
Figueres ha perfettamente ragione sul fatto che la sostituzione dei mercati liberi sarà "la prima volta nella storia umana". Sebbene le attuali pratiche di sviluppo sostenibile in tutto il mondo abbiano causato molte più dislocazioni economiche rispetto ai successi, le Nazioni Unite rispondono semplicemente che ne abbiamo bisogno di più prima che l'Utopia venga realizzata.

Come sistema economico basato sulle risorse, l'unico precedente storico per lo sviluppo sostenibile è un modello economico ben definito chiamato Technocracy, creato durante gli 1930 quando la Grande Depressione imperversava. Allora, eminenti scienziati, ingegneri e tecnici supponevano che il capitalismo fosse morto e quindi dipendeva da loro gestire tutta la società come progetto di ingegneria sociale.

Fortunatamente, i tecnocrati non riuscirono a guadagnare trazione e il movimento si dissolse nell'oscurità. Ma ora è tornato con una vendetta, sotto il pretesto intelligente dello sviluppo sostenibile.
La prima tecnocrazia non passò inosservata, tuttavia. Aldous Huxley lo ha inchiodato nel suo lavoro classico, Brave New World, che è stato scritto in 1932 al culmine del movimento Technocracy negli Stati Uniti. In effetti, il risultato finale della Technocracy è stato visto come una dittatura scientifica in cui ogni dettaglio della vita è micromanaged da un mano invisibile, guidata da politiche e regolamenti incontestabili.

Se l'imminente riunione dell'Agenda 2030 riesce a convincere i leader mondiali ad aderire ad esso, l'eufemismo "Brave New World" verrà portato a un livello completamente nuovo man mano che diventerà realtà.

Capitalismo RIP e libera impresa.

Questo non è il futuro che l'America vuole, ma è il futuro che stiamo per ottenere.

Unisciti alla nostra mailing list!


L'autore

Patrick Wood
Patrick Wood è un esperto importante e critico in materia di sviluppo sostenibile, economia verde, agenda 21, agenda 2030 e tecnocrazia storica. È autore di Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) e coautore di Trilaterals Over Washington, Volumes I e II (1978-1980) con il compianto Antony C. Sutton.
Sottoscrivi
Notifica
ospite
1 Commento
il più vecchio
Nuovi Arrivi I più votati
Feedback in linea
Visualizza tutti i commenti