Polizia: rinuncia alla password del telefono o vai in prigione

police
Per favore, condividi questa storia!
Se vieni fermato e ti viene chiesto di restituire la password del tuo telefono, non conformarti. Di 'all'ufficiale che deve ottenere un mandato legittimo emesso dal tribunale, e poi lo obbedirai. Sii sempre gentile, ma fermo. ma sii pronto a pagare il prezzo del mancato rispetto.

Quarto emendamento"Il diritto delle persone di essere al sicuro nelle loro persone, case, documenti ed effetti, contro perquisizioni e sequestri irragionevoli, non sarà violato e nessun Mandato emetterà, ma su causa probabile, supportato da Giuramento o affermazione, e in particolare descrivendo il luogo da perquisire e le persone o le cose da sequestrare ". ⁃ Editor TN

William Montanez è abituato a farsi fermare dalla polizia a Tampa, in Florida, per traffico limitato e violazioni della marijuana; è successo più di una dozzina di volte. Quando lo hanno fermato lo scorso giugno, non ha cercato di nascondere la sua pentola, dicendo agli agenti: "Sì, la fumo, c'è uno spinello nella console centrale, mi arresterai per questo?"

Lo arrestarono, non solo per la marijuana ma anche per due piccole bottiglie che credevano contenute Olio di THC - un crimine - e per avere un'arma da fuoco mentre commetteva quel crimine (hanno trovato una pistola nel vano portaoggetti).

Poi le cose sono diventate difficili.

Mentre confiscavano i suoi due iPhone, un messaggio di testo comparve sullo schermo bloccato di uno di essi: "OMG, l'hanno trovato?"

Gli agenti chiesero il suo passcode, avvertendolo che avrebbero ricevuto un mandato per cercare nei cellulari. Montanez sospettava che la polizia stesse cercando di pescare per prove di attività illegali. Inoltre, non voleva che vedessero cose più personali, comprese le foto intime della sua ragazza.

Così ha rifiutato, ed è stato rinchiuso nelle accuse di droga e armi da fuoco.

Cinque giorni dopo, dopo che Montanez è stato salvato dalla prigione, un deputato dell'ufficio dello sceriffo della contea di Hillsborough lo ha rintracciato, gli ha consegnato i warrant e ha richiesto il passcode telefonico. Ancora una volta, Montanez ha rifiutato. I pubblici ministeri andarono da un giudice, che lo ordinò di nuovo rinchiuso per oltraggio alla corte.

“Mi sentivo come se mi stessero violando. Non possono farlo ", ha ricordato di recente Montanez, 25 anni. "F ... voi tutti. Non ho fatto niente di sbagliato. Volevano mettersi al telefono per cosa? "

Ha pagato un prezzo esorbitante, trascorrendo 44 giorni dietro le sbarre prima che il THC e le accuse di pistola fossero cadute, l'ordine di disprezzo fosse lanciato e si è dichiarato colpevole per un reato di reato. Eppure non rimpiange nulla, perché ora vede la sua sfida come una presa di posizione contro l'abuso dei suoi diritti.

"Il mondo dovrebbe sapere che quello che stanno facendo qui è pazzo", ha detto Montanez. La polizia non è mai entrata nei suoi telefoni.

Mentre pochi sceglierebbero la prigione, la decisione di Montanez riflette una crescente resistenza al potere delle forze dell'ordine di scrutare le vite digitali degli americani. I portali principali in quell'attività sono i cellulari, che sono protetti da occhi indiscreti mediante la crittografia, con i codici di accesso l'unico modo per entrare.

Mentre la polizia ora cerca abitualmente l'accesso al cellulare delle persone, i sostenitori della privacy vedono una pericolosa erosione dei diritti degli americani, con i tribunali che si affrettano a tenere il passo.

"Sta diventando più difficile sfuggire alla portata della polizia usando una tecnologia che non esisteva prima", ha affermato Riana Pfefferkorn, direttore associato di sorveglianza e sicurezza informatica presso il Center for Internet and Society della Stanford Law School. "E ora siamo nella posizione di provare a camminare indietro e arginare la marea."

Leggi la storia completa qui ...

Sottoscrivi
Notifica
ospite

2 Commenti
il più vecchio
Nuovi Arrivi I più votati
Feedback in linea
Visualizza tutti i commenti
OkieDan

Perché tutta l'attenzione sull'emendamento 4th? Questo è un problema di modifica di 5th.