La guerra in Ucraina è diventata il più grande banco di prova per intelligenza artificialeveicoli a motore autonomi e senza equipaggio nella storia. Mentre l'uso di robot militari non è una novità - la seconda guerra mondiale ha visto la nascita di macchine da guerra telecomandate e gli Stati Uniti hanno schierato droni d'assalto completamente autonomi solo nel 2020 - quello che stiamo vedendo in Ucraina è la proliferazione di un nuovo classe di veicolo da combattimento.
Questo articolo discute la tecnologia del "robot killer" utilizzata da entrambe le parti nella guerra della Russia in Ucraina. La nostra conclusione principale è che la parte "killer" di "killer robot" non si applica qui. Continua a leggere per scoprire perché.
Senza equipaggio contro autonomo
Questa guerra rappresenta il primo utilizzo della moderna classe di veicoli senza equipaggio e piattaforme di armi automatiche in una prolungata invasione che coinvolge forze con una tecnologia relativamente simile. Mentre l'esercito russo sembra, sulla carta, superiore a quello ucraino, le due parti hanno schierato forze con capacità simili. Rispetto alle forze affrontate dalla Russia durante il suo coinvolgimento nella guerra civile siriana o, ad esempio, quelle affrontate dagli Stati Uniti durante gli impegni in Iraq e Afghanistan, ciò che sta accadendo sul campo in Ucraina in questo momento dimostra un teatro di scontro più parallelo.
È importante, tuttavia, ricordare che questa non è una guerra combattuta dalle macchine. È improbabile che armi e veicoli autonomi o senza equipaggio abbiano un grande impatto nella guerra, semplicemente perché non sono testati e, attualmente, inaffidabili.
I veicoli senza equipaggio e i veicoli autonomi non sono necessariamente la stessa cosa. Mentre quasi tutti i veicoli autonomi, quelli che possono funzionare senza l'intervento umano, sono senza equipaggio, molti veicoli senza equipaggio possono essere azionati solo a distanza da esseri umani. Forse la cosa più importante è che molti di questi veicoli non sono mai stati testati in combattimento. Ciò significa che è più probabile che vengano utilizzati in ruoli di "supporto" piuttosto che come veicoli da combattimento autonomi, anche se è quello per cui sono stati progettati.
Ma, prima di entrare nel come e perché dietro l'uso di robot militari nella guerra moderna, dobbiamo spiegare che tipo di veicoli sono attualmente in uso. Non ci sono "robot assassini" in guerra. Questo è un termine generico usato per descrivere veicoli militari sia autonomi che senza equipaggio.
Questi includono veicoli aerei senza equipaggio (UAV), veicoli terrestri senza equipaggio (UGV) e veicoli di superficie senza equipaggio (USV, un altro termine per veicoli marittimi o acquatici senza equipaggio).
Quindi, la prima domanda a cui dobbiamo rispondere è: perché non trasformare i robot in assassini e lasciare che combattano la guerra per noi? Potresti essere sorpreso di apprendere che la risposta ha ben poco a che fare con regolamenti o regole riguardanti l'uso di "robot assassini".
Per dirla semplicemente: i militari hanno cose migliori da fare con i loro robot piuttosto che mandare fuoco a terra. Ciò non significa che non saranno testati in quel modo, c'è già prova che è successo.
È importante, tuttavia, ricordare che questa non è una guerra combattuta dalle macchine. È improbabile che armi e veicoli autonomi o senza equipaggio abbiano un grande impatto nella guerra, semplicemente perché non sono testati e, attualmente, inaffidabili.
I veicoli senza equipaggio e i veicoli autonomi non sono necessariamente la stessa cosa. Mentre quasi tutti i veicoli autonomi, quelli che possono funzionare senza l'intervento umano, sono senza equipaggio, molti veicoli senza equipaggio possono essere azionati solo a distanza da esseri umani. Forse la cosa più importante è che molti di questi veicoli non sono mai stati testati in combattimento. Ciò significa che è più probabile che vengano utilizzati in ruoli di "supporto" piuttosto che come veicoli da combattimento autonomi, anche se è quello per cui sono stati progettati.
Ma, prima di entrare nel come e perché dietro l'uso di robot militari nella guerra moderna, dobbiamo spiegare che tipo di veicoli sono attualmente in uso. Non ci sono "robot assassini" in guerra. Questo è un termine generico usato per descrivere veicoli militari sia autonomi che senza equipaggio.
Questi includono veicoli aerei senza equipaggio (UAV), veicoli terrestri senza equipaggio (UGV) e veicoli di superficie senza equipaggio (USV, un altro termine per veicoli marittimi o acquatici senza equipaggio).
Quindi, la prima domanda a cui dobbiamo rispondere è: perché non trasformare i robot in assassini e lasciare che combattano la guerra per noi? Potresti essere sorpreso di apprendere che la risposta ha ben poco a che fare con regolamenti o regole riguardanti l'uso di "robot assassini".
Per dirla semplicemente: i militari hanno cose migliori da fare con i loro robot piuttosto che mandare fuoco a terra. Ciò non significa che non saranno testati in quel modo, c'è già prova che è successo.
[…] Bersumber dari: Berita & Tren Teknokrasi […]
L'AMERICA HA USCITO QUALCOSA DI NUOVO... NON FARMI RIDERE! SONO LA NAZIONE PIÙ arretrata DI TUTTI I TEMPI😲😨😱
[...] Per saperne di più: la guerra in Ucraina diventa un banco di prova globale per i robot militari [...]
[...] Per saperne di più: la guerra in Ucraina diventa un banco di prova globale per i robot militari [...]
[...] Per saperne di più: la guerra in Ucraina diventa un banco di prova globale per i robot militari [...]
[…] La guerra in Ucraina diventa un banco di prova globale per i robot militari […]
"Per le nazioni che non sono disposte a rischiare il coinvolgimento militare diretto in Ucraina, i tecnocrati che inviano tecnologia robotica avanzata costituiscono invece un perfetto laboratorio sperimentale per testare le cose senza rischiare la vita dei propri soldati. ⁃ Editore TN”
Ma rendetevi conto Tecnocrati, ora siete entrati in guerra... almeno nella mente delle vittime del vostro "tecnologia robotica avanzata”.
I risultati potrebbero essere tutt'altro che perfetti a valle.
"La vendetta è meglio servita fredda" Klingon.
Gli Stati Uniti hanno perso questa guerra.
È chiaro che l'Ucraina è lo stato vassallo dell'egemone statunitense.
Sono contro gli Stati Uniti, non filorusso, non contro l'Ucraina.
La Russia è sempre stata l'obiettivo e come ha detto in diretta Linsey Graham "gli Stati Uniti sono pronti a combattere la Russia fino all'ultimo ucraino!".
È ora di sanzionare gli Stati Uniti!
[…] tramite Technocracy.news […]