La crisi energetica globale sta ridisegnando le mappe geopolitiche

• La crisi energetica globale sta ridisegnando le mappe geopolitiche.
• Alcuni esperti affermano che il sud globale sta guadagnando sempre più influenza nella geopolitica sulla scena mondiale mentre il cambiamento climatico sta riscrivendo le regole del commercio e del consumo.
• Mentre la lezione da trarre dalla crisi energetica europea dovrebbe essere quella di diversificare, diversificare, diversificare sia i partner commerciali che le forme di energia, il nord del mondo sta invece optando per restringere ulteriormente le proprie opzioni commerciali.

Attualmente stiamo vivendo una "crisi energetica globale di profondità e complessità senza precedenti", secondo quest'anno prospettiva energetica annuale dall'Agenzia internazionale per l'energia (IEA), che avverte che "non si può tornare a come erano le cose" prima che il Covid-19 e la guerra della Russia in Ucraina scuotessero il mondo. Insieme, questi eventi hanno già riconfigurato il commercio di energia in tutto il mondo, ma le onde d'urto per l'economia globale e geopolitica in generale sono solo all'inizio.

Tutti sembrano concordare sul fatto che stiamo vivendo una riconfigurazione su larga scala della geopolitica globale, ma c'è meno consenso su ciò che è in serbo per il commercio mondiale una volta che la polvere si sarà calmata. Alcuni esperti affermano che il sud globale sta guadagnando sempre più influenza nella geopolitica sulla scena mondiale mentre il cambiamento climatico sta riscrivendo le regole del commercio e del consumo, mentre altri sostengono che le pratiche protezionistiche reazionarie nel mondo sviluppato non faranno che emarginare ulteriormente e alienare le nazioni meno sviluppate .

A pezzo di opinione recente di Ravi Agrawal, caporedattore di Foreign Policy, afferma che "la tendenza più significativa nella politica globale per il 2023" è che "il sud globale sta diventando più visibile - e influente - in ogni arena". Come prova, Agrawal cita che i paesi più sviluppati hanno fatto importanti concessioni ai paesi più poveri storicamente messi a tacere e messi da parte alcuni mesi fa alla COP27, tra cui il storico fondo “perdite e danni”. aiutare il mondo in via di sviluppo ad affrontare le crisi legate al clima – a svolta importante dalla COP26.

Agrawal sottolinea anche il fatto che l'equilibrio di potere si è chiaramente allontanato dagli Stati Uniti, che non sono stati in grado di convincere molti paesi del mondo in via di sviluppo a rispecchiare le sanzioni statunitensi contro la Russia. "Lasciando da parte la spinosa questione dell'etica in politica estera", scrive Agrawal del fallito tentativo di favorire la solidarietà contro il Cremlino, "i leader da Nuova Delhi a Nairobi hanno mostrato una fiducia crescente nell'affermare i propri interessi strategici invece di quelli dell'Occidente".

Mentre Agrawal può avere ragione sul fatto che queste parti "più giovani e in più rapida crescita" del pianeta stiano diventando più assertive sulla scena globale, è meno chiaro se ha ragione nella sua affermazione che "i politici e le imprese in Occidente dovranno adattarsi. " Certamente ha ragione in una certa misura, ma il cambiamento potrebbe non essere così sismico come il suo editoriale farebbe credere ai lettori. Infatti, mentre queste nazioni spesso dimenticate stanno guadagnando riconoscimento e influenza in alcuni dibattiti geopolitici chiave, la loro invisibilità e il loro status di outsider vengono rafforzati anche in altre arene.

La crisi energetica senza precedenti è stata accelerata dall'incauta dipendenza dell'Occidente da un regime instabile e dispotico, e ora gli Stati Uniti, l'Europa ei suoi principali alleati stanno rispondendo a quell'errore critico girando intorno ai carri. Invece di seguire gli ideali del libero scambio e i mandati dell'Organizzazione mondiale del commercio, stanno prendendo il sopravvento politiche protezionistiche che escluderanno sicuramente le nazioni più povere.

Mentre la lezione da trarre dalla crisi energetica europea dovrebbe essere quella di diversificare, diversificare, diversificare sia i partner commerciali che le forme di energia, le nazioni del nord del mondo stanno invece optando per restringere ulteriormente le loro opzioni commerciali. "Delimitare le sfere di influenza e valutare l'affidabilità e l'affidabilità di fornitori e paesi è all'ordine del giorno", si legge in un recente analisi dalla Stiftung Wissenschaft und Politik, l'Istituto tedesco per gli affari internazionali e di sicurezza.

In effetti, i leader occidentali come il segretario al Tesoro degli Stati Uniti Janet Yellen chiedono apertamente un cambiamento di strategia, lontano dal commercio di libero mercato al concetto di "amico-shoring”, in cui i paesi spostano le catene di approvvigionamento in “paesi fidati” con valori e alleanze politiche simili. Quella della Commissione Europea Rapporto di previsione strategica 2022anche , ha chiesto un cambiamento simile nelle reti commerciali.

Questo non è di buon auspicio per il sud del mondo. Poiché le nazioni più ricche del mondo commerciano sempre più solo tra loro, qualsiasi percorso praticabile per lo sviluppo economico diventa molto, molto più difficile da percorrere per i paesi meno sviluppati. Anche se va benissimo che le nazioni ricche abbiano accettato di creare un fondo per i disastri per le nazioni che saranno colpite più duramente dal cambiamento climatico, quella misura è un cadere nel secchio rispetto a ciò di cui queste nazioni hanno effettivamente bisogno in termini di mitigazione e adattamento al clima. Più precisamente, queste nazioni non hanno bisogno di beneficenza infinita: hanno bisogno delle proprie economie robuste e traiettorie di crescita. Questo è ciò che dà davvero a una nazione qualsiasi tipo di voce o influenza sulla scena globale, non un assegno tagliato dal senso di colpa delle emissioni.

Leggi la storia completa qui ...