Quando la polvere si depositerà su questo, verranno alla luce tutte le cose sporche e subdole che sono state fatte per rubare le elezioni sottili in primo luogo. ⁃ Editore TN
Un giudice ha ritenuto che il processo di corrispondenza delle firme dell'Arizona per le schede elettorali per corrispondenza è illegale, offrendo quella che i querelanti nella causa hanno definito una "vittoria massiccia" per l'integrità elettorale.
Il giudice della Corte superiore della contea di Yavapai, John Napper, ha emesso una sentenza la scorsa settimana (pdf) in una causa contro il Segretario di Stato dell'Arizona Adrian Fontes intentata dal gruppo di interesse pubblico Restoring Integrity and Trust in Elections (RITE), secondo la quale il sig. Fontes avrebbe violato la legge relativa alle procedure di verifica della firma delle schede elettorali per corrispondenza.
Nello specifico, il gruppo ha sostenuto che l'interpretazione di Fontes del termine "registro di registrazione" nel Manuale delle procedure elettorali del Segretario di Stato era irragionevolmente ampia e ampliava impropriamente il pool di firme a cui potrebbe essere paragonata una firma affidavit di voto anticipato, aumentando il rischio di false firme. positivi.
"Mentre la legge statale richiede ai registratori di contea di abbinare le firme delle schede elettorali per corrispondenza con le firme presenti nel 'registro di registrazione' dell'elettore, il Segretario ha dato loro istruzioni di utilizzare un universo più ampio e meno affidabile di firme di confronto", ha affermato RITE in una dichiarazione del 5 settembre sul sentenza del Tribunale.
“Ciò significa che il Segretario ha richiesto il conteggio delle schede nonostante utilizzasse una firma che non corrispondeva a nulla nel registro di registrazione degli elettori. Si è trattato di una chiara violazione della legge statale”, ha aggiunto il gruppo.
L'ex candidato governatore Kari Lake, che ha citato in giudizio il signor Fontes e i funzionari della contea di Maricopa per il processo di verifica della firma utilizzato nelle elezioni dello scorso anno, si è rivolto a X per pubblicare un post sulla decisione.
"Un tribunale ha appena stabilito che il processo di corrispondenza delle firme dell'Arizona è ILLEGALE", ha detto la signora Lake.
"Questo è ciò che accade quando non ti tiri indietro da un combattimento", ha detto il resoconto della Kari Lake War Room in a posta su X.
L'ufficio del signor Fontes non ha risposto immediatamente ad una richiesta di commento sulla sentenza.
Controversia sul "Registro di registrazione"
I documenti del tribunale mostrano che il signor Fontes ha sostenuto che la definizione legale di “registro di registrazione” è ambigua e quindi ha il diritto di fornire indicazioni sulla sua interpretazione.
"L'uso da parte del legislatore del termine espansivo di registrazione 'record' significa davvero il termine più restrittivo (ma inutilizzato) 'modulo' di registrazione allo scopo di verificare una firma su una votazione anticipata", si legge in una mozione di rigetto (pdf) la causa RITE intentata dagli avvocati del sig. Fontes.
"La risposta è 'no'", hanno sostenuto gli avvocati, elencando ragioni che includono l'autorità statutaria del Segretario di Stato di condurre le elezioni in modo equo e imparziale.
Ma il giudice non è d'accordo con il ragionamento.
"Questo argomento fallisce perché non c'è ambiguità nello statuto", ha scritto a suo avviso il signor Napper.
Ha aggiunto che lo statuto dell'Arizona “è chiaro e inequivocabile” in quanto richiede al registratore di “esaminare la scheda di registrazione dell'elettore” e non altri documenti recanti la firma dell'elettore.
Il signor Napper ha anche osservato che il processo di corrispondenza delle firme del signor Fontes nel Manuale delle procedure elettorali "contraddice il linguaggio semplice" delle leggi elettorali dell'Arizona consentendo la corrispondenza delle firme con documenti che "non hanno nulla a che fare con l'atto di registrazione".
Di conseguenza, il giudice ha respinto la richiesta del signor Fontes di archiviare la causa.
In una dichiarazione, Derek Lyons, CEO di RITE, ha definito la decisione una “enorme vittoria per garantire le elezioni che gli abitanti dell’Arizona meritano, che sono elezioni di cui possono fidarsi”.
“RITE si baserà su questa vittoria per continuare a lottare in tribunale per elezioni che siano amministrate secondo leggi emanate democraticamente, non secondo comandi partigiani illegali”, ha aggiunto.
Il gruppo ha affermato in un comunicato che la sentenza dimostra che Fontes deve modificare le sue procedure di verifica della firma prima delle prossime elezioni per "proteggere l'integrità del processo di voto per corrispondenza dell'Arizona" o affrontare ulteriori conseguenze legali.
Non è chiaro se la sentenza avrà qualche implicazione per la causa della signora Lake contro il signor Fontes e i funzionari della contea di Maricopa sul processo di verifica della firma utilizzato nelle elezioni governative dello scorso anno.
Un giudice a maggio destituito La causa della signora Lake ma ha presentato ricorso (pdf), pendente dinanzi alla Corte d'appello dell'Arizona.
[…] La corte ritiene illegale il processo di corrispondenza delle firme dell'Arizona in una "vittoria di massa" per Election Integr... […]