La censura di Big Tech continua a spremere il discorso libero

Man mano che la censura dei conservatori della Big Tech diventa sempre più flagrante e palese, le vecchie argomentazioni sulla protezione della santità della moderna piazza pubblica non sono più valide. Il nostro diritto di impegnarsi liberamente nel discorso pubblico attraverso il linguaggio è oggetto di attacchi prolungati, che richiedono una vigorosa difesa contro i principali social media e piattaforme Internet.

Da "shadowbans" in poi Facebook e Twitter,  demonetizzazione di video di YouTube,  tirato annunci per candidati repubblicani alle giunture critiche delle campagne elettorali, l'elenco di violazioni delle pratiche online e del discorso dei conservatori è lungo.

Certamente i miei sospetti sono stati confermati quando Instagram, che è di proprietà di Facebook, "accidentalmente" censurato un post che ho scritto riguardo la bufala di Jussie Smollett, che di conseguenza mi ha portato a sentire da centinaia di miei follower come hanno avuto problemi a vedere, apprezzare o essere in grado di interagire con i miei post. Molti di loro hanno persino affermato di avermi dovuto ripetutamente seguire di nuovo, poiché Instagram continua a smettere di seguirmi sui loro account.

Anche se nulla della censura dei conservatori di Big Tech mi sorprende più, è ancora agghiacciante vedere le prove di persona. Se può succedere a me, il figlio del presidente, con milioni di follower sui social media, pensa solo a quanto deve essere brutto per i conservatori con seguaci minori e quelli che non hanno la soapbox o la portata dei media per respingere quando vengono presi di mira?

Grazie a un coraggioso informatore di Facebook che si avvicinò Project Veritas di James O'Keefe, ora lo sappiamo Mark ZuckerbergIl colosso dei social media ha sviluppato algoritmi per "sboccare" determinati contenuti, limitandone la distribuzione e l'aspetto nei feed di notizie. Come probabilmente hai indovinato, questa censura invisibile era specificamente rivolta ai conservatori.

Facebook sembra aver deliberatamente su misura il suo algoritmo per riconoscere la sintassi e lo stile popolare tra i conservatori al fine di "deboost" quel contenuto. "Media mainstream", "SJW" (Guerriero della giustizia sociale) e "pillola rossa" - tutti termini che i conservatori spesso usano per esprimersi - sono stati elencati come bandiere rosse, secondo l'ex insider di Facebook.

Gli ingegneri di Facebook hanno persino citato il video di Lauren Chen, conduttore di BlazeTV, che critica il movimento per la giustizia sociale come esempio del tipo di "pillole rosse" che gli utenti non possono più abbandonare. Il contenuto conservatore tradizionale era strangolato in tempo reale, eppure le persone di sinistra come i giovani turchi godono della libertà sulla piattaforma dei social media.

Nonostante l'occasionale gesto coraggioso, i politici sono stati troppo pigri nel riconoscere l'entità del problema. Ma il Partito Repubblicano e il movimento conservatore stanno diventando più vigili contro la soppressione del nostro discorso, come abbiamo visto lo scorso fine settimana Conferenza di azione politica conservatrice (CPAC).

I lobbisti della Silicon Valley sono schizzati milioni di dollari in tutta la palude di Washington a giocare sull'innata fiducia dei conservatori nel sistema del libero mercato e nel rispetto della proprietà privata. Anche se le aziende di Big Tech lavorano per escluderci dalla piazza del 21st secolo, sono state in grado di fare affidamento su conservatori sbagliati per trasportare acqua per loro con pedanteria irrilevante sul fatto che il Primo Emendamento si applica in caso di censura sui social media.

Leggi la storia completa qui ...