L'insidiosa guerra dei tecnocrati al cibo e alla dieta umana

Come avrai sentito, Bill Gates ha acquistato terreni agricoli in 18 stati degli Stati Uniti attraverso varie società sussidiarie.¹ In tutto, ora possiede circa 242,000 acri di terreno agricolo.² È anche un promotore di lunga data degli OGM e recentemente ha iniziato a chiedere una transizione completa dalla carne alla carne coltivata in laboratorio e altre fonti alimentari false e innaturali, come un microbo ricco di proteine ​​trovato in un geyser di Yellowstone.³

Vedendo come Gates promuove sempre soluzioni e settori in cui ha investimenti finanziari, non sorprende che Gates insista che la carne sintetica sia una strategia necessaria per affrontare il cambiamento climatico,⁴ avendo cofinanziato l'avvio dell'azienda di imitazione della carne Impossible Foods. Altri investitori includevano Jeff Bezos, fondatore di Google e Amazon.com.⁵

La richiesta di sostituire la carne bovina con carne finta è contenuta nel libro di Gates "Come evitare un disastro climatico: le soluzioni che abbiamo e le scoperte di cui abbiamo bisogno", pubblicato nel febbraio 2021.⁶

L'idea è che eliminando il bestiame, ridurremmo le emissioni di metano, un gas serra. Tuttavia, l'idea che i bovini siano una fonte significativa di metano si applica solo agli animali allevati in operazioni di alimentazione animale concentrata (CAFO), dove sono alimentati con una dieta inappropriata di cereali OGM - non animali al pascolo libero allevati con una dieta appropriata per la specie di erbe.

Quindi, in realtà, una risposta molto più sostenibile e salutare sarebbe quella di allontanarsi dai CAFO e tornare a sistemi integrati di gestione della mandria, che sono una parte importante di agricoltura rigenerativa, poiché il bestiame al pascolo ottimizza la qualità del suolo e migliora la qualità e la quantità dei raccolti.

Oregon Bill mira a vietare la carne

Gates non sta suggerendo agli Stati Uniti di ridurre un po 'il consumo di carne. Vuole che gli americani e le altre nazioni occidentali passino a una dieta composta al 100% da carne sintetica.⁷ A metà febbraio 2021, ha dichiarato a Technology Review:⁸

“Penso che tutti i paesi ricchi dovrebbero passare al manzo sintetico al 100%. Puoi abituarti alla differenza di gusto e l'affermazione è che renderanno il sapore ancora migliore nel tempo. Alla fine, quel premio verde è abbastanza modesto da poter in qualche modo cambiare il [comportamento delle] persone o utilizzare la regolamentazione per spostare completamente la domanda ".

Gates non è estraneo a spingere per regolamenti che spostano la domanda dei consumatori, quindi è una curiosa coincidenza che uno stato degli Stati Uniti, l'Oregon, stia ora proponendo un'iniziativa di voto per le elezioni generali del 2022 che vieterebbe effettivamente la vendita e il consumo di carne nello stato.⁹

Su scala pazzesca, è certificabile e suona come qualcosa uscito direttamente dal sito di satira "The Onion". Ma, se come Gates, ci stai provando forzare una transizione verso la carne sintetica e altre fonti di cibo brevettate, è un passaggio logico, se non necessario.

Come spiegato nel video di Ice Age Farmer sopra, Initiative Petition 13¹⁰ (IP13) trasformerebbe l'Oregon in uno "stato santuario per gli animali" rimuovendo le esenzioni per le buone pratiche di allevamento degli animali, criminalizzando l'allevamento e la macellazione di animali da reddito nello stato e riclassificando le pratiche tradizionali di allevamento degli animali come l'inseminazione artificiale e la castrazione come assalto."

L'unico tipo di carne naturale che potrebbe essere lavorato e mangiato sarebbe un animale che ha vissuto almeno un quarto della sua vita naturale o è morto per cause naturali, il che in genere significa che la carne non è commestibile a causa dell'età o della malattia . L'uccisione di un animale sarebbe legale solo nei casi di "autodifesa umana". Come riportato da Farm Progress:¹¹

“I gruppi di bestiame affermano che l'iniziativa ha implicazioni pericolose per la loro industria. Notano che il linguaggio nella proposta si rivolge specificamente al trasporto del bestiame, alla produzione di pollame e ai metodi di macellazione comunemente accettati, nonché alla pesca, alla caccia, alla cattura, alla gestione della fauna selvatica e ad altre attività legate agli animali ...

Il direttore esecutivo della Oregon Cattlemen's Association, Tammy Dennee, ha detto a Farm Progress ... "Se davvero si riduce, stiamo parlando della produzione alimentare locale ... C'è un alto grado di consapevolezza dei consumatori sull'acquisto locale e sulla comprensione dell'offerta alimentare locale, e non si ottiene migliore produzione di cibo locale rispetto a un produttore locale di carne bovina. ""

Sostituire il manzo con cibo falso fa parte dell'agenda per il clima

Se approvato, il disegno di legge significherebbe l'eliminazione della stragrande maggioranza dei 12,000 produttori di carne bovina dell'Oregon, che allevano in media 1.3 milioni di capi di bestiame ogni anno. L'industria semplicemente non sopravviverebbe alle regole proposte che richiedono che il bestiame venga nutrito e curato per un minimo di cinque anni prima della macellazione. In breve, con poche eccezioni, l'allevamento verrebbe interrotto, lasciando la carne sintetica brevettata come unica opzione.

Come notato da Ice Age Farmer, ciò è in linea con gli obiettivi di emissioni nette zero annunciati dall'amministrazione Biden,¹² che mira a dimezzare le emissioni di gas serra della metà entro il 2030, rispetto ai livelli del 2005, e raggiungere le emissioni zero entro il 2050 al più tardi.

I media mainstream si sono affrettati a respingere le affermazioni secondo cui il piano a zero emissioni nette ha qualcosa a che fare con, o avrà un impatto sulla disponibilità di carne,¹³ per il semplice fatto che nessuno nell'amministrazione ha mai menzionato le parole "manzo" o "carne".

Tuttavia, un'analisi del Daily Mail suggerisce di ridurre il consumo di carne a 4 libbre per persona all'anno (0.18 once al giorno o un hamburger di dimensioni medie al mese) dovrebbe far parte di quel piano, oltre a cambiare le auto che guidiamo e come riscaldiamo le nostre case.¹⁴

Il fatto è che Biden non ha rilasciato alcun dettaglio su come devono essere realizzati i tagli alle emissioni, quindi rifiutare una riduzione del consumo di carne sembra prematuro. Senza dubbio, costringere le persone a ridurre o eliminare il consumo di carne bovina fa parte dell'agenda per il clima. Gates lo spiega chiaramente nel suo libro, quindi non è certo una teoria del complotto infondata.

Spinta globale per reinventare il sistema alimentare per il peggio

Un'altra fonte ufficiale che dimostra che il manzo sintetico ci verrà imposto, volenti o nolenti, è il Forum EAT, autodefinito il "Davos per il cibo". EAT Forum è co-fondato dal Wellcome Trust (un'organizzazione finanziata e strategicamente collegata a GlaxoSmithKline, un produttore di vaccini in cui Gates è finanziariamente investito) e collabora con quasi 40 amministrazioni cittadine in Europa, Africa, Asia, Nord America e Sud America e Australia.

EAT Forum aiuta anche il Fondo delle Nazioni Unite per l'infanzia (UNICEF) finanziato da Gates a creare linee guida dietetiche aggiornate. La ristrutturazione delle politiche alimentari globali da parte del Forum è parte integrante del Great Reset, che mira a "resettare" ogni aspetto immaginabile della vita e della società.¹⁵

La più grande iniziativa del Forum EAT si chiama FReSH, il cui obiettivo è trasformare il sistema alimentare nel suo complesso. I partner del progetto in questa impresa includono Bayer, Cargill, Syngenta, Unilever e Google. Come riportato da The Defender:¹⁶

"Secondo Frederic Leroy, professore di scienze alimentari e biotecnologie presso l'Università di Bruxelles, la rete EAT sta lavorando a stretto contatto con alcune delle più grandi aziende di imitazione della carne, tra cui Impossible Foods e altre aziende biotecnologiche, per sostituire cibi sani e nutrienti con il laboratorio geneticamente modificato di Gates intrugli. "

Allo stesso modo, il dipartimento dell'agricoltura irlandese ha annunciato che deve "ridurre le dimensioni della mandria nazionale per ridurre le emissioni di metano".¹⁷ Come notato da Ice Age Farmer, non esiste una "mandria nazionale" o una mandria che appartiene alla nazione nel suo insieme, quindi quello che stanno davvero dicendo è "elimineremo allevatori e agricoltori per incontrarci i nostri obiettivi climatici. "

Quindi, se il presidente Biden enuncia o meno la parola "carne bovina" in relazione alla sua agenda sul clima è irrilevante. È chiaro che è in corso uno sforzo coordinato per spingere per una ristrutturazione globale del nostro sistema alimentare, con l'obiettivo di sbarazzarsi dell'indipendenza alimentare e costringere le persone a fare affidamento su fonti alimentari brevettate, inclusi prodotti animali sintetici brevettati come il "manzo" coltivato in laboratorio - tutto sotto la falsa bandiera della correzione del clima e del salvataggio del pianeta.

La verità è che questo non è altro che una gigantesca presa di potere. Colui che controlla il cibo controlla la nazione, e questa cosiddetta agenda climatica non ha nulla a che fare con la riduzione delle emissioni e tutto a che fare con il depotenziamento delle persone, impedendoci di coltivare cibo e costringendoci a un sistema controllato in cui dobbiamo fare affidamento sul cibo brevettato per la sopravvivenza. È difficile immaginare un programma più nefasto.

La legge della California potrebbe innescare la carenza di maiale

I Democratici della California stanno anche combattendo per una legislazione per aumentare gli spazi di vita per i maiali da una media di 13 a 16 piedi quadrati a un minimo di 24 piedi quadrati per animale.¹⁸ La legge, se attuata, comporterebbe costi più elevati per i produttori di carne suina in tutto il paese.

Se gli agricoltori non possono permettersi di espandere le loro strutture, in California potrebbe verificarsi una carenza di carne di maiale, poiché lo stato non consentirebbe agli agricoltori non conformi di vendere all'interno dello stato. Se rispettano lo standard della California e si espandono, la carne di maiale diventerà più costosa in tutta la nazione.

Il National Pork Producers Council sta attualmente citando in giudizio nel tentativo di impedire l'entrata in vigore della legge. Una sentenza è prevista per metà estate 2021. Se il tribunale si pronuncia a favore dei legislatori, la legge entrerà in vigore nel 2022. Come riportato dalla California Political Review:¹⁹

“I residenti della California mangiano circa il 15% della carne di maiale consumata negli Stati Uniti, ma la maggior parte di quella carne proviene da produttori del Midwest e del sud-est. E in questo momento, solo il 4% circa dei suini da riproduzione negli Stati Uniti ... vive in così tanto spazio, secondo Christine McCracken, analista senior di proteine ​​animali presso Rabobank.

La conclusione è che i produttori di maiali ... o dovranno cambiare il modo in cui coltivano, o perderanno la vendita di carne a un mercato importante ... In altre parole, le grandi aziende agricole uccideranno il piccolo agricoltore in California - questo è davvero ciò che si tratta di. "

Produzione alimentare tradizionale sempre più criminalizzata

Come notato dall'agricoltore dell'era glaciale, le leggi dell'Oregon e della California non sono che due esempi di un elenco crescente di sforzi legislativi in ​​tutto il mondo che stanno "spostando l'obiettivo su come è consentito creare cibo".

Rendere l'agricoltura più difficile e costosa attraverso regolamenti aggiunti che sono difficili da rispettare è chiaramente una strategia efficace per eliminare i piccoli produttori di cibo, e c'è una chiara tendenza in questo.

Leggi la storia completa qui ...