Julian Assange su Google: "Fanno cose che la CIA non può"

Julian Assange ha ammonito tutti noi un po 'di tempo fa, sulla scia di rivelazioni simili a quelle fornite da Edward Snowden, che Google - l'insidioso motore di ricerca con la reputazione di alimentare la ricerca dell'umanità - gioca il ruolo della mano oscura nel promuovere l'imperialismo e la politica estera degli Stati Uniti ordini del giorno.

Ora, come affronta il fondatore di Wikileaks giorni di interrogatorio di un procuratore speciale svedese per accuse di stupro all'interno del suo rifugio nell'ambasciata ecuadoriana a Londra oggi - e in particolare in seguito alle elezioni presidenziali - l'avvertimento di Assange Google "Non è come sembra" deve essere rivisitato.

Sotto un intenso controllo da parte del Dipartimento di Stato americano per diverse controverse pubblicazioni di Wikileaks su documenti trapelati in 2011, Assange ha incontrato per la prima volta il presidente esecutivo di Google, poi l'amministratore delegato, Eric Schmidt, che si è avvicinato al rifugiato politico con la premessa di un nuovo libro. Schmidt, il cui valore Forbes stime supera $ 11 miliardi, in collaborazione con il veterano del Dipartimento per le relazioni estere e lo Stato, Jared Cohen, per il lavoro, provvisoriamente intitolato L'Impero della mente - e ha chiesto ad Assange un'intervista.

In seguito, riconoscendo l'ingenuità nel concordare di incontrare la coppia di pesi massimi tecnologici, Assange scoprì in seguito quanto erano diventati invisibili e parte integrante delle agende globali statunitensi Schmidt e Cohen.

In effetti, entrambi hanno mostrato un certo fascino per il ruolo della tecnologia nelle rivoluzioni fiorenti, inclusa, ma non solo, la Primavera araba. Schmidt ha creato una posizione per Cohen nel 2009, originariamente chiamata Google Ideas, ora Google Segae i due iniziarono a tessere l'importanza della compagnia per gli Stati Uniti in narrazioni in articoli, donazioni politiche e attraverso i precedenti ruoli di Cohen presso il Dipartimento di Stato.

Nello stesso anno, Schmidt e Cohen hanno scritto un articolo per la rivista CFR Foreign Affairs, che, a distanza di sette anni, appare una discussione piuttosto presciosa dell'importanza personale di Google negli affari governativi. Sotto la sottovoce "COALITIONS OF THE CONNECTED", essi ha scritto [tutta l'enfasi aggiunta]:

"In un'era in cui il potere dell'individuo e del gruppo cresce ogni giorno, quei governi che cavalcano l'onda tecnologica saranno chiaramente nella posizione migliore per affermare la loro influenza e portare gli altri nelle loro orbite. E quelli che non lo fanno si troveranno in contrasto con i loro cittadini.

“Stati democratici che hanno costruito coalizioni dei loro militari hanno la capacità di fare lo stesso con le loro tecnologie di connessione. […] essi offrire un nuovo modo di esercitare il dovere di proteggere i cittadini in tutto il mondo che sono abusati dai loro governi o vietati di esprimere le loro opinioni ".

Forse appare lodevole sulla sua superficie - almeno in una certa misura - come ha sottolineato Assange, c'è un'auto-miscaratterizzazione da parte dei governi americano e di altri paesi occidentali e di "organizzazioni non governative" con monitori imprecisi secondo cui i loro interessi negli affari delle altre nazioni sono innato bene.

Questo culto di addetti ai lavori pubblici e non governativi è fermamente convinto che i loro obiettivi dovrebbero essere il motivatore inattaccabile e indiscutibile dell'imperialismo americano - qualunque cosa gli Stati Uniti ritengano migliore come un "superpotere benevolo", così dovrebbe essere il resto del mondo "non malvagio" .

"Ti diranno che l'apertura mentale è una virtù, ma tutte le prospettive che sfidano l'impulso eccezionale nel cuore della politica estera americana rimarranno invisibili per loro", Assange ha scritto in Quando Google ha incontrato Wikileaks. "Questa è l'impenetrabile banalità di" non essere cattivo ". Credono di stare bene. E questo è un problema. "

Cohen, un collega senior aggiunto al famigerato Council on Foreign Relations, elenca la sua esperienza in "terrorismo; radicalizzazione; impatto delle tecnologie di connessione sullo statecraft 21st century; Mi sono imbattuto," e ha lavorato sia per Condoleezza Rice che per Hillary Clinton presso il Dipartimento di Stato. Fortune, chiamando Cohen a "Affascinante compagno" noto quello, nel suo libro Figli della Jihad, il giovane diplomatico e appassionato di tecnologia "Fa appello all'uso della tecnologia per lo sconvolgimento sociale in Medio Oriente e altrove."

Sotto l'egida di discutere degli aspetti tecnologici a disposizione di Wikileaks per il libro in uscita, Schmidt; Cohen; Lisa Shields, all'epoca vicepresidente del CFR; e Scott Malcomson - che poco dopo sarebbe stato nominato consigliere vocale principale della Rice per il suo ruolo di ambasciatrice degli Stati Uniti presso le Nazioni Unite - discese sul rifugio sicuro di Assange a Norfolk, fuori Londra.

Solo settimane e mesi dopo questo incontro, Assange si rese pienamente conto di quanto Google operasse in stretta collaborazione con il governo degli Stati Uniti e di quanto fosse pericolosa la maschera innocente delle sue intenzioni pubbliche alla luce di tale cooperazione.

Ironia della sorte, nella pubblicazione di Wikileaks tre anni dopo dei Global Intelligence Files - e-mail interne da parte della società di sicurezza privata, Stratfor - la vera profondità di influenza di Cohen e Google è diventata sorprendentemente evidente. Assange ha scritto:

“La direzione di Cohen sembrava attraversare dalle pubbliche relazioni e la" responsabilità aziendale "si dedicava a interventi aziendali attivi negli affari esteri a un livello normalmente riservato agli Stati. Jared Cohen potrebbe essere ironicamente nominato il "direttore del cambio di regime" di Google. Secondo le e-mail, stava cercando di imporre le sue impronte digitali su alcuni dei principali eventi storici del Medio Oriente contemporaneo. Poteva essere collocato in Egitto durante la rivoluzione, incontrando Wael Ghonim, l'impiegato di Google il cui arresto e detenzione poche ore dopo lo avrebbero reso un simbolo favorevole alla rivolta della stampa occidentale. Erano stati programmati incontri in Palestina e in Turchia, entrambi i quali - affermavano le email di Stratfor - erano stati uccisi dalla dirigenza senior di Google perché troppo rischiosi. Solo pochi mesi prima di incontrarsi con me, Cohen stava pianificando un viaggio ai confini dell'Iran in Azerbaigian per "coinvolgere le comunità iraniane più vicino al confine", come parte del progetto di Google Ideas sulle società repressive ".

Leggi la storia completa qui ...