È assurdo incolpare una società - anche grandi compagnie petrolifere - per il riscaldamento globale. ma ciò non ha impedito a San Francisco e Oakland di farlo. Ora, le loro cause sono state espulse dal tribunale distrettuale degli Stati Uniti. Forse queste due città dovrebbero essere ritenute responsabili della depravazione morale e della corruzione politica per cui sono ampiamente conosciute. ⁃ TN Editor
Un giudice federale lunedì ha lanciato due azioni legali rivoluzionarie di San Francisco e Oakland che hanno cercato di ritenere alcune delle più grandi compagnie petrolifere del mondo responsabili dei cambiamenti climatici.
In un'esaustiva sentenza della pagina 16 che ha toccato questioni scientifiche come l'era glaciale e le prime osservazioni sull'anidride carbonica, il giudice distrettuale americano William Alsup ha riconosciuto il problema di un pianeta in fase di riscaldamento ma ha affermato che è troppo grande per essere risolto dai tribunali.
Le città stanno cercando di ottenere cinque giganti del petrolio e del gas, tra cui Chevron con sede nella Bay Area, per aiutare a coprire i costi di gestione dell'innalzamento del livello del mare, come raccogliere la scheda per i seawalls. Tuttavia, Alsup, rilevando che il Congresso e la Casa Bianca, non la magistratura, sono responsabili per affrontare la ricaduta dei combustibili fossili, concessa la richiesta del settoreper respingere i semi.
"Il problema merita una soluzione su una scala più vasta di quella che può essere fornita da un giudice distrettuale o da una giuria in un caso di disturbo pubblico", ha scritto. I due casi sono tra i primi di molti a livello nazionale che hanno recentemente tentato di forzare l'industria petrolifera per pagare ciò che potrebbe ammontare a centinaia di miliardi di dollari per combattere i cambiamenti climatici. Mentre gli altri comuni, tra cui una manciata in California, New York City e Kings County, nello stato di Washington, stanno seguendo da vicino ciò che accade nella Bay Area, la decisione di lunedì non influisce sui casi in altri tribunali.
Le città e le contee sostengono che le compagnie petrolifere sanno da tempo che le emissioni di gas serra da combustibili fossili stanno riscaldando il pianeta. Tuttavia, secondo i fatti, l'industria non ha fatto nulla per prevenire i problemi e ha persino cercato di nascondere i suoi legami con il clima, simile a come il grande tabacco ha cercato di ingannare il pubblico sugli impatti sulla salute delle sigarette decenni fa.
Le cause sostengono che come le compagnie del tabacco, le compagnie petrolifere creano un fastidio pubblico e dovrebbero essere ritenute responsabili. San Francisco da solo stima che i mari in aumento nelle mani del cambiamento climatico abbiano messo a rischio $ 10 miliardi di proprietà pubblica e fino a $ 39 miliardi di terra privata.
Ma Alsup, che lavora nel distretto settentrionale della Corte in California, ha ritenuto che il mondo abbia indubbiamente beneficiato dei combustibili fossili, dalla rivoluzione industriale alle comodità moderne di oggi. La panchina, ha stabilito, non era in grado di soppesare gli aspetti positivi del settore rispetto a quelli negativi.
Alsup ha cercato di affrontare tali domande in un modo unico nel suo genere “tutorial” sul clima nel mese di marzo. Ha invitato esperti di entrambe le parti del caso a valutare la scienza del cambiamento climatico. L'audizione è stata così popolare che ha dovuto essere trasmessa in streaming live in un'aula di tribunale aggiuntiva.
wpDiscuz