Jonathan Turley: Dipartimento di Giustizia accusato di aggressione palese e vendicativa alla libertà di parola e di stampa

Per favore, condividi questa storia!
Una parte importante della guerra della tecnocrazia contro l'umanità sta chiudendo la libertà di parola. In America, l'FBI e il Dipartimento di giustizia sono stati armati sia contro la libertà di parola che contro la libertà di stampa mentre attaccavano lo staff del Project Veritas per un diario perduto appartenente alla figlia del presidente Biden. Il personale non ha mai utilizzato il diario e lo aveva già consegnato alle forze dell'ordine. ⁃ Editore TN

Precedentemente scritto sulle profonde preoccupazioni per le indagini dell'FBI sul Progetto Veritas sul diario scomparso di Ashley Biden, figlia del presidente Joe Biden. L'uso dell'FBI in un caso che coinvolge un diario scomparso è di per sé difficile da allineare con le sue priorità, per non parlare delle trattamento diverso dato dal New York Times.  Ora, l'avvocato di Project Veritas ha presentato una mozione che descrive in dettaglio quella che potrebbe essere una violazione molto grave degli ordini del tribunale, nonché un attacco alla libertà di parola e di stampa.

C'è stata relativamente poca attenzione agli sforzi straordinari del Dipartimento di Giustizia di Biden nel perseguire quelli legati alla scomparsa del diario della figlia del presidente. La preoccupazione è che l'FBI si comporti come una guardia pretoriana nell'agire su quello che è un crimine normalmente gestito a livello locale.

La controversia è finita Ashley BidenIl diario è iniziato durante la campagna di suo padre per la presidenza nel 2020. Come suo fratello Hunter, Ashley ha lottato contro la dipendenza e viveva in una casa con due camere da letto a Delray Beach, in Florida, con un amico. Secondo il New York Times, decise di andare a Filadelfia ma di lasciare alcuni effetti personali in due borse nella casa dei Delray. Il proprietario in seguito ha permesso a un'amica di nome Aimee Harris e ai suoi due figli di trasferirsi. Il Times suggerisce fortemente che la signora Harris abbia perquisito i beni, notando che era a corto di soldi ed era anche una sostenitrice di Trump. Il Times poi dice semplicemente che "esattamente quello che è successo dopo rimane oggetto dell'indagine federale".

Project Veritas e il suo fondatore, James O'Keefe, sostenne di aver ricevuto il diario da un "informatore" ma decise di non usarlo. In effetti, il gruppo ha successivamente consegnato il materiale alle forze dell'ordine.

Come notato dal New York Times, gli atti del tribunale mostrano che il 12 ottobre 2020, O'Keefe ha detto allo staff di Project Veritas che non avrebbe pubblicato una storia sul diario. Ha spiegato che, sebbene non avessero "dubbio che il documento fosse reale", era preoccupato che la pubblicazione del diario sarebbe stata vista "come un colpo a buon mercato".

Ora abbiamo nuovi dettagli sulle lunghezze che il governo ha fatto in questo caso, inclusa la presunta elusione di un'ingiunzione del tribunale per proteggere la riservatezza del materiale giornalistico e avvocato-cliente.

Nella sua 45 pagine deposito in tribunale, l'avvocato ha accusato il Dipartimento di giustizia di tale elusione dopo che Microsoft ha recentemente rivelato che il DOJ aveva precedentemente sequestrato i documenti di Project Veritas da un account cloud utilizzando un mandato. io testimoniato su tali abusi recentemente al Congresso.

Il Progetto descrive l'indagine come "retributiva" per conto dell'Amministrazione Biden. Lo ha fatto con "misure estreme che violano il Primo Emendamento e corrodono la libertà di stampa", secondo il deposito.

Giudice Torres designato un maestro speciale, il giudice distrettuale degli Stati Uniti in pensione Barbara S. Jones, per proteggere le informazioni riservate l'8 dicembre 2021 nel distretto meridionale di New York. La corte ha specificamente riconosciuto che "potenziali preoccupazioni del Primo Emendamento che potrebbero essere implicate dalla revisione dei materiali sequestrati ai firmatari". comunque, il lettera dal consulente di Project Veritas afferma:

"Abbiamo recentemente appreso, tuttavia, che il governo aveva già messo in atto meccanismi per aggirare questi processi protettivi e invadere il Primo Emendamento e i privilegi di avvocato-cliente del Progetto Veritas e dei suoi giornalisti, la cui esistenza il governo ha nascosto all'avvocato del Progetto Veritas ei suoi giornalisti e, crediamo, da questa Corte. Abbiamo scoperto che da novembre 2020 ad aprile 2021, il governo ha utilizzato richieste obbligatorie, inclusi mandati segreti e ordini 18 USC § 2703(d), per ottenere materiale voluminoso da Microsoft, il fornitore di servizi di posta elettronica utilizzato da Project Veritas, che copre gli account di posta elettronica di otto giornalisti e Responsabile delle Risorse Umane di Project Veritas.

...Sembra che il governo abbia indotto in errore questa Corte per omissione, non rivelando durante il briefing e le argomentazioni sulla nomina di un Maestro speciale che il governo aveva già ottenuto attraverso queste azioni surrettizie molte delle comunicazioni privilegiate che questa Corte ha incaricato il Maestro speciale di proteggere . Le invasioni clandestine delle comunicazioni giornalistiche da parte del governo corrodono lo stato di diritto”.

Questo è un modello familiare ed è stato discusso al precedente udienza congressuale.

Alcune delle richieste di perquisizione implicherebbero chiaramente aree che la corte aveva precedentemente cercato di proteggere con la nomina del giudice Brown a maestro speciale. Quello include:

Secondo atti processuali allegati alla lettera, ecco alcune delle cose che cercavano i federali:

B. Prove di comunicazioni riguardanti o a sostegno dei Reati del Soggetto, come comunicazioni con o riguardanti Ashley Biden, il presidente Joseph R. Biden, Jr. (e rappresentanti degli stessi) e/o i soci di Ashley Biden in merito alla sua proprietà rubata.

C. Prove dell'ubicazione della proprietà di Ashley Biden e dell'ubicazione dell'utente dell'Account del Soggetto a volte rilevanti per i Reati del Soggetto, come comunicazioni che fanno riferimento a particolari località geografiche o si riferiscono alla proprietà che si trova in un luogo particolare.

D. Prove dell'identità e dell'ubicazione di potenziali co-cospiratori, come comunicazioni con altri individui sull'ottenimento, il trasporto, il trasferimento, la diffusione o l'eliminazione in altro modo della proprietà rubata di Ashley Biden, incluse, a titolo esemplificativo ma non esaustivo, comunicazioni che riflettono la conoscenza dei co-cospiratori che la proprietà ottenuta da Ashley Biden era stata rubata e comunicazioni che contengono informazioni di identificazione personale dei co-cospiratori e riferimenti ai luoghi di residenza o ai luoghi dei co-cospiratori in particolari momenti.

e. Prove relative al valore di qualsiasi proprietà rubata di Ashley Biden, come comunicazioni sulla rivendita o sul valore di mercato di uno qualsiasi degli oggetti che le sono stati rubati, o qualsiasi piano per vendere o commercializzare gli stessi.

F. Prove delle misure adottate in preparazione o per promuovere i reati in oggetto, come la sorveglianza di Ashley Biden o dei beni a lei associati e bozze di comunicazioni ad Ashley Biden, al presidente Biden e ai soci di Ashley Biden in merito alla sua proprietà rubata e alle comunicazioni tra co - cospiratori che discutono su cosa fare con la sua proprietà.

Qualsiasi ricerca di questi termini radicali otterrebbe informazioni riservate e privilegiate.

Mettendo da parte le preoccupazioni per la repressione di un'organizzazione giornalistica, rimangono domande senza risposta sul perché questo straordinario sforzo sia stato lanciato dall'FBI per un diario scomparso.

Le preoccupazioni per l'indagine sul Progetto Veritas continuano a crescere, ma né il Congresso né i media hanno chiesto risposte all'amministrazione Biden.

Leggi la storia completa qui ...

L'autore

Patrick Wood
Patrick Wood è un esperto importante e critico in materia di sviluppo sostenibile, economia verde, agenda 21, agenda 2030 e tecnocrazia storica. È autore di Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) e coautore di Trilaterals Over Washington, Volumes I e II (1978-1980) con il compianto Antony C. Sutton.
Sottoscrivi
Notifica
ospite

4 Commenti
il più vecchio
Nuovi Arrivi I più votati
Feedback in linea
Visualizza tutti i commenti
Maria

Biden Crime Family ha qualche significato? Guarda in linea.
Cinquant'anni di bugie.

[…] Leggi di più: Jonathan Turley: DOJ accusato di aggressione palese e vendicativa alla libertà di parola e alla libera stampa […]

Phyllis

L'intera questione del diario era nota anni fa e pubblicata online. Dov'era l'FBI allora? Era prima delle elezioni del 2020 ma l'MSM non ha rivelato gli scritti in cui ammette di aver fatto la doccia con suo padre, Joe! Entrambi i suoi figli sono tossicodipendenti.