Parler è la sostituzione non censurata per Twitter?

Non sono mai stato un fan delle piattaforme di social media, principalmente perché mi rendo conto che la maggior parte di esse sono gestite da persone di sinistra e globalisti con un'agenda antagonista. L'idea di spendere tutto il tempo e le risorse necessarie per creare un seguito su questi siti Web solo per poi utilizzare quel lavoro contro di te come leva per mettere a tacere i tuoi punti di vista non è allettante. Maggiore è lo sforzo che dedichi a siti come Twitter, più diventi dipendente da esso per diffondere il tuo messaggio, e più dipendente diventi più il potere che le persone di queste aziende hanno su di te.

Basta chiedere a uno qualsiasi dei file numerose personalità conservatrici che sono stati banditi da Twitter negli ultimi due anni a causa delle loro posizioni politiche. Oppure chiedi alle persone che sono state bandite da YouTube, Twitch, Facebook, ecc. Come parte di una massiccia eliminazione degli account lo scorso mese, la stragrande maggioranza di loro considerata conservatrice o moderata. Naturalmente, queste aziende di solito non ammettono apertamente di essere prevenute contro punti di vista conservatori e moderati; invece, accusano i resoconti di diffondere "incitamento all'odio", di violare le linee guida della comunità o di violare le "regole sul copyright".

L'affermazione di Twitter di non avere pregiudizi politici è un tipico sviamento di sinistra. Bandire le persone per copyright o per "incitamento all'odio" non è necessariamente motivato politicamente, giusto? Tuttavia, come hanno dimostrato gli analisti in passato, i conservatori lo sono in qualche modo QUATTRO VOLTE più probabile essere accusato di violazioni politiche "neutrali" rispetto alla sinistra su Twitter. Per quanto riguarda l'incitamento all'odio, tutto ciò che è conservatore è ora considerato una forma di incitamento all'odio. Tutto ciò che è moderato è considerato incitamento all'odio. Tutto ciò che non è conforme alla religione della giustizia sociale è considerato incitamento all'odio. E se oggi non è considerato incitamento all'odio, domani verrà considerato incitamento all'odio.

È interessante notare che gli SJW sui social media possono schiumare alla bocca con la rabbia bianca ogni volta che vogliono e le conseguenze raramente si verificano, ma i conservatori non possono riferire nient'altro che fatti e cifre e sono sommariamente accusati di "razzismo".

Nessun pregiudizio? Si, come no…

YouTube ha vietato migliaia di account nelle ultime due settimane a causa di "idee suprematiste e teorie del complotto", chiamando le persone dietro di loro "utenti dannosi".

Twitch ha organizzato un file "Consiglio consultivo per la sicurezza" composto principalmente da persone di sinistra della giustizia sociale (incluso un pazzo affamato di potere che pensa di essere una femmina di cervo) per "informare e guidare le decisioni" in particolare sulla protezione della sicurezza degli utenti "emarginati".

Senti, capisco i concetti alla base di Alinsky Tactics e la realtà che la sinistra di regola nega tutto ciò che stanno facendo, non importa quanto sia ovvio. Affermeranno persino che i loro gruppi (come Antifa) non esistono ogni volta che vengono presi in una posizione compromettente. Ma arriva un punto in cui l'illuminazione a gas non funzionerà più. Sappiamo tutti che le piattaforme di social media ODIANO chiunque si opponga alla narrativa della giustizia sociale; l'unica ragione per cui non hanno ancora cacciato tutti i conservatori dalle loro piattaforme è perché c'è qualcos'altro che odiano ancora di più: la prospettiva che conservatori e moderati possano vendicarsi in massa organizzandosi sulle proprie piattaforme concorrenti.

Entra Parler ...

Ho sostenuto per anni che gli analisti alternativi e chiunque non fosse di sinistra politica dovrebbero costruire i propri social media. Se dipendi da sistemi controllati, puoi essere controllato. È davvero così semplice. Ogni volta che qualcuno si impegna a stabilire un sistema alternativo, è opportuno che noi lo supportiamo e almeno gli diamo una possibilità.

Ci sono stati alcuni tentativi per farlo accadere, ma in ogni caso gli attacchi dei media mainstream e della sinistra sono stati implacabili. Quello che voglio esplorare qui è perché? Perché i mancini si preoccupano così tanto se li lasciamo al loro piccolo mondo di bolle e iniziamo la nostra cosa?

Parler in particolare è stato sotto attacco infinito nelle ultime settimane dai tentativi di SJW per trollare e interrompere il sito, così come le critiche sconnesse dal MSM. Forse parte del motivo è che Parler sta guadagnando slancio; con 500,000 nuove persone che si uniscono in pochi giorni. Dobbiamo considerare la possibilità che Parler non fosse una minaccia per il culto della giustizia sociale, non lo avrebbero attaccato in modo così coerente.

La principale critica di Parler da parte della sinistra è un po 'più o meno così:

"Parler afferma che è un sito di libertà di parola ma censura le persone proprio come Twitter, quindi perché lasciare Twitter? "

Amo questo argomento perché mette in mostra davvero i sofismi disonesti della sinistra. In primo luogo, alla sinistra non interessa la libertà di parola e non se ne cura da almeno un decennio. A loro interessa solo controllare la narrazione. Quante volte vedi persone di sinistra attaccare Twitter o YouTube per censura dei conservatori? Non lo faranno, perché a loro piace e sanno che le probabilità sono scarse che quelle piattaforme verranno mai dopo di loro.

In secondo luogo, quando Parler dice che si tratta di una "piattaforma per la libertà di parola", penso sia ovvio che si riferiscano specificamente al discorso politico. Di sinistra AMMETTERE APERITAMENTE il trolling Parler al fine di interrompere e sabotare i suoi progressi, inclusa la pubblicazione di materiale pornografico e altre tattiche infantili per costringere Parler a bandirli in modo che possano poi dire "Guarda! Parler ha mentito sulla libertà di parola ... "

La sinistra difende la censura da parte di aziende come Twitter, Facebook e Google perché sono "corporazioni private" e i siti web sono proprietà privata (immagina che i commies difendano i diritti di proprietà privata). In realtà sono d'accordo con questa premessa di base, ma ci sono alcuni problemi con i loro argomenti. Parler è davvero una società privata ed è perfettamente autorizzato a bandire i troll che tentano di interrompere la discussione e allontanare le persone dalla piattaforma. Ma c'è una grande differenza tra siti come Parler e le principali piattaforme multimediali.

La maggior parte dei principali conglomerati tecnologici, come Google e Facebook, ricevono miliardi di dollari sussidi statali e del governo federale e dollari dei contribuenti. Per quanto posso dire dalla mia ricerca, Parler non lo sa. Twitter ha persino ricevuto un ampia agevolazione fiscale per otto anni per un valore di oltre $ 70 milioni per essere basato a San Francisco come parte di un programma chiamato "la detrazione fiscale di Twitter". In cambio del benessere e di un trattamento speciale alla Silicon Valley, i californiani di San Francisco ora godono di una bolla storica nei prezzi degli immobili e degli affitti, insieme a un picco di povertà, senzatetto e traffico infinito. Molte delle persone che lavorano in queste aziende non possono nemmeno permettersi di vivere nella loro stessa città.

Le principali piattaforme di social media che accettano fondi governativi ricevono un vantaggio ingiusto rispetto ad altre società concorrenti e dovrebbero quindi essere ritenute responsabili come servizi pubblici, non come imprese private. Se una società come Google vuole rinunciare al denaro dei contribuenti e pagare il prezzo pieno per tutta quella larghezza di banda che utilizza, allora certo, dovrebbe essere autorizzata a censurare chiunque voglia. Ma fino ad allora, queste società sono soggette a supervisione, proprio come lo sarebbe qualsiasi monopolio aziendale.

Ciò che conta qui è il fatto che Parler stia incoraggiando la libertà di parola politica. E finora gli unici esponenti di sinistra che sono stati cacciati dal sito sono quelli che ci vanno deliberatamente per cercare di bruciarlo. È perfetto? No, niente lo è. Ma Twitter e altri hanno un comprovato pregiudizio contro le voci conservatrici e persino le voci liberali che vanno contro la sceneggiatura accettata. Perché rimanere su Twitter quando ci sono altre opzioni più gratuite?

Sospetto che gli SJW disprezzino Parler perché rappresenta un punto focale per l'organizzazione conservatrice e pensano di possedere la timoneria organizzativa.

La sinistra, essendo di natura collettivista, è esperta solo in una cosa: mobilitare i corpi attraverso le bugie e la manipolazione. È qui che hanno un netto vantaggio sui conservatori. Il problema è che la sinistra è facile da mobilitare perché hanno una mentalità da drone. Tendono a seguire ciecamente i loro guardiani. I conservatori tendono ad essere più indipendenti e spesso mettono in discussione le motivazioni alla base di un dato movimento, e questo causa disaccordi interni sulla mobilitazione. La nostra libertà mentale è la nostra forza oltre che la nostra debolezza, e la sinistra politica lo sa.

Riunendoci su una piattaforma che non ci è inesorabilmente ostile, ci viene data mano libera per discutere le opzioni e organizzarci senza essere attaccati da una folla ingegnosa nel processo.

Quando vedo il vetriolo della sinistra su Parler, mi viene anche ricordato ancora una volta che i comunisti non vedono le persone come "alleati", vedono le persone come proprietà. Vogliono sbarazzarsi dei conservatori dalle loro piattaforme, ma non vogliono nemmeno che i conservatori se ne vadano e costruiscano le proprie piattaforme. Penso spesso all'invasione cinese del Tibet quando rifletto su questa mentalità. La strategia del PCC era quella della pulizia etnica; costruire ferrovie in Tibet per importare i cinesi e scacciare i tibetani indigeni. Ma quando i tibetani hanno cercato di lasciare il paese a piedi per andare in Nepal, il governo cinese ha installato dei cecchini sulle montagne per ucciderli mentre cercavano di scappare.

Questa è la filosofia comunista: non ti è permesso andartene. Non ti è permesso rimanere come sei. La tua unica scelta è essere rieducato. La tua unica opzione è conformarti.

Una critica che ho visto dal lato conservatore è che trasferendoci a Parler ci "isoliamo" dal discorso pubblico e non avremo alcuna influenza durante il periodo delle elezioni. Questa è un'idea idiota.

Non esiste una regola che dice che non puoi usare SIA Parler che Twitter per diffondere il tuo messaggio. Se pensi davvero che le elezioni contino ancora, allora salta su quante più piattaforme possibile. Devi solo capire che l'eliminazione di siti come Twitter e YouTube peggiorerà notevolmente con la fine del 2020. Conta.

Oltre a ciò, se credi che le linee non siano già profondamente tracciate sul divario politico negli Stati Uniti, ti stai prendendo in giro. La maggior parte delle persone ha deciso da che parte stare. L'unica ambiguità è forse che molte persone non si rendono ancora conto di quanto possa peggiorare la situazione. Rimanere sulle piattaforme di sinistra per "combattere la buona battaglia" è, a mio avviso, una perdita di tempo. Ora è il momento di costruire una comunità in modo da essere pronti per la tempesta politica e sociale che è pronta a sbarcare, non ho alcun interesse a cercare di conquistare la sinistra delirante dalla mia parte.

Sto promuovendo Parler in questo articolo perché è il primo grande tentativo che ho visto per far crescere un social media amichevole conservatore. Non mi pagano, non conosco le persone che gestiscono l'azienda e non ho alcun interesse nel successo o nel fallimento di Parler. Mi sono iscritto al sito e chiunque volesse seguirmi può farlo effettuando una ricerca @altmercato. La mia speranza è che il sito diventi un rifugio sicuro di Internet per i conservatori durante questi tempi difficili. Penso che possa essere usato come strumento per unire le forze e prepararci. Gli ideali conservatori ei principi di governo limitato, libertà civili, liberi mercati e individualismo devono durare per il bene delle generazioni future. Dobbiamo iniziare a costruire le nostre cittadelle e Parler potrebbe essere un buon punto di partenza.

Leggi la storia completa qui ...