Quando invii campioni di test del DNA a società come Ancestry.com, puoi essere certo che verranno venduti al miglior offerente, come nelle compagnie di assicurazione che cercano di giustificare il rifiuto della copertura. Lo chiamano "gestione del rischio", ma i critici chiamano invasione della personalità. Perché? Perché può cambiare in peggio il corso della tua vita. ⁃ Editor TN
Joel Winston - attuale avvocato per la protezione dei consumatori ed ex procuratore generale del New Jersey - offre il periodico promemoria che i termini di servizio sono scritti raramente tenendo conto degli interessi dell'utente. Winston sottolinea le esigenze di Ancestry.com in cambio dell'utilizzo del suo servizio a pagamento. Due terzi di quelli evidenziati sono procedure operative standard per troppi servizi. [H / t Guerra alla privacy]
Il primo è la licenza perpetua che gli utenti concedono ad Ancestry.com per lo sfruttamento dei propri dati DNA. Ancora una volta, questo genere di cose può essere trovato in molti servizi che dipendono fortemente dai contributi degli utenti. E molti di loro non vogliono solo i tuoi soldi, ma anche l'opportunità di vendere i dati.
In particolare, inviando DNA a AncestryDNA, l'utente accetta di “concedere ad AncestryDNA e alle società del gruppo Ancestry una licenza perpetua, gratuita, a livello mondiale, trasferibile per utilizzare il proprio DNA e qualsiasi DNA inviato per qualsiasi persona da cui si è ottenuto il diritto autorizzazione come descritto nel presente Accordo e di utilizzare, ospitare, concedere in licenza e distribuire l'analisi risultante nella misura e nella forma o nel contesto che riteniamo appropriati su o attraverso qualsiasi mezzo o supporto e con qualsiasi tecnologia o dispositivo ora noto o di seguito sviluppato o scoperto “.
Non è particolarmente atroce. (Sì, lo sto condannando con una debole dannazione.) Ma non è migliore di innumerevoli altri servizi, e questo si occupa del DNA, che è probabilmente più personale di, diciamo, tweet ... o informazioni demografiche grossolane. Sarebbe bello saperlo in anticipo. Ancestry.com può affermare di informare gli utenti di questo, ma fa parte di un file lunghi termini e condizioni che contiene un linguaggio abbastanza denso e un legalese coraggioso per dissuadere tutti, tranne i più orientati ai dettagli dalla lettura fino in fondo.
La rinuncia è, ovviamente, molto più difficile. Come osserva Winston, è necessario saltare diversi cerchi per tirare fuori il tuo DNA da questo ampio "accordo". L'azienda impiega inoltre 30 giorni per gestire le richieste degli utenti e non influisce su studi, ecc. L'azienda ha già fornito i dati del DNA. Può anche comportare telefonate, il che è molto divertente nell'era delle comunicazioni digitali che lasciano una traccia cartacea migliore e più facilmente verificabile.
Inoltre, c'è la clausola compromissoria, che garantirà agli utenti minor leva possibile se non sono soddisfatti dei servizi di Ancestry o della gestione dei dati sul DNA. Anche questo, purtroppo, fa parte di troppi termini di contratti di servizio. L'arbitrato obbliga gli utenti a giocare nel parco giochi dell'azienda, piuttosto che nel campo più neutrale creato presentando una denuncia civile. Questo fa schifo, ma ancora una volta, non è niente di unico per Ancestry.com.
La cosa più inquietante della crescente raccolta di DNA di Ancestry è qualcosa che Glyn Moody ha evidenziato qui un paio d'anni fa.
Secondo un articolo su Fusion.net, Ancestry ora ha oltre 800,000 campioni, mentre 23andMe ha un milione di clienti (Ancestry afferma che una cifra più aggiornata è di 1.2 milioni di membri nel suo database). Quelle sono partecipazioni significative ed è naturale che la polizia cerchi di usarle per risolvere i crimini; entrambe le società confermano che consegneranno le informazioni dai loro database alle forze dell'ordine se notificate con un'ordinanza del tribunale adeguata.
Le informazioni sul DNA dei clienti - elaborate da Ancestry.com - diventano nient'altro che un record di terze parti. La società afferma di rispettare solo le ordinanze del tribunale, ma questa dichiarazione manca di specificità. Un ordine del tribunale può essere nient'altro che un mandato di comparizione, piuttosto che un mandato di perquisizione. I record di terze parti hanno una minore aspettativa di privacy, il che significa che i mandati non sono una necessità.
wpDiscuz