Instabilità globale e ascesa del tecnopopulismo

vuotoWikipedia Commons
Per favore, condividi questa storia!
image_pdfimage_print
Le persone di sinistra si ribellano nelle strade di tutto il mondo per protestare contro qualsiasi status quo esistente, ma mentre si fondono inconsapevolmente con la tecnocrazia che potrebbero concepibilmente odiare altrettanto, stanno fomentando l'ascesa del tecnopopulismo. ⁃ Editor TN

Dalle nazioni in via di sviluppo ai paesi ricchi, le persone scendono in strada. Le proteste stanno portando a spargimenti di sangue dal Sud America all'Asia. Le ragioni delle proteste sono diverse, ma ci sono una serie di domande di fondo: perché non tutti traggono beneficio in egual misura da un aumento della prosperità; perché le nostre libertà sono colpite; perché le élite politiche si arricchiscono?

Le manifestazioni e il profondo malcontento possono essere ricondotti alla crisi del neoliberalismo e alla risposta populista a questo. Le proteste possono quindi essere viste come un lato della medaglia, con l'altro lato che è la cima dell'America corporativa che chiede un focus oltre l'onnipotente azionista.

Ad agosto, il La tavola rotonda delle imprese si è allontanata dal motto che l'unica ragione di esistenza delle società è di compiacere i loro azionisti, sostenendo che anche gli interessi dei dipendenti, dei clienti e della società nel loro insieme dovrebbero avere un posto di rilievo nelle operazioni commerciali.

L'appello di R arriva quando le élite imprenditoriali temono che i governi e le popolazioni prendano in mano la situazione, ad esempio attraverso imposte molto più elevate sugli utili, sugli espropri, sulla scissione delle società, ecc.

In sostanza, la più importante questione politico-economica contemporanea è come riunire nel migliore dei modi tre obiettivi: ragionevole ad alta crescita economica, una divisione più equa della prosperità (è ovviamente possibile discutere all'infinito di ciò che è giusto), e la protezione della terra, in modo che anche le generazioni future possano condurre una buona vita.

Il populismo potrebbe offrire qualcosa di buono qui, se ha davvero svegliato l'élite e incoraggiato le riforme prima che l'intero sistema minacci di essere abbattuto.

La storia degli Stati Uniti lo dimostra. Alla fine del 19 secolo, la disuguaglianza era sfuggita al controllo. Il passaggio da una società agricola a una industriale ha fatto sì che molti agricoltori, in particolare, finissero in fallimento. Una depressione di 10 da 1873 in poi ha causato ancora più sofferenza.

Il governo era abbastanza impotente e fece poco. L'emergente ondata di populismo ha trovato la sua espressione nel Partito popolare, noto anche come Partito populista, e il suo programma di partito, il Piattaforma Omaha di 1892. Comprendeva il seguente frammento:

Ci incontriamo nel mezzo di una nazione portata sull'orlo della rovina morale, politica e materiale. La corruzione domina l'urna, le legislature, il congresso e tocca persino l'ermellino della panchina. Le persone sono demoralizzate.

Lo stabilimento era molto preoccupato. Per molto tempo, sembrava che il Partito Populista fosse sulla buona strada per prendere il potere, ma è crollato. Tuttavia, ha aperto la strada alle riforme delle istituzioni politiche ed economiche da parte dei presidenti Roosevelt, Taft e Wilson, che hanno contribuito a rendere la democrazia capitalista più gratificante per le masse e a prevenire il crollo dell'intero sistema.

In questo senso, il populismo è radicato nella democrazia ed è forse un meccanismo di correzione necessario. Come affermano Daron Acemoglu e James A. Robinson:

Quando lo stato e le élite diventano troppo potenti, apre la strada al dispotismo che mette a tacere o costringe gli altri a seguirlo (pensa la Cina). Ma ... quando le non élite diventano troppo potenti, il risultato non è la libertà ma la disabilitazione dello stato. Mentre disobbediscono e smantellano le istituzioni statali, quelle istituzioni si atrofizzano, le leggi diventano inefficaci, la libertà viene erosa e le funzioni chiave del governo cadono a margine.

Il pendolo oscilla continuamente avanti e indietro tra troppa potenza dell'élite e ribellione delle masse. È importante seguire un corso intermedio qui - con l'elite seduta in modo abbastanza sicuro da facilitare il corretto funzionamento delle istituzioni della democrazia capitalista, ma non nella misura in cui prevalgono clientelismo e corruzione. Allo stesso tempo, la società nel suo insieme dovrebbe beneficiare sufficientemente della crescita della prosperità ed essere sicura nella consapevolezza di poter chiamare l'élite a rendere conto quando necessario.

Le parti si sono allontanate troppo da questo corso intermedio. Da un lato, c'è il campo con un atteggiamento TINA: non esiste alternativa alla democrazia liberale. A volte sono diventati ciechi ai lati oscuri della democrazia liberale, e questo ha portato a una tecnocrazia che è sfuggita al controllo, con i politici essenzialmente manager.

Leggi la storia completa qui ...

Unisciti alla nostra mailing list!


Avatar
1 Discussioni dei commenti
0 Discussione risposte
0 Seguaci
Per molti commenti
Discussione più calda del commento
0 Autori di commenti
Autori di commenti recenti
Sottoscrivi
ultimo il più vecchio più votati
Notifica