Zone di innovazione: "State Within A State" di Big Tech

Twiitter
Per favore, condividi questa storia!
Le grandi aziende tecnologiche stanno progettando di creare le proprie "zone autonome" negli stati in cui impongono la propria forma di governo tecnocratica con lo stesso potere delle contee. Questo è più o meno equivalente alle cosiddette "città aziendali" di epoche passate. ⁃ TN Editor

L'idea di Big Tech di istituire governi indipendenti a livello di contea in Nevada è stata lanciata. Gli esperti di tecnologia stanno discutendo se questi "stati all'interno di uno stato" potrebbero esistere nell'America consolidata e se il nuovo esperimento sia davvero nel migliore interesse del Nevada.

Steve Sisolak, il governatore democratico del Nevada, avrebbe ideato un piano per creare nuove attività nello stato per stimolare lo sviluppo economico sulla scia del crollo alimentato dal COVID. Il piano del governatore, tuttavia, ha una condizione: le cosiddette "zone di innovazione" consentirebbero alle aziende di creare i propri governi, che eserciterebbero l'autorità di imporre tasse, formare distretti scolastici, istituire tribunali di giustizia e fornire servizi pubblici.

Il 19 gennaio 2021, Sisolak ha offerto un primo assaggio dell'iniziativa durante il suo discorso sullo Stato dello Stato, ma non ha fornito molti dettagli. Tuttavia, una bozza della nuova legislazione dal Las Vegas Review-Journal capannoni un po 'di luce sulla sua visione.

Città aziendali e zone di innovazione di Sisolak

Il disegno di legge proposto sostiene che il modello tradizionale di governo locale è "inadeguato" e non fornisce flessibilità e risorse sufficienti per attrarre nuovi tipi di imprese, né per promuovere lo sviluppo economico nelle tecnologie emergenti e nelle industrie innovative. Pertanto, il progetto sostiene la creazione di una “forma alternativa di governo locale” da parte delle aziende che si concentrano su varie tecnologie di frontiera come blockchain, robotica, intelligenza artificiale, sistemi autonomi, biometria e energie rinnovabili. Ai richiedenti sarebbe richiesto di possedere almeno un appezzamento di 50,000 acri di terreno non sviluppato e disabitato all'interno di una contea che non fa parte della città o di una cittadina; investire almeno 1 miliardo di dollari nel nuovo sito nel prossimo decennio; e possiede $ 250 milioni di asset.

L'idea di Innovation Zone potrebbe non essere così folle come sembra, tuttavia, afferma Jeffrey J. Blatt, un avvocato di alta tecnologia della Silicon Valley e di Hollywood che ha rappresentato una varietà di aziende tecnologiche chiave tra cui Apple, Sun Microsystems, Oracle e Sony. È anche il fondatore di X Ventures.

"Le" città aziendali "non sono un concetto nuovo", osserva. “Esistono oggi in una varietà di paesi e hanno avuto un periodo di massimo splendore negli Stati Uniti alla fine del 1800 e sono diminuiti negli anni '1920. Queste aree erano di fatto città in quanto molte volte erano situate su proprietà private o dove l'azienda deteneva il monopolio di un'industria come il carbone, il legname o l'estrazione mineraria. Ci sono molti esempi di città aziendali in tutto il mondo ".

La proposta di Sisolak è diversa perché ogni azienda sarebbe in grado di creare efficacemente una nuova contea all'interno di una contea in cui verrà eliminata una zona di innovazione, spiega l'avvocato.

Secondo la legislazione pianificata, le zone di innovazione opererebbero inizialmente all'interno delle contee locali e successivamente sarebbero in grado di assumere le funzioni delle contee per formare organi governativi indipendenti. Dopo essere diventati autonomi, saranno ancora soggetti alle leggi federali e statali e anche alle leggi che rispettano il funzionamento delle contee del Nevada, spiega Blatt.

"Questo sarebbe un nuovo tipo di suddivisione politica nello stato del Nevada che alla fine diventerebbe l'equivalente di una contea autonoma e separata - con la terra almeno inizialmente di proprietà della società high tech", dice l'avvocato, suggerendo che il nuovo il sistema sembra essere fattibile ed è improbabile che entri in conflitto con la struttura statale esistente.

Perché l'esperimento del Nevada solleva preoccupazioni?

Il contratto del Nevada con Blockchains LLC, che secondo quanto riferito sta progettando di costruire una "città intelligente" a est di Reno, sembra essere una pietra angolare del nuovo piano. "Il mio impegno per la creazione di nuove zone di innovazione e lo sviluppo di nuove industrie tecnologiche aiuterà a rafforzare le infrastrutture e l'economia del Nevada e contribuirà a generare nuovi posti di lavoro nel nostro stato", Sisolak tweeted il 5 febbraio.

"Sebbene la struttura proposta sia probabilmente realizzabile, la domanda è se abbia effettivamente senso e se il Nevada abbia un reale vantaggio nel metterla in atto", afferma Blatt. “Questa è davvero la domanda più grande. Certamente ci saranno questioni legali e politiche da risolvere, ma qual è il vero vantaggio? "

Leggi la storia completa qui ...

L'autore

Patrick Wood
Patrick Wood è un esperto importante e critico in materia di sviluppo sostenibile, economia verde, agenda 21, agenda 2030 e tecnocrazia storica. È autore di Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) e coautore di Trilaterals Over Washington, Volumes I e II (1978-1980) con il compianto Antony C. Sutton.
Sottoscrivi
Notifica
ospite

0 Commenti
Feedback in linea
Visualizza tutti i commenti