Trusted News Initiative: Ministero della Verità globale orwelliano

STORIA IN BREVE

Che cos'è la Trusted News Initiative (TNI)? Come forse avrai scoperto, il doppio linguaggio orwelliano è dilagante in questi giorni e molte organizzazioni sono nominate in completa opposizione agli scopi previsti. Questo è il caso anche del TNI.

Come spiegato nel video sopra, creato dalla Vaccine Safety Research Foundation (VSRF) di Steve Kirsch, TNI è un'organizzazione creata allo scopo di controllare le informazioni globali. È stata fondata dalla BBC nel luglio 2019,^1,2,3 pochi mesi prima che la pandemia di COVID distruggesse ogni parvenza di diritto alla libertà di parola.

I partner dell'iniziativa includono media globali come The Washington Post, Reuters, The Associated Press, AFP, Financial Times e European Broadcasting Union (EBU) e partner Big Tech come Google, Facebook, Twitter, YouTube e Microsoft, solo per citarne alcuni.^4,5

TNI si è formata come fiducia nei media mainstream ha colpito il fondo

Come acutamente notato da Elizabeth Woodsworth in The Liberty Beacon,⁶ TNI è stata costituita poche settimane dopo che un rapporto del Reuters Institute ha rivelato che la fiducia nei media statunitensi era scesa al minimo storico di appena il 29%, il più basso dei 46 paesi inclusi. La fiducia dei canadesi nei media mainstream era solo leggermente migliore con il 45%.

A sostenere la sfiducia nei media c'è anche un recente sondaggio Gallup ancora più spaventoso.⁷ Solo il 16% degli adulti statunitensi ora afferma di avere "molta" o "abbastanza" fiducia nei giornali e l'11% nei telegiornali. Jimmy Dore entra in maggiori dettagli di seguito.

Questo enorme errore "può solo significare che le persone vanno altrove per le loro notizie", ha detto Woodsworth. E questo probabilmente aveva tutto a che fare con la creazione di TNI. Si sono resi conto che le persone non si fidavano più dei media mainstream e cercavano i fatti altrove.

Ciò presentava un problema serio, poiché non avevano alcun controllo sui media alternativi. In che modo allora potrebbero chiudere fatti e teorie indesiderabili che potrebbero mettere a repentaglio la transizione graduale al Nuovo Ordine Mondiale? Entrano in TNI e in un nuovo gruppo di organizzazioni di "controllo dei fatti" per riportare le masse indisciplinate nella linea del lavaggio del cervello.

Promuovere "libertà e democrazia" attraverso la censura

Secondo TNI, il suo primo ordine del giorno era "promuovere la libertà e la democrazia" prevenendo l'interferenza straniera nelle elezioni del 2020. Tuttavia, la missione di TNI non è finita qui. I suoi sostenitori di Big Pharma avevano un programma di vaccinazione fin dall'inizio e TNI è stato determinante nel promuovere quell'agenda e nel sostenere i propri interessi finanziari.

Nel 2019, prima che sapessimo qualcosa sulle riprese di COVID a venire, TNI ha avvertito che "gli anti-vaxxer stanno guadagnando terreno" e che le piattaforme online avrebbero dovuto intervenire utilizzando algoritmi per sopprimere il crescente movimento anti-vaccino.

Oltre a sopprimere i contenuti indesiderati del vaccino, TNI inonda anche gli utenti online di messaggi a favore del vaccino per soffocare quella poca opposizione rimasta. Come notato da VSRF, fin dall'inizio TNI ha cercato di normalizzare l'uso di questa tecnologia sperimentale di trasferimento genico, nonostante una montagna di domande senza risposta sulla sicurezza e l'efficacia della tecnologia mRNA.

Anche la soppressione dei primi successi del trattamento faceva parte dell'agenda del vaccino, poiché le opzioni di trattamento precoce rappresentavano una minaccia diretta all'autorizzazione all'uso di emergenza di questi iniezioni sperimentali.

A tal fine, TNI ha anche alimentato l'odio contro i non vaccinati e ha assunto i cosiddetti "fattori di verifica" per pubblicare falsi controlli dei fatti e colpire chi metteva in dubbio la sanità mentale e la sicurezza delle contromisure pandemiche, come maschere e blocchi, o sollevato perplessità sugli scatti sperimentali.

Siamo fatti per pagare la nostra stessa distruzione

Centinaia di medici e scienziati schietti, inclusi esperti di Harvard, Stanford e Oxford, sono stati banditi e depiattati negli ultimi due anni e mezzo.

Non importa quanto prestigiose siano le loro carriere, sono stati etichettati come "pericolosi" e presi di mira per la neutralizzazione. Molti hanno perso la carriera. Sono stati estromessi dalle associazioni professionali e privati ​​della licenza medica.

Migliaia di persone ferite da vaccino sono state anche accusate di diffondere "disinformazione" e sono state prese di mira per essere eliminate dai social media, mentre i media mainstream (MSM) hanno ignorato la loro difficile situazione e le loro richieste di riconoscimento e aiuto.

Come notato da VSRF, sopprimendo le informazioni sul trattamento precoce e gli effetti negativi subiti dai colpi, i partner di TNI hanno svolto un ruolo diretto nella distruzione di vite umane. In breve, TNI è l'opposto di "notizie attendibili". In realtà crea e promuove disinformazione e disinformazione. È proprio la "notizia falsa" che pretende di combattere.

E "Chi paga per questa dannosa soppressione della scienza?" chiede VSRF. La risposta: TU sei. Lo siamo tutti, attraverso le nostre tasse. Il governo ha speso miliardi di dollari delle tasse per promuovere i jab sperimentali COVID, che non avvantaggiano nessuno tranne Big Pharma, vari detentori di brevetti e investitori.

I media legacy sono dalla parte sbagliata della storia

In un articolo del 25 giugno 2021, il personale non identificato di TrialSite News ha commentato la scioccante censura che stava già diventando evidente:⁸

“Da tempo immemorabile, chi ha il potere lo usa per controllare chi ne è privo. Nel mondo moderno, il grande governo e la grande tecnologia rappresentano le sedi del potere quando si tratta di chi può dire cosa. Naturalmente, molti pensano che le "aziende private" possano regolare la voce in qualsiasi modo ritengano opportuno. Ma da un punto di vista etico o legale, questo è falso...

Legalmente, la Corte Suprema sostiene da tempo che quando una società privata crea qualcosa che funziona come una piazza pubblica (si pensi a una città aziendale), entra in gioco il Primo Emendamento.

Già nell'aprile 2020 era chiaro che la censura socio-politica online allora esistente si sarebbe espansa nel mondo della scienza, della medicina e del mondo accademico nella nuova era del COVID-19. Il 1 aprile di quell'anno, all'inizio della pandemia, Foreign Policy ha dato un'occhiata a queste domande in un pezzo intitolato "Il coronavirus ha avviato una pandemia di censura'⁹ ...

[D] non consentire informazioni mediche in buona fede perché non si può presumere che il pubblico soppesi adeguatamente le affermazioni sta infantilizzando detto pubblico, insieme a smantellare la cultura della libertà di parola ...

Gli sforzi attualmente in corso per sopprimere completamente i dati positivi associati a prospettive di trattamento a esordio precoce come l'ivermectina o l'attenuazione di qualsiasi discussione sui problemi di sicurezza dei vaccini sono completamente inaccettabili in una società civile e democratica basata sul mercato. Coloro che perpetuano tali reati sono infatti dalla parte sbagliata della storia”.

E chi sono quelli che perpetuano questi reati? Il TNI, di sicuro. I partner di TNI hanno censurato e cercato di rovinare la reputazione e la carriera di esperti di salute pubblica, medici e scienziati pienamente qualificati e autorizzati, tutto in nome della protezione di te, pubblico, dalle informazioni salvavita che questi esperti stanno cercando di condividere. Nelle sue osservazioni conclusive, Woodsworth dice:¹⁰

“Riguardo al COVID-19, il dottor Piers Robinson, co-direttore dell'Organizzazione per gli studi sulla propaganda, ha giudicato: 'Non sarebbe una sottovalutazione dire che questa è probabilmente una delle più grandi operazioni di propaganda che abbiamo visto nella storia ," concludendo "ciò che accade dipende da come le persone resistono e quanta forza e coercizione usano le autorità".

In effetti, il fondamento stesso della democrazia è che la saggezza pubblica dovrebbe essere consultata e data la sua testa nell'autogoverno. Il pubblico ha il diritto costituzionale a informazioni complete per formare ed esprimere le proprie conclusioni e non ha bisogno di un TNI coordinato per racchiuderle e contenerle.

È assolutamente oltraggioso che le voci di cui il pubblico ha bisogno dalle figure di spicco della salute pubblica nelle sue migliori università vengano negate alla sua udienza. Un lavoro di gran lunga superiore di reportage investigativo viene svolto dai laboriosi ricercatori sui media alternativi senza i dollari pubblicitari macchiati di sangue di Big Pharma".

Controllo organizzato

Il motivo per cui il TNI è stato così efficace nell'eliminare i punti di vista opposti è perché tutti i partner lavorano insieme in modo altamente organizzato. Quando si identifica un pezzo di "disinformazione", l'ordine di annullarlo viene condiviso tra le piattaforme. Lo stesso vale per la narrativa ufficiale. Tutti lo supportano e lo promuovono, non importa quanto illogico.

Un pezzo di debunking di un partner mediatico legacy viene utilizzato come "prova" da un altro e le piattaforme Big Tech, ovviamente, hanno una capacità senza precedenti di sopprimere i contenuti indesiderati e portare in primo piano i contenuti "ufficiali" o approvati utilizzando solo algoritmi.

Per quanto riguarda chi decide effettivamente quale dovrebbe essere la narrativa ufficiale, la tua ipotesi è buona quanto la mia. Quello che sappiamo è che interessi ricchi e potenti controllano i media in tutto il mondo.

I due principali media controller sono BlackRock e il Vanguard Group, che insieme possiedono la stragrande maggioranza delle risorse mondiali, comprese le società di media. Un altro è Bill Gates, le cui "donazioni" egoistiche assicurano che i media lo trattino come un esperto medico (o esperto di clima, esperto di nutrizione o esperto di agricoltura) quando, in realtà, sta solo promuovendo idee che gli faranno guadagnare un sacco di soldi.

Fonti non così affidabili di TNI

E che dire delle "fonti attendibili" di TNI? Oltre ad altri partner TNI e ai loro verificatori di fatti, fonti attendibili sono le agenzie di salute pubblica, come l'Organizzazione Mondiale della Sanità, i Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie, la Food and Drug Administration e il National Institutes of Health degli Stati Uniti.

Ognuna di queste agenzie ha un lungo "foglio di rapina" quando si tratta di corruzione ed errori di giudizio, e la loro inaffidabilità è stata evidenziata più e più volte nel corso della pandemia di COVID. Hanno infranto una lunga lista di regole e regolamenti intesi a garantire la sicurezza pubblica e ne hanno riscritti altri al volo, ancora una volta senza seguire protocolli adeguati.

Più e più volte, le persone si sono grattate la testa dicendo: “Come possono farlo? Non è lecito. NON POSSONO farlo!” Bene, la realtà è che prima erano semplicemente corrotti, ma ora sono completamente illegali. E nessuno li ferma.

Le decisioni prese da FDA, CDC, NIH e OMS nel corso della pandemia sono state decisamente scioccanti per la loro assoluta assenza di qualsiasi bussola morale. Hanno ripetutamente rinviato a Big Pharma e ignorato palesemente anche il più semplice dei protocolli di sicurezza, mettendo a rischio la vita anche dei bambini.

In passato, ci aspetteremmo che il Quarto Potere - giornalisti con integrità - smascherasse il tipo di frode e illegalità in cui si stanno impegnando queste agenzie. Ma purtroppo, i media legacy, proprio come quasi tutte le agenzie di regolamentazione federali, sono stati catturati dai militari complesso industriale.

I media legacy non sono più la "stampa libera". Certamente non è in alcun modo la forma o la forma della tua fonte attendibile di notizie. Quei giorni sono lontani. Sono completamente catturati; difficilmente viene pronunciata una frase che non sia rivolta loro dal governo e ripetuta a pappagallo da parte di tutti i media legacy in tutte le loro varie forme.

Google News Initiative

Oltre a TNI, Google ha anche un programma simile in corso, chiamato Google News Initiative, che include un impegno di finanziamento di 300 milioni di dollari per il futuro del settore delle notizie.

Google News Initiative collabora con agenzie pubblicitarie in un programma chiamato Trusted News for Trusted Advertising (TNTA),¹¹ per garantire che gli inserzionisti non abbiano i loro annunci associati a "notizie false o fuorvianti", consentendo loro così di "riprendere il controllo dei media su cui pubblicano la pubblicità".

Questo è sbagliato sotto molti aspetti. La pubblicità e i dipartimenti di notizie/editoria non dovrebbero essere misti, punto. Sono destinati a funzionare in modo indipendente, non come complementi o aiutanti di supporto. Il fatto stesso che i giornali stiano fallendo e le entrate pubblicitarie stiano diminuendo rende l'intero corpo della stampa suscettibile di fare ciò che vogliono gli inserzionisti.

E, online, gli inserzionisti includono CDC e NIH, come dimostrano i loro numerosi annunci sui social media. Quindi, il programma TNTA riguarda davvero la costruzione di entrate. Non ha nulla a che fare con la fornitura di notizie affidabili.

Esistono anche molti altri imitatori che hanno quasi lo stesso nome di TNI. C'è la Trusting News Initiative, il Trust Project, la News Integrity Initiative, la Journalism Trust Initiative, hai capito.¹² Alcuni condividono partner con il TNI, ampliando ulteriormente la rete mediatica di notizie controllate.

Aggiungi a ciò NewsGuard e decine di organizzazioni di verifica dei fatti, che lavorano tutte in tandem per promuovere la narrativa ufficiale sopprimendo le opinioni opposte. Come ho affermato prima, NewsGuard ha ricevuto fondi per l'avvio¹³ dal Publicis Groupe, una delle più grandi società di PR al mondo, che soddisfa le esigenze di molte delle più grandi società farmaceutiche del mondo.

Ultimo ma non meno importante, c'è una fitta rete di agenzie di "controllo dei fatti" interconnesse che lavorano per gli inserzionisti nel tentativo di manipolare le notizie a favore degli inserzionisti o di altre entità con interessi acquisiti, come governi e organizzazioni sanitarie.

Questa rete di verificatori di fatti è finanziata da centinaia di milioni, forse miliardi, di dollari. Credo che questo sia stato pianificato molto prima della pandemia e il loro obiettivo è indirizzare le notizie in un secondo corno per gli inserzionisti. Non sorprende che l'industria farmaceutica abbia uno dei budget pubblicitari più grandi, motivo per cui non è possibile ottenere la verità su farmaci e salute dai media legacy o da uno qualsiasi di questi fact-checker.

TNI e Principi di Hitler

Nel suo articolo Substack, "Propaganda, Corporativism and the Hidden Global Coup", il Dr. Robert Malone descrive il TNI in questo modo:¹⁴

“Il TNI utilizza giornalismo e giornali di advocacy per promuovere le proprie cause. Tuttavia, la Trusted News Initiative è più di questo; se torni ai principi di base di Hitler, i membri del TNI stanno usando questi principi fondamentali per controllare il pubblico”.

I principi di base di Hitler sono descritti nel libro "Propaganda e persuasione" e sono elencati come:¹⁵

• Evita le idee astratte: fai appello alle emozioni
• Ripeti costantemente solo alcune idee. Usa frasi stereotipate
• Esponi solo un lato dell'argomento
• Critica continuamente i tuoi avversari
• Scegli un "nemico" speciale per una diffamazione speciale

Credo che il dottor Malone sia su qualcosa. Questi principi sono certamente diventati norme mediatiche negli ultimi due anni. Chissà, forse sono stato scelto per essere un "nemico speciale per una diffamazione speciale" perché il TNI e coloro che tirano i fili dei burattini sono tutti nazisti. Non mi aspettavo che fosse così semplicistico, ma chi lo sa?

Stiamo tutti ricevendo un'educazione alla psicopatia in questi giorni, e non c'è niente di normale nella logica psicopatica. I loro cervelli sono cablati in modo diverso e non sarai in grado di capire le loro motivazioni, non importa quanto ci provi. È forse questo il motivo per cui così tante decisioni tramandate fino a noi non hanno senso razionale, né dal punto di vista scientifico, medico o umanitario?

Se è vero che molti di coloro che stanno cercando di conquistare il mondo con un colpo di stato globale sono in effetti sullo spettro psicopatico, allora la nostra risposta deve essere adeguatamente appropriata.

Risposte appropriate di fronte a uno psicopatico includono tenere sotto controllo le tue emozioni (mentre cercano di manipolare le tue emozioni); mantenere la propria posizione in modo assertivo; non entrare nelle loro storie (soprattutto non nelle storie delle vittime); e prestando attenzione solo alle loro azioni, non alle loro parole.^16,17

Per essere più precisi, la maggior parte degli esperti ha un suggerimento principale per trattare con uno psicopatico, ed è: "Non farlo".¹⁸ Dal momento che stiamo parlando di media qui, questo è un elemento d'azione abbastanza semplice. Basta spegnerli e trovare fonti di notizie alternative che non siano contaminate da denaro insanguinato e da un palese tentativo di schiavitù globale.

Devi a te stesso e alla tua famiglia prendere il controllo della tua salute ed evitare questi strumenti di propaganda e limitare le tue informazioni a fonti veramente affidabili e controllate.

Fonti e riferimenti