L'India concede ai ghiacciai la persona giuridica nel tentativo di proteggerli
Gaumukh - muso del ghiacciaio Gangotri, Himalaya, India. Un tempio improvvisato in primo piano segna dove il ghiacciaio ha raggiunto circa 20 anni fa. (Credito: Niranjan Srinivas / Flickr)
È questa l'altezza della follia o un assalto accuratamente elaborato agli umani in generale? Gli eco-radicali conducono da anni una guerra contro gli umani ed è un fenomeno globale. A loro avviso, gli umani non hanno una posizione più alta di un fiume, un ghiacciaio, una formica o un serpente a sonagli. ⁃ Editor TN
Un tribunale indiano ha concesso ai ghiacciai himalayani lo status di "persona giuridica" venerdì in una nuova strategia di conservazione che sembra prendere rapidamente slancio.
Meno di tre settimane fa, la Nuova Zelanda ha concesso uno status simile a un fiume: il Whanganui. Pochi giorni dopo, il 20 marzo, l'India ha seguito l'esempio dei fiumi Ganga e Yamuna. Ora i ghiacciai Gangotri e Yamunotri, così come le cascate, le foreste, i laghi, i prati e altre caratteristiche ambientali nell'area hanno tutti i diritti legali come "entità viventi".
I ghiacciai sono tra i più grandi dell'Himalaya e si alimentano nei fiumi Ganga e Yamuna. Tuttavia, si stanno allontanando a un "ritmo allarmante", hanno affermato i giudici Stampa Trust of India, con il ghiacciaio Gangotri che si è ridotto di oltre 2,800 piedi in circa 25 anni.
"I diritti di queste entità devono essere equivalenti ai diritti degli esseri umani e qualsiasi lesione o danno causato a questi corpi deve essere trattata come una lesione o un danno causato agli esseri umani", ha dichiarato la più alta corte di Uttarakhand nella sua sentenza, secondo AFP.
I diritti legali concessi a queste risorse naturali non sono gli stessi dei diritti umani. Tuttavia, dà loro la legittimazione ad agire in giudizio o ad essere citati in giudizio. Inoltre, i "tutori legali" assegnati dal tribunale, che rappresentano le nuove persone, non avranno bisogno di dimostrare che i danni, come l'inquinamento, stanno danneggiando gli esseri umani, ma solo che stanno danneggiando il fiume o altre entità legali.
“So che l'inclinazione iniziale di alcune persone dirà che è piuttosto strano dare a una risorsa naturale una personalità giuridica. Ma non è estraneo ai trust familiari, alle società o alle società incorporate ", Chris Finlayson, ministro dei negoziati per i trattati della Nuova Zelanda, dettoBBC quando al fiume Whanganui fu concesso il suo status di persona giuridica.
Per queste nuove persone giuridiche, c'è una componente culturale aggiuntiva ai loro nuovi status legali: i tre fiumi e due ghiacciai sono tutti considerati sacri dalla popolazione locale. I Maori della Nuova Zelanda chiamano effettivamente il fiume Whanganui il loro antenato. Hanno, quindi, combattuto per la protezione legale del fiume dal 1873, in che cosa L'Heraldnoto come "uno dei casi giudiziari più lunghi della Nuova Zelanda".
Sebbene le decisioni vengano annunciate come "approccio unico, "Non sono senza precedenti. Quasi sei anni fa, Bolivia divenne il primo a garantire a tutta la natura pari diritti agli umani. Ecuador ha fatto lo stesso poco dopo e nel 2013 la Nuova Zelanda ha concesso lo status di persona giuridica al Parco nazionale di Te Urewera.
È paradossale che l'India dovrebbe essere così preoccupata dal dare diritti sul ghiaccio concessi agli esseri umani quando l'India spesso non dà ai diritti umani gli esseri umani:
wpDiscuz
È paradossale che l'India dovrebbe essere così preoccupata dal dare diritti sul ghiaccio concessi agli esseri umani quando l'India spesso non dà ai diritti umani gli esseri umani:
"L'India ospita il 40% dei 45.8 milioni di schiavi stimati nel mondo, secondo un indice globale di schiavitù del 2016 pubblicato dalla Walk Free Foundation con sede in Australia". http://www.humanosphere.org/human-rights/2017/03/indias-new-welfare-rules-put-rescued-slaves-at-risk-activists-say/