La mentalità del Tecnocrate è la stessa in tutte le parti del mondo e non è ostacolata da razza, colore, religione o nazionalità. L'India è una tecnocrazia emergente, seconda solo alla Cina e appena davanti all'Europa e al Nord America. Per un tecnocrate non esistono dati "privati". ⁃ TN Editor
Ci sono molti punti salienti dell'avventura di Aadhaar in cui il presidente di TRAI RS Sharma si è imbarcato sabato. Nel tentativo di dimostrare un punto, ha fatto trapelare il suo numero di Aadhaar su Twitter e ha sfidato gli utenti dei social media, così come i ricercatori di sicurezza, a fargli "male". Molte cose sono successe dopo aver lanciato questa sfida e molti dettagli relativi a Sharma sono trapelati su Twitter. Puoi leggere tutto qui, ma l'aspetto più importante dell'intera vicenda non è che Aadhaar sia insicuro o che Sharma sia in grado di dimostrare che è sicuro condividere il numero di Aadhaar in pubblico. Il grande vantaggio è che anche i migliori tecnocrati in India non capiscono il concetto di privacy.
È anche un asporto che dovrebbe allarmare tutti in questo paese perché i tecnocrati e i funzionari governativi come Sharma dovrebbero combattere e lavorare per preservare i diritti e la privacy degli indiani. Se anche la definizione di privacy e il motivo per cui è necessaria è qualcosa che non è chiaro ai funzionari governativi, sarà un po 'forzato aspettarsi che agenzie come UIDAI, TRAI o i tecnocrati nel ministero IT ne escano con regole e norme che tengono gli indiani lontani dal pericolo.
Sharma è sicuramente tra i più alti tecnocrati del paese. Ha avuto una carriera illustre, occupandosi di alcuni dei più recenti cambiamenti tecnologici nel paese. Un tempo era il direttore generale dell'UIDAI, l'agenzia che si occupa di Aadhaar, ed è attualmente presidente di TRAI, il regolatore delle telecomunicazioni. Tuttavia, il modo sprezzante in cui ha condiviso il suo numero di Aadhaar e poi ha respinto le informazioni che le persone hanno trovato su di lui come banali, non lo mostra in buona luce. Fatto divertente: UIDAI afferma che la condivisione del numero di Aadhaar in pubblico è illegale. Quando le persone su Twitter hanno condiviso i dettagli dei suoi numeri di telefono, il suo indirizzo, i suoi ID e-mail, la sua foto da WhatsApp, il suo numero frequent flyer, i suoi dettagli UPI, i dettagli di almeno uno dei suoi conti bancari, ha liquidato tutto ciò come qualcosa che era già disponibile al pubblico.
Ha detto che la divulgazione di tutte queste informazioni in pubblico non gli causa alcun danno. “Yeh dettagli koi state scret nahin hain. Meri data di nascita Bharat Sarkar ke portal par 40 saal se chhapi hui hai. Ghar ka indirizzo thoda purana hai. Naya chahiye a main de doonga. Chahiye kya ", ha risposto a un tweet che gli era stato indirizzato.
C'è stato un sacco di avanti e indietro tra Sharma e gli utenti di Twitter sabato sera, quando il presidente della TRAI si è alzato fino al mattino presto, affermando ripetutamente che non gli è stato fatto alcun "male" dopo aver condiviso il numero di Aadhaar.
Il problema con le affermazioni di Sharma sono diversi, ma il problema più grande è che non capisce che la privacy è qualcosa di contestuale. E quel contesto può essere diverso per persone diverse. Solo perché Sharma è un funzionario del governo e quindi il suo numero di telefono deve essere sul sito Web di TRAI perché le persone dovrebbero essere in grado di contattarlo, non significa che condividere il numero di telefono di qualcuno in pubblico non sia una violazione della privacy. Per una donna, che sta combattendo le molestie, trollando sui social media, il suo numero di telefono personale potrebbe essere molto privato. Se trapelato online, potrebbe portare a gravi molestie. Lo stesso vale per l'indirizzo di casa. Forse a Sharma non interessa che il suo indirizzo di casa sia disponibile online. Ma per molte persone, se l'indirizzo di casa è disponibile online o meno potrebbe fare differenza tra danni fisici e sicurezza.
È lo stesso con quasi tutte le informazioni private. Di per sé la fuoriuscita della data di nascita potrebbe non avere molta importanza. Ma cosa succederebbe se questa data di nascita fosse la password del tuo estratto conto, come lo è per molte persone in India perché le banche qui spesso usano le date di nascita come password predefinita.
Lo stesso vale per la strada in cui si trova la tua casa, o il tuo luogo di nascita, o dove sei andato a scuola. Di per sé, i minuscoli frammenti di informazioni personali possono sembrare innocui. Ma aggiungili insieme o mettili nel contesto e diventano pericolosamente privati. Di per sé non importa che Sharma si iscriva presumibilmente alle notizie da un sito web di estrema destra, come molti hanno ipotizzato su Twitter, ma se cinque anni dopo l'India ottiene - dio non voglia - un governo vendicativo di sinistra, questa informazione può essere utilizzato per distruggere completamente la reputazione di Sharma.
wpDiscuz