L'FMI ​​rivela che la criptovaluta è il nuovo endgame del nuovo ordine mondiale

Esistono due tipi di schemi globalisti: in primo luogo, ci sono schemi che scaturiscono dal nulla dal nulla a casaccio nella speranza che la velocità dell'evento insieme a qualche shock e soggezione confondano le masse e le rendano psicologicamente flessibili. Questa strategia perde rapidamente efficacia, però; più tempo ci vorrà per attuare il piano, più tempo le persone dovranno riconsiderare cosa sta realmente accadendo e perché.

In secondo luogo, ci sono schemi che impiantano lentamente nella psiche collettiva della cittadinanza per molti anni, proprio come la messaggistica subliminale o l'ipnosi. Questa strategia è progettata per far sì che il pubblico abbracci determinate ideologie o idee distruttive come se queste idee fossero le proprie.

La truffa di criptovaluta è di seconda varietà.

Sono stato sospettoso della narrativa di criptovaluta di una "rivoluzione monetaria decentralizzata e anonima" sin da 2009, quando sono stato avvicinato da persone che affermavano di essere "rappresentanti" del bitcoin e mi hanno chiesto di diventare un promotore della tecnologia. Dopo aver posto alcune domande molto semplici e non ho ricevuto risposte soddisfacenti, ho rifiutato di unirmi al carrozzone o agire come frontman.

La "valuta" era sostenuta da nulla di tangibile (e no, la matematica non è una risorsa tangibile). Chiunque poteva creare una criptovaluta dal nulla che avesse attributi identici al bitcoin, quindi non vi era alcun valore intrinseco alla tecnologia e nulla che impediva la creazione di migliaia di sistemi valutari simili, rendendo infine il bitcoin senza valore. L'argomento della scarsità per la criptovaluta era fraudolento. E, nel caso di una griglia inattiva o di uno scenario di blocco di Internet (come è accaduto in passato nelle nazioni in crisi), la crittografia era inutile perché il registro della blockchain non era più accessibile.

Negoziare con portafogli privati ​​aveva poco senso; quante persone potresti incontrare nella tua comunità con un portafoglio bitcoin? La quantità di tempo ed energia necessaria per accumulare queste cose digitali mi è sembrata controproducente alla luce del fatto che potrebbero non esserci quando ne avevi effettivamente bisogno.

Gli unici attributi che hanno reso davvero prezioso il bitcoin sono stati il ​​suo marchio e la quantità di clamore che è stato generato attorno ad esso. Ma il branding e l'hype non sono sufficienti per sostenere una rivoluzione valutaria. C'era un'altra caratteristica preziosa: il presunto anonimato. In 2009, non era chiaro se fosse legittimo. Oggi sappiamo ora che QUALUNQUE criptovaluta basata su un registro blockchain è altamente tracciabile. Ci sono nessuna transazione digitale anonima non importa quanto una persona esperta pensi di essere.

Ero anche sospettoso del comportamento di alcuni sostenitori dei bitcoin nei forum web. Chiunque presentasse critiche concrete alla tecnologia ha ricevuto aggressivi attacchi in stile Alinsky. Sono stati accusati di essere "ignoranti barbari accatastatori d'oro" che erano troppo stupidi per capire il "genio" della blockchain e come funziona. La disinformazione dilagava. Le rivendicazioni di anonimato che erano state a lungo ridimensionate furono sollevate più e più volte. Il valore del bitcoin è stato vanificato come un argomento alla fine del perché i critici si sbagliassero. Il prezzo di Bitcoin era alle stelle; pertanto, il bitcoin era legittimo.

Questi erano i tipi di tattiche che avevo visto usare in passato dagli agenti di disinformazione; le persone che discutono a favore della Federal Reserve o del globalismo in generale, o le persone che affermano che il riscaldamento globale provocato dall'uomo fosse "evidente". Questo non era il comportamento che mi aspettavo dagli attivisti del movimento per la libertà, che a quel tempo erano concentrati su fatti e prove per vincere la guerra dell'informazione, piuttosto che su menzogne ​​e giochi mentali disonesti.

Conclusione: c'è stata una campagna concertata per spingere gli attivisti per la libertà attraverso una "pressione tra pari" per adottare una posizione pro-criptovaluta. Ma chi ne beneficia effettivamente?

Alcuni investitori in criptovalute hanno fatto profitti considerevoli su bitcoin e altre risorse digitali per un po ', ma oggi molti di loro stanno perdendo la maglietta come bitcoin e la maggior parte delle monete crollano di valore. Forse non è una coincidenza che le criptovalute si comportino come se fossero ancorate alla bolla tecnologica dei mercati azionari. Poiché le azioni tecnologiche si guastano e precipitano, lo stesso vale per le criptovalute, perché le criptovalute sono scambiate come azioni in una bolla, non meccanismi monetari. Molti di noi che erano contrari al treno hype bitcoin spesso usavano l'analogia del tulipano olandese per il motivo per cui le valutazioni crittografiche erano assurde, e ovviamente quell'analogia non era lontana dal segno.

A volte mi chiedo delle persone che erano solite sostenere che l'alto valore del bitcoin rendesse evidente la sua legittimità; avrebbero ora ammesso con il valore precipitante del bitcoin che la sua legittimità era in questione? Immagino che probabilmente non lo faranno.

Crypto è stata anche un'efficace distrazione dalle persone che cercavano di costruire alternative basate sui metalli preziosi all'attuale contesto economico. Bitcoin ha assorbito l'energia dell'attivista e l'ha reindirizzata in qualcosa di inutile piuttosto che in un sistema che potrebbe veramente minacciare l'establishment bancario centrale.

Oltre a ciò, l'intera cripto-tempesta negli ultimi dieci anni ha fatto molto bene una cosa: ha reso l'idea delle criptovalute una discussione familiare e credo che questo sia stato l'obiettivo da sempre. Una volta ho trovato prove crescenti che le banche internazionali e centrali erano profondamente coinvolte nella costruzione delle infrastrutture necessarie per rendere la tecnologia blockchain globale e universale, è diventato ovvio che bitcoin e altre monete erano semplicemente un test pregame per l'introduzione di qualcosa di piuttosto sinistro.

Nel mio articolo "Il globalista One World Currency sarà molto simile al Bitcoin", pubblicato in luglio 2017 e nel mio articolo "L'economia virtuale è la fine della libertà " pubblicato nel dicembre 2017, ho delineato la natura discutibile delle criptovalute e della blockchain e il motivo per cui le élite bancarie sembrano essere così interessate a loro.

Era strano che il bitcoin fosse costruito intorno al SHA-256 funzione di hash creata dalla National Security Agency e che l'intero concetto era notevolmente simile a quello descritto in un NSA paper pubblicato in 1996 dal titolo "Come fare una zecca: la crittografia dei contanti elettronici anonimi".

Leggi la storia completa qui ...