Il reddito di base universale è un risultato di grande tendenza della quarta rivoluzione industriale in cui i robot sostituiscono gli esseri umani in massa. Il concetto di città-stato della tecnocrazia ridurrà il valore del lavoro umano quasi a zero, richiedendo il sostegno del governo per tutti. Questo tipo di vita di sussistenza equivale alla schiavitù e alla povertà permanente. ⁃ Editor TN
È un'idea utopica, letteralmente, ma si sta godendo una rinascita mentre i politici e gli esponenti politici affrontano cambiamenti tecnologici che potrebbero ridefinire la nostra comprensione del lavoro.
Se i robot e l'intelligenza artificiale minacciano di rendere obsoleti molti impieghi, allora cosa faranno le persone per denaro?
Inserisci il concetto di "reddito di base universale", una somma forfettaria pagata a tutti indipendentemente dalla tua attuale ricchezza o capacità di lavorare. È una delle rare idee che ha il sostegno sia della destra libertaria - che favorisce la demolizione dello stato sociale - sia della sinistra.
In Francia, Benoit Hamon è emerso come il candidato socialista a sorpresa per il primo turno delle elezioni presidenziali di aprile, con un programma radicale che include tali entrate, finanziato in parte da una nuova tassa sui robot industriali.
I governi nazionali o locali di altri paesi come la Finlandia, i Paesi Bassi, il Canada, la Scozia e il Brasile stanno già valutando come tali entrate potrebbero funzionare nella pratica.
La Finlandia è la più lontana lungo la strada. A gennaio 1 ha avviato un processo di due anni per dare ai finlandesi disoccupati 2,000 un pagamento incondizionato mensile di 560 euro ($ 590).
Almeno, sostengono i sostenitori, un reddito di base potrebbe sostituire il folto di sussidi di disoccupazione attualmente offerti in molte economie avanzate. Quelli possono, perversamente, scoraggiare le persone dal riqualificarsi in nuovi campi o dall'accettare un lavoro a basso reddito di cui la società ha bisogno, come l'assistenza agli anziani.
- Meno è meglio -
Nella sua forma più ambiziosa, affermano i sostenitori, darebbe a tutti una rete di sicurezza e incoraggerebbe nuovi modi di pensare: il lavoro potrebbe non definire più le nostre vite e invece potremmo trovare esistenze produttive nel volontariato per il bene superiore o nelle arti creative.
"C'è un'intera nuova suite di tecnologie in arrivo e le persone dovranno in qualche modo adattarsi", ha affermato Anthony Painter, direttore dell'Action and Research Center presso la Royal Society of Arts di Londra, che a dicembre ha pubblicato un documento di ricerca dopo un anno -Lungo studio dell'idea.
"Il reddito di base offre loro solo una possibilità di combattere", ha detto ad AFP, sottolineando i benefici più immediati che deriverebbero dal ridisegno del groviglio di sostegno esistente per i disoccupati.
Se la disoccupazione di massa e le paure della tecnologia sono tendenze moderne, il concetto di reddito universale risale a secoli fa.
Nel suo libro del 1516 "Utopia", il filosofo e statista inglese Thomas More immaginava una repubblica ideale in cui la proprietà privata viene abolita e tutti ricevono uno stipendio di base.
È una società preindustriale, ovviamente, in cui l'agricoltura è il fondamento dell'economia e le esigenze delle persone sono fondamentali.
Non funzionerà, per il semplice motivo che senza una popolazione impegnata nella produzione di ricchezza non ci sarà modo di pagarla. Tuttavia, l'automazione e l'IA stanno riducendo il mercato del lavoro e continueranno a farlo. Ci sono alcune aree in cui non può competere, principalmente ambienti caotici che richiedono intelligenza sociale o immaginazione, ma quei mercati saranno rapidamente sazi. Penso che una soluzione sarà un cambiamento nel modo in cui le persone definiscono il valore. Le persone possono iniziare a dare valore a beni e servizi in base a come sono stati prodotti, piuttosto che a ciò che sono. Il fatto a mano diventa prestigioso,... Per saperne di più »
Pyra
Può 17, 2017 6: 08 am
Non funzionerà mai perché gli squilibri di ricchezza sono causati dall'AVARITÀ e dalla COVETOUSNESS. Quindi danno un UBI all'hoi polloi medio, ma farai meglio a credere che non sarà mai abbastanza per avere una vita piena di divertimento. Avrai appena abbastanza UBI per permetterti i tagli di carne più schifosi (se gli eco-terroristi vegani non mettono fuori legge la carne), ti permetti solo le merci più scadenti perché la qualità sarà insostenibile. In un mondo UBI, tutto sarebbe usa e getta, miserabile e impoverito di significato, comprese le persone.
Non funzionerà, per il semplice motivo che senza una popolazione impegnata nella produzione di ricchezza non ci sarà modo di pagarla. Tuttavia, l'automazione e l'IA stanno riducendo il mercato del lavoro e continueranno a farlo. Ci sono alcune aree in cui non può competere, principalmente ambienti caotici che richiedono intelligenza sociale o immaginazione, ma quei mercati saranno rapidamente sazi. Penso che una soluzione sarà un cambiamento nel modo in cui le persone definiscono il valore. Le persone possono iniziare a dare valore a beni e servizi in base a come sono stati prodotti, piuttosto che a ciò che sono. Il fatto a mano diventa prestigioso,... Per saperne di più »
Non funzionerà mai perché gli squilibri di ricchezza sono causati dall'AVARITÀ e dalla COVETOUSNESS. Quindi danno un UBI all'hoi polloi medio, ma farai meglio a credere che non sarà mai abbastanza per avere una vita piena di divertimento. Avrai appena abbastanza UBI per permetterti i tagli di carne più schifosi (se gli eco-terroristi vegani non mettono fuori legge la carne), ti permetti solo le merci più scadenti perché la qualità sarà insostenibile. In un mondo UBI, tutto sarebbe usa e getta, miserabile e impoverito di significato, comprese le persone.