Yale Professor: Hydroxychloroquine è 'la chiave per sconfiggere COVID-19'

John Locher / AP Photo
Per favore, condividi questa storia!
image_pdfimage_print
Il modus operandi del "dibattito" tecnocrato sull'idrossiclorochina rispecchia quello del cambiamento climatico isterico. Vergogna, ridicolizza ed emargina i veri scienziati che cercano di mettere in luce la verità e chiamano la vera scienza pseudo-scientifica.

La soppressione dell'idrossiclorochina e della clorochina è costata all'America decine di migliaia di morti inutili e tuttavia i tecnocrati dietro di essa non saranno mai ritenuti responsabili. ⁃ TN Editor

Harvey Risch, professore di epidemiologia presso la Yale School of Public Health, dice che l'idrossiclorochina è "la chiave per sconfiggere COVID-19" in a Newsweek editoriale pubblicato la scorsa settimana.

"Di solito sono abituato a sostenere posizioni all'interno del mainstream della medicina, quindi sono rimasto sconcertato nello scoprire che, nel mezzo di una crisi, sto combattendo per un trattamento che i dati supportano pienamente ma che, per ragioni che non hanno nulla a che fare con una corretta comprensione della scienza, è stato messo in disparte ”, ha scritto Risch. “Di conseguenza, decine di migliaia di pazienti con COVID-19 muoiono inutilmente. Fortunatamente, la situazione può essere invertita facilmente e rapidamente. "

E può essere invertito con lo stesso farmaco che è diventato inutilmente politicizzato dai media e dal Partito Democratico negli ultimi mesi.

"Quando questo farmaco per via orale poco costoso viene somministrato molto presto nel corso della malattia, prima che il virus abbia avuto il tempo di moltiplicarsi senza controllo, si è dimostrato altamente efficace", ha spiegato Risch. "Soprattutto se somministrato in combinazione con gli antibiotici azitromicina o doxiciclina e l'integratore alimentare di zinco."

All'inizio di questo mese, un ampio studio peer-reviewed ha rilevato che l'idrossiclorochina ha ridotto di oltre la metà il tasso di mortalità del COVID-19 e, contrariamente a quanto affermato in precedenza da studi errati, non ha avuto effetti negativi sul cuore.

Per mesi i media hanno ignorato le prove scientifiche e aneddotiche dell'efficacia del farmaco nel trattamento del COVID-19.

La guerra alla clorochina e all'idrossiclorochina è iniziata quasi immediatamente dopo che Trump l'ha pubblicizzata come un potenziale cambiamento nella lotta contro la malattia. Trump è stato accusato di "praticare la medicina senza licenza" semplicemente per aver sottolineato che il farmaco ha mostrato risultati promettenti in alcuni piccoli studi. Il New York Times ha anche affermato che la motivazione di Trump per la propaganda del farmaco era egoistica perché detiene "un piccolo interesse finanziario personale" in Sanofi, anche se il farmaco non è più brevettato (qualsiasi azienda farmaceutica può produrlo) ed è di sua proprietà $ 29 - $ 435 in stock come parte di un fondo comune di investimento.

Poiché i media e il Partito Democratico volevano utilizzare la pandemia per contrastare la rielezione di Trump, ogni notizia positiva doveva essere sepolta. Trump è stato accusato di offrire false speranze e di "vendere olio di serpente" al pubblico. Un legislatore statale democratico in Ohio anche detto Trump dovrebbe essere processato per "crimini contro l'umanità" per aver propagandato la droga.

I media hanno dato molta copertura agli studi che associavano l'idrossiclorochina a un tasso di mortalità più elevato. In Aprile, i risultati di uno studio della US Veterans Health Administration sui benefici dell'idrossiclorochina come trattamento per COVID-19 sono stati rilasciati. Lo studio ha analizzato l'impatto dell'idrossiclorochina con e senza l'antibiotico azitromicina e lo ha confrontato con i pazienti COVID-19 che ricevevano cure standard. Lo studio VA ha scoperto che c'erano "più morti" tra coloro che avevano ricevuto idrossiclorochina rispetto a coloro che avevano appena ricevuto cure standard. Tuttavia, lo studio VA non era uno studio clinico, ma un piccolo studio non sottoposto a revisione paritaria su pazienti che non erano rappresentativi dell'intera popolazione e quelli con casi di COVID-19 più gravi hanno ricevuto il farmaco in modo sproporzionato.

I media erano così concentrati su come poter utilizzare la pandemia per minare le possibilità di rielezione di Trump che si sono affrettati a minimizzare qualsiasi segno di speranza, che potrebbe aver impedito che il farmaco venisse usato per salvare vite umane. Isteria anti-idrossiclorochina da parte dei media ha reso difficile trovare volontari per gli studi.

Nel frattempo, le prove dell'efficacia del farmaco sono state convenientemente e ripetutamente ignorate. I media hanno ignorato un sondaggio di medici a maggio che ha scoperto che la stragrande maggioranza di loro "prescriveva idrossiclorochina o un altro farmaco anti-malaria a un membro della famiglia" affetto dal coronavirus.

Leggi la storia completa qui ...

Unisciti alla nostra mailing list!


L'autore

Patrick Wood
Patrick Wood è un esperto importante e critico in materia di sviluppo sostenibile, economia verde, agenda 21, agenda 2030 e tecnocrazia storica. È autore di Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) e coautore di Trilaterals Over Washington, Volumes I e II (1978-1980) con il compianto Antony C. Sutton.
Sottoscrivi
Notifica
ospite
7 Commenti
il più vecchio
Nuovi Arrivi I più votati
Feedback in linea
Visualizza tutti i commenti
S. Drude

Mentre l'idrossiclorochina può o non può essere una medicina adatta per trattare il Covid-19, dobbiamo essere tutti consapevoli che è una medicina PERICOLOSA per una certa parte della popolazione, per lo più persone con la pelle più scura i cui antenati provenivano da regioni con malaria endemica. Una certa percentuale (le stime variano dal 5% al ​​20%) di queste persone possono avere favismo (o deficit di glucosio-6-deidrogenasi, o "deficit di G6PD"), una condizione genetica che rende i loro portatori resistenti alla malaria, ma molto sensibili alla Idrossiclorochina. Da dosi più elevate, come ora consigliato, possono morire, con sintomi di mancanza di ossigeno. È sorprendente che questo in generale... Leggi di più "

Giorgio

Due membri della mia famiglia hanno assunto idrossiclorochina per l'AR da 12 e 18 anni rispettivamente senza alcun effetto collaterale.

blue579

Ci sono altri trattamenti covid19 altamente efficaci che vengono soppressi e / o attaccati. Uno sono gli steroidi per inalatori che sono stati utilizzati con successo entro marzo in Giappone, Singapore, Corea del Sud e Taiwan (7 morti, 24 milioni di abitanti). Sempre a marzo in Texas, il dottor Richard Bartlett ha iniziato a utilizzare budesonide steroide per inalazione come trattamento precoce con grande successo, senza morti, economico, sicuro, ampiamente disponibile. Guarda la sua intervista virale di oltre 4 milioni di visualizzazioni di 3 settimane fa. youtube.com/watch?v=eDSDdwN2Xcg Bartlett ha informato il senatore Ted Cruz e la Casa Bianca, e sta ancora cercando di spargere la voce. C'è anche il protocollo MATH plus sperimentato dall'ICU intensivista statunitense... Leggi di più "

Silence Knewbetter

Grazie per aver pubblicato il link al video di YouTube. Mi stupisce che ci siano medici che scrivono articoli sui potenziali pericoli di questa modalità che sono minori rispetto alla morte per COVID-19. Mi sembra ovvio che ci siano coloro che non vogliono un trattamento prontamente disponibile e conveniente per questa malattia. Preferirebbero spingere l'agenda del Nuovo Ordine Mondiale su un mondo ignaro che spingerà un vaccino non testato con nanotecnologia che altererà il tuo DNA per sempre. Per non parlare di depositare minuscole macchine microscopiche nel tuo corpo che solo gli sviluppatori... Leggi di più "

Emery Nemethy

Si prega di notare che l'amministrazione dei veterani ha utilizzato una dose mortale nel loro cosiddetto test. Hanno usato 2400 mg al giorno, su veterani che stavano per morire comunque. Non è un test equo! 400-600 mg è la dose corretta. 2400mg ucciderà chiunque!

DawnieR

La chiave per sconfiggere QUALSIASI INFLUENZA è ... MANGIARE CIBI REALI !!! CIBI REALI = NON TOSSICI, NON OGM, NON LAVORATI! Mangiare CIBI REALI dà un SISTEMA IMMUNITARIO SANO !! * Io * NON sono responsabile della TUA SALUTE! Il tuo MEDICO NON è responsabile della TUA SALUTE !! NESSUNO è responsabile di ciò che compri al supermercato e di ciò che metti in bocca / corpo! Quello è su di TE !!! TU, DA SOLO, SEI RESPONSABILE della TUA SALUTE! È ora che i ritardati di 3 anni, che DICHIARANO di essere "adulti", di CRESCERE !!!! È INCREDIBILE per me che il QI BASSO / Ritardo mentale / NON EDUCATO in questo paese lo sia... Leggi di più "