I tecnocrati nell'esercito che costruiscono semplicemente perché possono, sono una minaccia per il mondo intero. La tecnologia che serve e aiuta gli esseri umani, non li uccide o li controlla, è ciò che l'umanità desidera. ⁃ Editor TN
La controversia relativa all'intelligenza artificiale militare è radicata in "gravi percezioni errate" su ciò che il dipartimento sta effettivamente cercando di fare, secondo gli attuali ed ex funzionari della Difesa.
La protezione degli Stati Uniti nei decenni a venire richiederà al Pentagono di effettuare investimenti "sostanziali e sostenuti" nell'intelligenza artificiale militare, e i critici devono rendersi conto che non svolge questo compito alla leggera, secondo gli attuali ed ex funzionari del Dipartimento della Difesa.
Gli sforzi per espandere l'uso dei sistemi di intelligenza artificiale da parte del dipartimento sono stati accolti dalle proteste del pubblico tra molte comunità tecnologiche e politiche che temono che gli Stati Uniti presto affideranno le macchine per prendere decisioni sulla vita sul campo di battaglia. L'anno scorso, le proteste dei dipendenti hanno portato Google per tirare fuori un progetto dell'Aeronautica che utilizzava l'apprendimento automatico per ordinare i filmati di sorveglianza.
Mercoledì scorso, i funzionari hanno detto che è il Pentagono andando a lungo garantire che eventuali applicazioni dell'IA aderiscano a rigidi standard etici e norme internazionali. Anche se i militari statunitensi si oppongono allo schieramento della tecnologia, hanno avvertito, gli avversari globali come la Russia e la Cina certamente non lo faranno, e il loro quadro etico probabilmente mancherà.
"Il Dipartimento della Difesa è assolutamente impenitente nel perseguire questa nuova generazione di armi abilitate all'intelligenza artificiale", ha detto mercoledì l'ex vice segretario alla Difesa Robert Work in un evento ospitato dalla sezione AFCEA di Washington, DC. "Se vogliamo avere successo contro un concorrente come la Cina, questo è tutto in questa competizione ... dovremo cogliere l'inevitabilità dell'IA".
Rilasciato a febbraio, il La strategia AI del Pentagono richiede esplicitamente agli operatori umani di avere la possibilità di ignorare qualsiasi decisione presa da un sistema militare di intelligenza artificiale e garantisce che la tecnologia rispetti le leggi dei conflitti armati.
"Direi che l'esercito americano è la forza militare più etica nella storia della guerra, e pensiamo che il passaggio alle armi abilitate all'IA continuerà questa tendenza", ha detto Work. E nonostante le critiche, ha aggiunto, la tecnologia potrebbe potenzialmente salvare vite umane riducendo il fuoco amico ed evitando vittime civili.
Il tenente generale Jack Shanahan, che dirige il Centro di intelligenza artificiale congiunta di recente coniato del dipartimento, ha detto al pubblico che molte delle critiche che ha sentito dirette agli sforzi militari di intelligenza artificiale sono radicate in "gravi percezioni errate su ciò su cui [il dipartimento] sta effettivamente lavorando". Mentre alcuni potrebbero immaginare un sistema di intelligenza artificiale generale "che vagherà indiscriminatamente attraverso il campo di battaglia", ha detto, la tecnologia verrà applicata solo in modo restrittivo e gli umani rimarranno sempre nel circuito.
Semmai, le proteste dimostrano che il Pentagono non è abbastanza coinvolgente con l'industria riguardo ai progetti che sta perseguendo, secondo Shanahan.
wpDiscuz