Il dottor David Martin parla dello stato di emergenza

Benvenuto allo spettacolo, David.

Grazie mille. È bello essere qui

Non sei un ragazzo della salute, sei un ragazzo legale, giusto?

No, la mia formazione era in medicina. Facevo parte della facoltà della University of Virginia Medical School, Radiology Orthopaedic Surgery. Ho gestito il programma di studi clinici della FDA per i dispositivi medici per UVA per un decennio. Ho molti background ma anche un background legale, ma la mia posizione di professore era nella facoltà di medicina presso l'Università della Virginia.

Cosa ne pensi di quello che sta succedendo con il virus in questo momento?

Cominciamo con non credo che stia succedendo qualcosa con il virus in questo momento. Penso che questa sia un'operazione criminale molto significativa, che è un atto di terrorismo. Penso che sia questo. Il motivo per cui penso sia perché sto monitorando dal 1999. Nel 1999, abbiamo notato che per la prima volta gli Stati Uniti hanno iniziato ufficialmente a finanziare il lavoro su quelle che effettivamente erano tossine biologiche amplificate. Hanno usato il modello del Coronavirus come un modo per farlo. Dal 1999 al 2002, c'era un programma esplicito per capire come ottenere il coronavirus, che storicamente è stato un fastidio per gli esseri umani ma non un grosso problema. È stato un grosso problema per gli animali.

In effetti, la ricerca fondamentale per un decennio prima degli anni '90 era sulla miopatia cardiaca nei conigli, non nelle persone. Il ragazzo che guidava questo programma con il finanziamento del NIAID con Anthony Fauci aveva ottenuto soldi per amplificare la patogenicità di una parte del Coronavirus. Lo ha reso più tossico. Non sorprende che i luoghi in cui stava facendo ricerche e i luoghi in cui stava collaborando sono dove l'epidemia di Coronavirus sarebbe iniziata con l'epidemia di SARS nel 2002 nel 2003. Ho sempre detto, trovo interessante che la storia ufficiale che si suppone credere è che in un modo o nell'altro, questo misteriosamente è venuto fuori dal nulla ed è successo dal nulla dove si stavano svolgendo anche i laboratori di armi biologiche.

È incredibile come la natura sia tornata a pensare: "C'è un laboratorio di armi. Perché non andiamo avanti e abbiamo un focolaio lì? " Il nocciolo della questione è che noi, come esseri umani, abbiamo manipolato il Coronavirus e poi abbiamo avuto la SARS. Ecco la cosa divertente. Dopo il 2003, il problema era che il Coronavirus si risolveva da solo. Ha attraversato la popolazione, ha avuto un effetto e si è risolto da solo. Piuttosto che festeggiare: "Siamo sopravvissuti a questa cosa", alcune persone si sono ammalate, altre sono morte, è una tragedia, ma non era la pandemia che tutti pensavano che sarebbe stata.

Siamo sopravvissuti senza vaccino.

Nessun vaccino, nessun intervento e si sono lamentati seriamente del fatto che non fosse abbastanza virulento. A partire dal 2005, c'è stato un programma attivo con il DARPA e con il NIAID per iniziare a lavorare sulla ricerca di modi per amplificare la patogenicità di questa sostanza biologica. Si sono concentrati specificamente su due pezzi. Uno era la proteina spike S1 e uno era il recettore ACE2. Il recettore ACE2 è importante perché è ciò che rende il tessuto polmonare sensibile a questo. Quello era il pezzo misterioso perché non era un problema ai polmoni. Era un problema vascolare ma hanno amplificato la componente del recettore ACE2 e hanno amplificato la proteina S1 spike, che è una componente molto tossica.

Queste due amplificazioni hanno iniziato ad essere amplificate e finanziate attraverso il NIAID nel 2005. Nel 2012 e nel 2013, quando abbiamo avuto l'epidemia di MERS in Medio Oriente, la National Science Foundation, la National Academy of Science, il NIAID e altri hanno iniziato a dire "Forse noi ' stiamo facendo qualcosa che non dovremmo fare. " C'era una questione di etica e morale di fare questa ricerca sul guadagno di funzione che ha portato alla decisione del 2013 e 2014 di fermare la ricerca sul guadagno di funzione è ciò che è stato detto al pubblico. Ciò che al pubblico non è stato detto è che le persone coinvolte nei laboratori di difesa BSL-4 potevano continuare ad amplificare questo patogeno virale.

Permettimi di interromperti per fare una domanda. Qual era la giustificazione che davano per amplificare questo virus?

La storia di copertina è questa. Le armi biologiche potrebbero essere sviluppate da qualche nazione canaglia o da alcuni cattivi attori. Se ciò accadesse, dovremmo essere pronti a sviluppare vaccini. Questo è quello che ci è stato detto. Già nel marzo del 2005, ho scritto in un briefing pubblico alle agenzie di intelligence delle forze dell'ordine che questo non era un problema solo nel caso. Era, infatti, un programma che includeva la dispersione di materiale biologico esplosivo, in modo tale da poter mettere tossine in granate a propulsione a razzo. Non so voi, ma quando lo sento non mi sembra un programma di sanità pubblica. Ho pubblicato questo libro nel marzo del 2005.

Non suona sulla difensiva. Sembra offensivo.

Quando le persone mi dicono: “È tutto nell'interesse della salute pubblica. Si trattava di assicurarci di essere al sicuro da stati di attori potenzialmente canaglia ". Sono seduto lì a dire, "Che puzza di BS", perché lo è. Abbiamo le prove che in realtà questi programmi erano programmi a duplice uso. Questi erano programmi che in realtà avevano un programma di trattamento per lo sviluppo di vaccini per la salute pubblica. È vero, ma avevano anche un'applicazione militare offensiva. Stiamo monitorando tutte queste cose e le stiamo monitorando dal 1999. Ed ecco, abbiamo iniziato a guardare al fatto che arrivando nella primavera del 2019.

Sono passati nove mesi prima che dovrebbero essere una cosa, iniziamo a vedere molti documenti che iniziano a comparire con il linguaggio su un rilascio accidentale o intenzionale di un agente patogeno respiratorio. Se è uscito in un documento e noi diciamo, "Qualcuno era preoccupato per questo", quando inizia a comparire in un mucchio di documenti, viene visualizzato a marzo 2019, si presenta di nuovo a maggio 2019, si ripresenta in Settembre 2019 nel programma del comitato di monitoraggio della preparazione globale dell'Organizzazione mondiale della sanità, inizi a dire: "Aspetta un minuto, ci viene detto che sta succedendo qualcosa".

È come se stessero suggerendo in qualche modo.

Tranne che non sono molto allusivi. Stanno dicendo: "Continui a dire un rilascio accidentale o intenzionale di patogeno respiratorio". Non siamo rimasti sorpresi quando ci aspettavamo di vedere accadere qualcosa a Wuhan o in Italia o nella Carolina del Nord o in uno dei luoghi in cui sappiamo che i laboratori BSL stavano manipolando il Coronavirus. Per me, l'idea che questa sia stata in qualche modo una cosa accidentale viene meno perché non si può avere un incidente con una pianificazione premeditata e poi la natura viene e se ne va: “A proposito, gli umani stanno parlando di fare qualcosa. Perché non volo un pipistrello su un mercato di cibi umidi a Wuhan e in qualche modo lo faccio misteriosamente? " La quantità di improbabilità per far atterrare un incidente della natura in un luogo dove hai anche un laboratorio di armi biologiche è zero.

Quali sono le implicazioni di qualcosa che viene fatto deliberatamente?

Questo è un atto di guerra, ecco cos'è. È guerra nel nuovo modo in cui stiamo facendo la guerra perché il nuovo modo in cui stiamo facendo di più è con gli standard finanziari, biologici, di salute e di vita e tutto il resto. Guerra nella vecchia schiera di moschetti e sparare alla gente, non è più così che stiamo facendo la guerra. Stiamo facendo la guerra privando le persone della loro libertà, dei loro mezzi di sussistenza, del loro accesso alla medicina, dell'accesso alla salute, alla vita ea qualunque cosa stiano facendo. Questa è la nuova guerra.

Chi viene in guerra contro di noi?

Questa è una transizione enorme tra quello che una volta era quello a cui mi riferisco come il modello di stato-nazione della Westfalia, dove prima prendevi la mappa e tracciavi linee sulla mappa e hai detto: "Questa è la Francia. Questa è la Gran Bretagna ". Quell'era è finita molto tempo fa, probabilmente più o meno nel periodo in cui Nixon ci ha portato fuori dal gold standard. Quello che è successo è che lentamente le società e gli interessi aziendali e gli interessi finanziari sono diventati la cosa che fa la differenza. Questa è una guerra contro il modello Stato-nazione della Westfalia. È un colpo di stato di quel modello in cui le società e gli interessi finanziari hanno detto: "Siamo quelli che chiamano i colpi".

Ora sappiamo che ci sono schiere di individui che manipolano le elezioni, che comprano i politici e che comprano tutti. Sappiamo che quelle organizzazioni non hanno ufficialmente uno stato nazionale in piedi. Quando si sa che una persona come Bill Gates o Jeff Bezos o Anthony Fauci, mai eletta, mai nominata, mai niente che abbia un processo legale democratico intorno. Quando hai quelle persone che si presentano su ogni palco di capo di stato, sussurrando all'orecchio di ogni capo di stato e dicendo: "Questo è il modo in cui agirai", non è che stanno consigliando e dando il loro miglior contributo . Stanno conducendo lo spettacolo.

Quello che stiamo vivendo in questo momento è la forma più insidiosa di quella che è effettivamente una guerra civile in cui gli stati-nazione democratici vengono cancellati da interessi corporativi e interessi finanziari che hanno deciso che prenderanno la posizione che hanno già pagato per. Hanno comprato il Congresso e le legislature. Hanno comprato gli uffici del governatore in tutto il paese. Hanno comprato capi di stato in tutto il mondo e ora si stanno trasferendo e prendono ciò che hanno comprato.

Non è la malattia l'elemento della guerra quanto il collasso dell'economia e la paura che dilagano. Li vedo anche come strumenti.

Questa è più una crisi finanziaria che una crisi sanitaria. Ora potremmo entrambi concordare sul fatto che la nostra definizione di salute è stata corrotta molto tempo fa. La salute come costrutto probabilmente è stata dirottata da qualche parte intorno al 1770 quando abbiamo iniziato a manipolare e questo è Thomas Jefferson e altri hanno iniziato a manipolare gli agenti patogeni per cercare di capire come controllare le esperienze di tipo epidemico e tipo di peste. Che si tratti dei vaioli venuti dall'Europa, che si tratti del trasferimento da animale a uomo a preoccupare alla fine del XVIII secolo, quello che è successo è stato che abbiamo deciso che in un modo o nell'altro la chimica era la base della salute. Abbiamo smesso di guardare la vitalità come se stessimo risaltando al freddo.

I nostri corpi si sono adattati al freddo. Cos'è successo? Il nostro afflusso di sangue è fuori dai nostri volti. Sta entrando nel nostro nucleo perché è così che i corpi sono stati progettati per affrontare il freddo. Non è una brutta cosa. Questa è salute. In effetti, saremmo malsani se ciò non accadesse, ma non è una questione di chimica. Questo è neurologico. È fisiologico. Sono tutti i tipi di sistemi coinvolti. Il problema è che non puoi misurare quei sistemi. Non puoi dosare quei sistemi, il che significa che non puoi monetizzarli. Quello che è successo è stato che abbiamo iniziato a dire che la salute riguardava cose che potresti monetizzare perché se posso dosarti qualcosa, allora posso farti pagare qualcosa. Se il tuo corpo sta funzionando, il mio sta lavorando, nessuno può ricavarne alcun profitto.

Leggi la storia completa qui ...