"Crescita economica verde", il disaccoppiamento è un mito

Per favore, condividi questa storia!

Usando il "doppio linguaggio" orwelliano, la crescita verde significa contrazione economica. Lo sviluppo sostenibile, noto anche come Tecnocrazia e il grande ripristino, passerà alla storia come il più grande saccheggio di risorse globali mai condotto.

Questo articolo è pro-green ma lo sottolinea “L'idea che possiamo fare entrambe le cose [sii “verde” e cresci allo stesso tempo è una mitologia persistente, un articolo di fede, nientemeno, che deve essere scartato ". -Editor TN

Non ci sono "scenari realistici" per rendere la crescita economica richiesta dal capitalismo compatibile con un clima sicuro, hanno scoperto i ricercatori che hanno consigliato le Nazioni Unite.

Man mano che le società si arricchiscono, consumano più risorse. Ciò significa anche che generano più inquinamento, guidando i cambiamenti climatici e distruggendo gli ecosistemi naturali.

Dobbiamo in qualche modo spezzare questo legame tra ricchezza materiale e catastrofe ambientale. Ecco perché istituzioni finanziarie e governi si sono concentrati sull'idea di "disaccoppiare" la crescita del PIL dall'uso delle risorse.

L'idea di "disaccoppiamento" è guidata dal riconoscimento che a rimanere entro il limite di sicurezza di 1.5 gradi Celsius, dobbiamo ridurre drasticamente il nostro consumo materiale delle risorse della Terra.

Il presupposto è che è possibile continuare a far crescere l'economia globale, riducendo al contempo il nostro effettivo utilizzo delle risorse e l'impronta materiale, magari passando alle energie rinnovabili.

Questa nozione è stata recentemente articolata nel libro Altro da meno: la storia sorprendente di come abbiamo imparato a prosperare usando meno risorse e cosa succede dopo, di Andrew McAfee, principale ricercatore presso la MIT Sloan School of Management. Dati finanziari e di altro tipo, ha affermato McAfee, dimostrano che possiamo effettivamente ridurre facilmente la nostra impronta materiale continuando a far crescere le nostre economie in uno scenario vantaggioso per tutti.

Ma le nuove analisi scientifiche di un gruppo di scienziati ed economisti di sistemi che hanno consigliato alle Nazioni Unite sembrano estrarre il tappeto da questa intera impresa. La nuova ricerca indica che l'approccio convenzionale si basa su letture selettive di dati statistici.

McAfee sostiene, ad esempio, che mentre stiamo aumentando la ricchezza, il motore di produttività del capitalismo ci sta portando a livelli più alti di efficienza grazie a tecnologie migliori. Ciò significa che siamo in grado di rendere le cose più veloci e più piccole utilizzando meno materiali e in alcuni casi meno energia. E questo a sua volta implica che stiamo causando meno inquinamento. Il problema è che questa storia, secondo la nuova ricerca, ignora come una maggiore efficienza in determinate regioni o settori non stia rallentando la macchina dei consumi complessivi. All'interno di un sistema più ampio queste efficienze ci stanno permettendo di consumare quantità ancora maggiori di risorse complessive.

Ecco perché decenni di dati sui flussi di materiali confermano che non esistono "scenari realistici" per tale disaccoppiamento della crescita economica dall'uso delle risorse. Combinare 179 dei migliori studi su questo tema dal 1990 al 2019 rivela ulteriormente "nessuna prova" che abbia mai avuto luogo un disaccoppiamento significativo.

"L'obiettivo del disaccoppiamento si basa in parte sulla fede", conclude il team del BIOS Research Institute in Finlandia, un'organizzazione scientifica multidisciplinare indipendente che studia gli effetti dei fattori ambientali e delle risorse su economia, politica e cultura.

Il team del BIOS precedentemente consigliato il Rapporto delle Nazioni Unite sullo sviluppo sostenibile globale sul rischio che la crescita economica senza fine sotto il capitalismo sarebbe compromessa a causa dell'intensificazione dei limiti "biofisici". Una combinazione di rendimenti decrescenti derivanti dall'estrazione di energia e l'aumento dei costi delle crisi ambientali stanno già minando la crescita e ci richiedono di riscrivere il sistema operativo economico globale, hanno concluso gli scienziati in un potente rapporto di base alle Nazioni Unite.

In due nuovi articoli di ricerca peer-reviewed pubblicati a giugno, la loro analisi va oltre. L'impulso del capitalismo a massimizzare i profitti significa che l'economia è strutturata attorno alla continua crescita economica: se non cresce, collassa. Ciò significa che enormi efficienze tecnologiche tendono a consentire al capitalismo di crescere più velocemente e più in grande.

Leggi la storia completa qui ...

Informazioni sull'editor

Patrick Wood
Patrick Wood è un esperto importante e critico in materia di sviluppo sostenibile, economia verde, agenda 21, agenda 2030 e tecnocrazia storica. È autore di Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) e coautore di Trilaterals Over Washington, Volumes I e II (1978-1980) con il compianto Antony C. Sutton.
Sottoscrivi
Notifica
ospite

1 Commento
il più vecchio
Nuovi Arrivi I più votati
Feedback in linea
Visualizza tutti i commenti
Tomsen

Dove sono le “crisi ambientali” ??