Il Dipartimento di Giustizia ha appena (illegalmente) dato il via libera alle vaccinazioni forzate dai datori di lavoro

I media aziendali stanno facendo molto rumore per il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti che ha emesso un parere legale secondo cui i mandati dei datori di lavoro per i colpi di Covid sono "legali".

Sperano che i loro lettori e spettatori non siano in grado di distinguere tra un "parere" del DOJ e un'opinione della Corte Suprema? Sembra certamente così.

In un Parere sul memorandum del 6 luglio per il vice consigliere del presidente, il DOJ ha magicamente "determinato" che non esiste una legge federale che vieti "a enti pubblici o privati ​​di imporre requisiti di vaccinazione, anche quando gli unici vaccini disponibili sono quelli con [autorizzazione all'uso di emergenza]".

Siamo franchi. Questo è il caso di un braccio dell'amministrazione Biden che dice a un altro braccio dell'amministrazione Biden quello che voleva sentire.

Lo status EUA significa che i cosiddetti "vaccini" non sono stati autorizzati per l'uso, ma hanno potuto essere immessi sul mercato a causa di un'emergenza sanitaria dichiarata dall'ex presidente Donald Trump. Sono ancora "indagini", secondo la FDA, e chiunque ne abbia ricevuto uno fa parte di un enorme esperimento umano.

L'ultima parola sul fatto che un braccio del governo o un datore di lavoro aziendale possa legalmente incaricare le persone di ottenere i colpi spetta ai tribunali, probabilmente alla Corte Suprema degli Stati Uniti.

Ma il Dipartimento di Giustizia non ha potuto resistere alla tentazione di pesare sulla polemica in erba se i datori di lavoro dovrebbero essere autorizzati a saltare fuori dalla loro corsia e interferire nelle decisioni mediche personali dei loro dipendenti - qualcosa che non è mai successo prima nella storia degli Stati Uniti.

Questa non è altro che un'opinione politica che esce da un DOJ totalmente politicizzato che fornisce copertura al regime di Biden e ai suoi compari aziendali a Wall Street, che sappiamo tutti sono alla disperata ricerca di questo siero sperimentale nel braccio di ogni americano di 12 anni e su.

Pfizer, una delle tre società statunitensi che ha concesso l'autorizzazione EUA per i suoi vaccini contro il Covid, ha annunciato martedì di aver ha aumentato i suoi guadagni già esponenzialmente alti previsti per il 2021 di un altro 30 per cento. Anche Moderna prevede profitti record. Che meraviglia che il governo acquisti il ​​tuo prodotto, lanci una massiccia campagna pubblicitaria a spese dei contribuenti e poi incarichi le persone di ottenere il prodotto.

Non importa che il prodotto non funzioni nemmeno. USA Today ha rapidamente cancellato un rapporto della NBC News martedì che ha citato una fonte anonima all'interno del governo federale secondo cui le persone vaccinate stanno diffondendo la variante Delta ai non vaccinati.

E il direttore del CDC Rochelle Walensky ha detto martedì “potremmo essere solo a poche mutazioni di distanza”, dal virus che elude totalmente le vaccinazioni.

La campagna di propaganda che circonda questi scatti è stata senza precedenti, non solo in America ma in tutto il mondo, nonostante il Covid-19 abbia un tasso di sopravvivenza di oltre il 99% per gli individui sani, anche più alto nei bambini in età scolare.

Vedi, anche da LeoHohmann.com, Chi comanda? Push è attivo per mascherare e sparare ai bambini della scuola: cosa devono sapere i genitori

Il Dipartimento di Giustizia ci sta semplicemente avvisando che si rifiuterà di fare il suo lavoro di far rispettare l'attuale legge statunitense. Non presenterà alcuna causa o accusa penale contro datori di lavoro o agenzie governative che violano sia la Costituzione degli Stati Uniti che la legge federale mancando di rispetto all'autonomia fisica personale dei cittadini americani.

C'è una buona argomentazione per sostenere che dire a qualcuno che deve iniettare una sostanza sconosciuta basata su una tecnologia completamente nuova, completamente non testata per l'impatto a lungo termine sul corpo umano, viola il Quarto Emendamento.

Se allo stato, per non parlare di una società privata, è vietato irrompere in casa tua e setacciare i tuoi effetti personali senza un mandato, come è corretto rompere la pelle con un ago e inserire un agente biochimico nel flusso sanguigno?

Questa opinione del DOJ non ha assolutamente alcuna autorità legale vincolante, ma non lo sapresti leggendo i titoli delle notizie del giorno.

La motivazione alla base di questa opinione è ovvia quanto il sorriso a trentadue denti sul volto di Biden: inviare un messaggio di intimidazione agli americani e convincerli che potrebbero anche arrendersi proprio ora nella loro lotta contro i mandati dei vaccini e i passaporti sanitari digitali totalitari.

La legge federale sull'uso di emergenza che consente alla FDA di autorizzare la somministrazione di nuovi farmaci al pubblico prima di ottenere la licenza è lampante che le persone che ricevono tali trattamenti farmacologici deve avere la "opzione di accettare o rifiutare".

Ma ovviamente i media mainstream erano su tutta la storia, girandola come se il Dipartimento di Giustizia avesse appena emesso l'ultima, autorevole parola sui mandati dei vaccini.

Più sorprendente è stato il modo in cui alcuni organi di stampa conservatori sono entrati nella trappola della propaganda del Dipartimento di Giustizia, uscendo con i propri articoli dai titoli ingannevoli.

Entrambi Fox News e la Epoch Times titoli pubblicati che dicevano che il Dipartimento di Giustizia aveva "Dichiarati i mandati dei vaccini legali".

Chiunque abbia superato il 101 in Scienze Politiche al primo anno di college sa che il Dipartimento di Giustizia, in quanto agenzia federale del ramo esecutivo, non ha l'autorità per "DICHIARARE" nulla di legale o illegale. Sono un'agenzia delle forze dell'ordine, istituita specificamente per far rispettare le leggi federali.

Chi sono loro per dirci cosa è legale o illegale? Non fanno leggi federali [il lavoro del Congresso] e non interpretano le leggi [il lavoro dei tribunali]. Non sono né un organo legislativo né un tribunale.

Il DOJ, come chiunque altro, ha il diritto di avere un'opinione. Ma questo è tutto. Un'opinione. È assolutamente privo di significato se non per informarci quali leggi federali questa agenzia intende far rispettare e quali leggi intende non far rispettare.

La legge federale sull'autorizzazione all'uso di emergenza approvata dal Congresso più di due decenni fa richiede che i farmaci ancora nelle fasi "investigative" della FDA possano essere somministrati durante una "emergenza", ma tali farmaci devono rimanere facoltativi a discrezione dei pazienti.

Il Dipartimento di Giustizia lo sa. Semplicemente non vogliono far rispettare la legge.

Ma anche se non esistesse tale legge federale, il Dipartimento di Giustizia non ha voce in capitolo sulle numerose leggi statali che hanno vietato i mandati di vaccinazione e i passaporti vaccinali. Alcuni stati, come il Montana, hanno vietato l'attuazione di questo tipo di tirannia medica sia dal governo che dall'industria privata, mentre un numero maggiore di stati per lo più rossi ha vietato solo alle agenzie governative di richiedere la vaccinazione delle persone.

Il DOJ è diventato un'agenzia federale canaglia che applica selettivamente le leggi in base alla sua opinione politica.

Ma la domanda rimane, perché sia ​​Fox News che Epoch Times hanno scelto di ingannare i loro lettori suggerendo nei loro titoli che il DOJ aveva appena "dichiarato" la legge del paese sui mandati dei vaccini? O sono completamente privi di comprensione per quanto riguarda la nostra Costituzione e come prevede la separazione dei poteri attraverso un sistema noto come federalismo, o sono coinvolti nella campagna di propaganda di massa che circonda questi colpi.

Peccato per la volpe. Peccato per Epoch Times. Ci aspettiamo di più da te.

Leggi la storia completa qui ...