Il matematico Nic Lewis, critico del riscaldamento globale, ha riscontrato problemi nella primissima pagina di uno studio peer-reviewed pubblicato sulla "rivista scientifica più importante del mondo". Ciò dimostra il fenomeno del pensiero di gruppo tra i riscaldatori globali quando non possono vedere la foresta attraverso gli alberi. ⁃ TN Editor
I ricercatori dell'UC San Diego Scripps Institution of Oceanography e la Princeton University sono tornati di recente risultati scientifici pubblicato il mese scorso che ha mostrato che gli oceani si sono riscaldati molto più velocemente di quanto si pensasse in seguito al cambiamento climatico.
In un articolo pubblicato l'ottobre 31 sulla rivista Nature, i ricercatori hanno scoperto che le temperature degli oceani avevano scaldato l'60 percento in più di quanto indicato dal gruppo intergovernativo delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici.
Tuttavia, la conclusione è stata esaminata dopo il matematico Nic Lewis, un critico del consenso scientifico sul riscaldamento indotto dall'uomo, pubblicato una critica dell'articolo sul blog di Judith Curry, un altro noto critico.
"I risultati del ... documento sono stati sottoposti a revisione paritaria e pubblicati sulla principale rivista scientifica del mondo e hanno ricevuto un'ampia copertura nei media di lingua inglese", ha scritto Lewis. "Nonostante ciò, una rapida revisione della prima pagina dell'articolo è stata sufficiente per sollevare dubbi sull'accuratezza dei suoi risultati."
Il co-autore Ralph Keeling, scienziato del clima presso la Scripps Institution of Oceanography, si è preso la colpa e ha ringraziato Lewis per averlo avvertito dell'errore.
"Quando ci siamo trovati di fronte alla sua intuizione è diventato subito chiaro che c'era un problema lì", ha detto. "Siamo grati di averlo segnalato rapidamente in modo da poterlo correggere rapidamente."
Keeling ha affermato di aver rifatto i calcoli, trovando che l'oceano è ancora probabilmente più caldo della stima utilizzata dall'IPCC. Tuttavia, quell'aumento di calore ha una gamma di probabilità più ampia di quanto inizialmente pensato - tra 10 percento e 70 percento, come altri studi hanno già trovato.
"I nostri margini di errore sono troppo grandi ora per pesare davvero sulla quantità precisa di riscaldamento che sta avvenendo nell'oceano", ha detto Keeling. "Abbiamo davvero smorzato i margini di errore."
Una correzione è stata presentata alla rivista Nature.
Secondo il rapporto IPCC più recente, le emissioni climatiche devono essere ridotte del 20 percento di 2030 e quindi azzerate da 2075 per evitare che il riscaldamento superi 2 gradi Celsius (3.6 gradi Fahrenheit) sopra i livelli preindustriali.
Gli autori del recente studio avevano affermato in precedenza che i livelli di emissioni nei prossimi decenni avrebbero dovuto essere inferiori del 25 percento per mantenere il riscaldamento sotto quel limite di grado 2.
Mentre i documenti sono sottoposti a peer review prima della loro pubblicazione, i nuovi risultati devono sempre essere riprodotti prima di ottenere un'accettazione diffusa in tutta la comunità scientifica, ha affermato Gerald Meehl, uno scienziato del clima presso il National Center for Atmospher Research di Boulder, Colorado.
"Ecco come funziona il processo", ha detto. “Ogni documento che esce non è a prova di proiettile o infallibile. Se non regge sotto esame, rivedi i risultati. "
Il rapporto si basava su un nuovo approccio che ha ancora il potenziale per rivoluzionare il modo in cui gli scienziati misurano la temperatura dell'oceano.
Gran parte dei dati sulle temperature degli oceani si basa attualmente sull'array Argo, dispositivi robotici che galleggiano a diverse profondità. Il programma, avviato in 2000, presenta lacune nella copertura.
In confronto, Keeling e Laure Resplandy, un ricercatore dell'Istituto Ambientale dell'Università di Princeton che ha scritto il rapporto, ha calcolato il calore in base alla quantità di ossigeno e anidride carbonica che sale dall'oceano, riempiendo le boccette di vetro rotonde con l'aria raccolta nelle stazioni di ricerca intorno al globo.
wpDiscuz