Tecnocrati: lasciati ai loro dispositivi, non c'è fine alla vista

Per favore, condividi questa storia!
image_pdfimage_print
Questo è uno sguardo penetrante da un dottorando al nesso tra industria, tecnocrazia, cristianesimo e umanesimo cristiano. Il libro che cita, TL'anno di Nostro Signore 1943
L'umanesimo cristiano in un'era di crisi,
conclude che "il regno della tecnocrazia è diventato così completo che nessuno può prevederne la fine mentre dura questo mondo".

Nell'indirizzo di addio del presidente Eisenhower, la maggior parte dei lettori si ferma dopo il suo avvertimento sul complesso militare-industriale. Se leggi solo un po 'più in là, sentirai: “Tuttavia, nel tenere la scoperta scientifica nel rispetto, come dovremmo, dobbiamo anche essere attenti al pericolo uguale e opposto che la politica pubblica potrebbe a sua volta diventare prigioniera di un'élite scientifico-tecnologica."Sì, Ike conosceva e capiva la tecnocrazia! ⁃ Editor TN

A settembre 2016, critico letterario Alan Jacobs Ha pubblicato un saggio in Harper lamentando la ridotta posizione degli intellettuali cristiani nella piazza pubblica americana. Alcuni, sosteneva, ora si trovavano troppo a loro agio nel "mondo laico liberale", spesso prendendo le distanze dai credenti ordinari e offrendo poco per sfidare le opinioni tradizionali; altri si sono autoordinati in istituzioni cristiane, scrivendo e parlando principalmente con il pubblico cristiano. Entrambe le tendenze, secondo lui, contribuirono alla crescente incomprensione della cultura americana.

Il suo tempismo era propizio. Solo due mesi prima delle elezioni presidenziali di quell'anno, stavamo solo cominciando a capire fino a che punto i leader e gli intellettuali evangelici conservatori sarebbero scesi nella loro alleanza con Donald Trump, con quale rapidità e sfacciatamente avrebbero abbandonato i valori in difesa di cui aveva diritto la religione diventare una grande forza politica. Ma Jacobs era già preoccupato sia per l'ascesa del populismo basato in parte sul "religioso" ressentiment"E il modo in cui i liberali sembravano assolutamente perplessi. "Sarebbe prezioso", ha scritto, "avere a nostra disposizione alcune figure attrezzate per il compito della mediazione: persone che comprendono gli impulsi da cui derivano questi movimenti preoccupanti, che possono appartenere in qualche modo alle comunità che guidano questi movimenti. ma fanno anche parte dell'ordine sociale liberale. "

L'ultimo libro di Jacobs, L'anno di Nostro Signore 1943, sembra inestricabile dal problema che ha identificato due anni fa. Si rivolge a un gruppo eclettico di scrittori anglo-americani e francesi - WH Auden, TS Eliot, CS Lewis, Jacques Maritain e Simone Weil - come figure che erano, tra i giorni bui della Seconda Guerra Mondiale e le sue conseguenze immediate, in grado di mediare tra la convinzione cristiana e le grandi domande del loro momento storico. Anche questi pensatori hanno vissuto uno scontro tra democrazia liberale e nazionalismo autoritario, preoccupati che le masse di cittadini comuni nelle società occidentali avessero poche basi su cui resistere al richiamo delle ideologie che promettevano la vittoria attraverso il semplice dominio. La sfida alla sopravvivenza della società liberale ha sollevato il problema del ruolo dell'intellettuale cristiano - di come i pensatori cristiani potevano parlare in un modo che i loro concittadini trovavano almeno comprensibile e, in alcuni casi, persuasivo.

Intorno all'anno 1943, sostiene Jacobs, questi "umanisti cristiani" si resero conto che gli alleati avrebbero vinto la guerra e rivolto la loro attenzione alla ricostruzione che sarebbe seguita. Videro il ruolo che la tecnologia americana avrebbe potuto svolgere nel invertire la tendenza della guerra e i grandi piani che le élite politiche e scientifiche stavano elaborando per il mondo del dopoguerra. Temevano che le assunzioni antropologiche a sostegno di queste visioni assomigliassero a disagio a quelle degli oppositori "totalitari" della democrazia liberale che premiavano l'organizzazione scientifica e tecnologica dell'insieme sull'individuo. In risposta, hanno articolato una contro-visione umanistica dell '"uomo" come rimedio alla "cattiva istruzione" che credevano avesse lasciato i cittadini comuni vulnerabili all'appello delle ideologie politiche autoritarie. Per sfidare la visione materialista e tecnocratica della società, Jacobs scrive: "Pensavano che fosse possibile - e necessario - ripristinare il cristianesimo a un ruolo centrale, se non quello dominante, nella formazione delle società occidentali".

Questo progetto, come capisce Jacobs, aveva due dimensioni strettamente correlate: una forma e un contenuto. La forma era "apprendimento umano cristiano": impegno con la tradizione letteraria classica ed europea come un modo per recuperare idee che relativizzassero i concetti modernisti e scientifici che hanno dominato il ventesimo secolo. Maritain ha trovato ispirazione nel tomismo medievale, Weil in una riconfigurazione della spiritualità cristiana come eredità della tradizione classica. Lewis, egli stesso studioso letterario, ha usato il genere della satira come veicolo per una critica teologica del materialismo secolare, mentre Auden ed Eliot, in diversi modi, hanno difeso la poesia e l'educazione umanistica come modi di essere nel mondo che hanno resistito all'oggettivazione e al dominio come gli stati moderni si sono avvicinati alla conoscenza.

Per gli umanisti cristiani, il modulo dell'apprendimento umanista ha prodotto un particolare tipo di contenuto: individui le cui sensibilità e vocazioni sono state coltivate in opposizione ai progetti totalizzanti dei moderni regimi politici. Come il movimento "anti-totalitario" cattolico degli 1930, associavano sia il comunismo che il fascismo al "materialismo", cioè una comprensione degli esseri umani come entità biologiche e produttive che potevano essere organizzate e gestite verso fini utopici. Se tali progetti erano incarnati principalmente dai regimi "totalitari" nazisti e sovietici, la tecnocrazia americana che si è sviluppata durante la guerra - l'autorità non responsabile di esperti di sicurezza nazionale, ingegneri e industriali per decidere la direzione della politica nazionale - ha condiviso la sua fiducia in il potere dell'organizzazione razionale e la manipolazione dei cittadini medi da parte di esperti tecnici. La risposta che gli umanisti cristiani diedero alla domanda "Cos'è l'uomo?" Era scettica nei confronti di tali progetti: l'uomo era un'entità spirituale, una persona inviolabile il cui status individuale veniva prima di qualsiasi disegno politico. Quindi l'umanesimo cristiano, come lo presenta Jacobs, era un anti-totalitarismo personalista: un'enfasi sulla persona spirituale come baluardo contro i disegni dello stato.

Leggi la storia completa qui ...

Unisciti alla nostra mailing list!


Avatar
1 Discussioni dei commenti
1 Discussione risposte
0 Seguaci
Per molti commenti
Discussione più calda del commento
2 Autori di commenti
Johnny Walker LeggiAlison Autori di commenti recenti
Sottoscrivi
ultimo il più vecchio più votati
Notifica
Alison
ospite
Alison

Ho guardato l'indirizzo di addio del presidente Eisenhower, che può essere letto online, e ha anche detto: “Nella lunga corsia della storia ancora da scrivere, l'America sa che questo nostro mondo, sempre più piccolo, deve evitare di diventare una comunità terribile temere e odiare, ed essere, invece, una fiera confederazione di fiducia e rispetto reciproci. "" Tale confederazione deve essere uguale a pari. "" Il disarmo, con reciproco onore e fiducia, è un imperativo continuo. Insieme dobbiamo imparare a comporre le differenze, non con le armi, ma con l'intelletto e lo scopo decente. "Sì, sembra che Eisenhower" Ike "fosse a conoscenza... Leggi di più "

Johnny Walker Leggi
ospite
Johnny Walker Leggi

Il popolo americano troppo spesso non riesce a interpretare le agende nascoste di questi discorsi politici, ognuno un globalista dedicato dalla fine della seconda guerra mondiale. Un altro primo esempio è il discorso delle società segrete di Kennedy. Così tanti pensano che fosse questo americano patriottico che era fuori per riportare l'America dal globalista. Nulla potrebbe essere più lontano dalla verità. Tutto quello che bisogna fare è studiare 87-297 pubblico firmato da Kennedy, che ha richiesto il disarmo totale del pianeta completo di una forza di polizia delle Nazioni Unite per governarci tutti.
http://www.sweetliberty.org/issues/un/do.htm