Quindi, l'accordo sul clima di Parigi non era abbastanza per il più radicale degli allarmisti climatici. Monbiot suggerisce che l'immediata messa al bando di tutte le perforazioni, fracking e scavi è l'unico modo per fermare l'aumento del carbonio e, di conseguenza, girare la curva verso il basso. ⁃ Editor TN
Per la prima volta possiamo vedere i numeri da cui dipende l'accordo e la loro logica è inevitabile. I governi possono adempiere ai loro impegni internazionali o consentire la ricerca e lo sviluppo di nuove riserve di combustibili fossili. Non possono fare entrambe le cose.
L'accordo di Parigi, siglato dalle nazioni 200 a dicembre, promesso di mantenere "L'aumento della temperatura media globale a ben al di sotto di 2C al di sopra dei livelli preindustriali" e aspirava a limitarlo a 1.5C. Che cosa significa questo? Grazie a un rapporto di Oil Change International, ora possiamo rispondere a questa domanda con un certo grado di precisione.
Utilizzando le cifre del settore, mostra che bruciare petrolio, gas e carbone nei campi e nelle miniere che è già in produzione o in fase di sviluppo, probabilmente porterà l'innalzamento della temperatura globale oltre 2C. E anche se oggi tutte le miniere di carbone dovessero essere chiuse, il petrolio e il gas allineati finora avrebbero superato 1.5C. L'idea che possiamo aprire nuove riserve, sia fracassando per il gas, perforando il petrolio o scavando per il carbone, senza sottrarre gli impegni di Parigi è semplicemente insostenibile.
Questo non è un caso precauzionale estremo. Anzi, al contrario: la relazione utilizza la valutazione dei pericoli adottata dalle Nazioni Unite. Ciò significa una probabilità del 66% di prevenire il surriscaldamento globale di 2C e una probabilità del 50% di prevenire il 1.5C - un'ipotesi di rischio che in qualsiasi altro campo sarebbe considerato sconsiderato.
Tuttavia, per evitare che le probabilità peggiorino ulteriormente, un target 2C significa che possiamo usare solo circa il 85% del combustibile fossile che è attualmente buono, mentre un target 1.5C significa che possiamo estrarre poco più di un terzo (le cifre sono spiegati dell'ecologista statunitense Bill McKibben in un articolo nella Nuova Repubblica). Allora, qual è lo scopo di sviluppare nuove riserve se l'accordo di Parigi preclude la piena estrazione di quelle già in produzione?
L'unico modo per conciliare gli impegni dei governi sui cambiamenti climatici con l'apertura di nuove miniere di carbone, giacimenti petroliferi e siti di fracking è la cattura e lo stoccaggio del carbonio: estrarre l'anidride carbonica dai gas di scarico delle centrali elettriche e seppellirlo in strati geologici. Ma nonostante i grandi sforzi per dimostrare la tecnologia, non è stata dimostrata su vasta scala, e sembra non andare da nessuna parte. Le nostre politiche energetiche si basano su vapourware.
Per quanto riguarda la convinzione di alcuni governi di poter superare gli obiettivi climatici, in un secondo momento aspirare l'anidride carbonica dall'aria: questo dipende da scenari che sarebbero non meno realistico se coinvolgessero la stregoneria. La proposta più popolare è quella di combinare il fantasma di cattura e stoccaggio con piantagioni di biocarburanti che coprono un'area compresa tra una e tre volte la dimensione dell'India, quindi raccolgono il materiale che crescono, bruciandolo nelle centrali elettriche e seppellendo le emissioni. L'uso di poche centinaia di milioni di ettari di terra fertile dovrebbe competere con tutti gli altri problemi che la bacchetta di biocarburanti dovrebbe magicamente allontanare, come l'uso di petrolio nelle automobili e il cherosene negli aerei, nonché il problema minore di nutrire le persone del mondo.
Tutte queste sciocchezze sostituiscono una semplice proposta: smettere di scavare. Esiste solo una forma di cattura e stoccaggio del carbonio che è scientificamente provata e che può essere utilizzata immediatamente: lasciare i combustibili fossili nel terreno.
wpDiscuz